- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同じことの繰り返しですが、実際に在庫がないのならば必要ありません。 皆さん税務調査を気にしているようですが、決算書では仕訳を入れようがしなかろうが、期末棚卸高はゼロで変わりはありません。 その在庫ゼロが税務上疑われるのは仕訳があるかないかではなくて、現実にそのような在庫ゼロの状態が信用されない場合です。 たとえば毎日商品の出入りがあって、常に在庫の数量が変動するような状況でたまたま期末はゼロというのは、常識的にも信じがたいですよね。 物があることの証明は簡単ですが、何処にもないことは意外と証明は困難です。 基本はやはり商品の受け払い管理をきちんとして、その面での不要な疑いをされないことが肝心な点だと思います。 それに比べると仕訳の有無は需要な問題とは思いません。 小さな会社の税務調査では在庫数値はまず見られるところですが、往々にして故意の在庫隠しなどをする会社があるので、このことが過大に言われるのではないかと思います。 帳簿上で疑われる余地のないように管理されていればそれで済む話です。
その他の回答 (5)
- nayuta_lot
- ベストアンサー率64% (133/205)
こんにちは 期首商品棚卸高 ０ 期末商品棚卸高 ０ であるならば、会計上、その仕訳は必要ありません。 ただ、comattania様が言うように、監査が入ったときに 追求される可能性はあります。 そのような面倒な質問を、監査人からされることを避けるために、 『備忘録』として 仕入 0／繰越商品 0 … 期首商品棚卸高 繰越商品 0／仕入 0 … 期末商品棚卸高 の仕訳をあえて記帳しておくという方法もあるでしょう。 会計上は、必ずしも記帳しなければならないという訳では ありませんが、税務上は備忘録として記帳する方が後々、 面倒は少ないでしょうね。 ご参考まで
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
必要はありません。 会計システムをお使いならば、仕訳をいいれなければ期末棚卸高は自動的にゼロです。もっとも手計算の試算表でも同じですが。 税務調査にそれでは問題があるとの意見ですが、実際在庫がないものは総勘定元帳でゼロならばそれはそれで正解です。これはうそを言ったということにはなりません。 どうしても気になるのならば商品の受け払い台帳で入庫出庫を記録しておけば、期末在庫がゼロという証拠になります。 これは仕入れと売上の記録と照合すればすぐにそれが正しいかどうかは判ります。 ある程度の規模の商売では受け払い台帳は必要な補助簿ですから、この際それを整備すればよいでしょう。
- mar00
- ベストアンサー率36% (158/430)
必要ないような気もしますが 商品 \0 /期末商品棚卸高 \0 で仕訳しておけばよいと思います。
- comattania
- ベストアンサー率23% (840/3549)
期首棚卸が０で、期中に仕入れがすべて売れた場合、期末棚卸の仕訳は、０です。 どちらも、きちんと数字を入れないと、脱税容疑を掛けられます。 棚卸が０でも、仕入れや、売り上げはあるのですから、誤魔化さないでね。
補足
その場合の仕訳は以下で大丈夫ですか？ １２／３１ 期首商品棚卸高 ￥0 ／ 仕入 ￥100 仕入 ￥100 ／期末商品棚卸高 ￥0
- wret615
- ベストアンサー率34% (133/386)
仕入れた商品の棚卸はいらんやろね。事務消耗品とかをどないするかはまた別やろね。
関連するQ&A
- 前年度の期首棚卸高の仕訳について
今年度の決算を行っているのですが、前年度に期首棚卸高の振替をしていなかった。 棚卸資産が残りすぎていて気付きました。 期末棚卸高の振替はしていました。 今年度の申告で正しい内容にしたいのですが、どのようにすれば よいでしょうか。（弥生青色申告ソフトを使用しています） X1年度決算 期首棚卸高 0円 －－－ 仕入 0円 仕入 300,000円 －－－ 期末棚卸高 300,000円 X2年度決算 期首棚卸高 0円 －－－ 仕入 0円 ←仕訳忘れ 仕入 5,000円 －－－ 期末棚卸高 5,000円 X3年度 期首棚卸高 5,000円 －－－ 仕入 5,000円 仕入 20,000円 －－－ 期末棚卸高 20,000円 お忙しい時期ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期首棚卸高はどうすれば・・・
今年１１月から飲食店を始めました。 （やよいの青色申告ソフトを使っています） 期末棚卸高は、１２月３１日で残っている材料費等を計算するのは 分かるのですが、振替伝票には期首棚卸高も必要ですよね。 (1)この場合、期首棚卸高とは、開業日以前に仕入れていた材料費の ことなのでしょうか？ (2)決算仕訳で 借方：材料／○○円 貸方：期首商品棚卸高／○○円 借方：材料／○○円 貸方：期末商品棚卸高／○○円 という入力でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期首棚卸高と期末棚卸高
昨年4月よりの棚卸資産の評価に関する会計基準を前期末から 適応しましたが、製造原価の期首材料棚卸額はどのようになるのでしょう？ 洗い替え法を採用します。評価損は原価で処理です。 前期末に下記の仕訳を計上しております。 原材料 500,000 期末棚卸高 500,000 評価損 50,000 原材料 50,000 前期末製造原価報告書の材料欄は下記の通りです。 １.材 料 費 期首材料棚卸高 1,000,000 当期材料仕入高 500,000 合 計 1,500,000 期末材料棚卸高 500,000 材料評価損 50,000 当 期 材 料 費 1,050,000 尚、 BSの前期末原材料数字 450,000です。 当期期首の材料棚卸高は450,000で良いのでしょうか？ それとも500,000でしょうか？ また 期首の仕訳はどのようになるのでしようか？ 今までは、 期首棚卸高 500,000 原材料 500,000 だったのですが、 評価損が入りましたので・・・・・。 洗い替え法ですので戻しが入るのでしょうか？ 分かりづらくてすみません。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 期末・期首の棚卸商品の仕分けについて
商品に関する期末期首において ---- 決算時に、期首の商品在庫10,000円を振り替えた。 期首商品棚卸高 10,000／商品 10,000｜期首分振替 ---- 決算時に、商品の期末棚卸を実施した結果、10,000円の在庫があった。 商品 10,000／期末商品棚卸高 10,000｜期末分振替 ---- とあるのですが、この仕分けをしたことによって、貸借対照表にどう関係するのでしょうか？ 商品も棚卸高も、同じ資産の部だと思うのですが、これらは、何のための仕訳なのでしょうか？ 今、残高試算表平成17年期首(1月)において、 【棚卸資産】 商品 13,488,901円となっています。 先日棚卸残高を確認したところ、13,333,112円、ありました。 これを平成17年決算の当期残高が 【棚卸資産】 商品 13,333,112円にしなければならないのですが、昨年期首から商品に関する仕訳をしていないので、期首の13,488,901円となっています。 どのような仕訳をすれば、正しい処理になるのでしょうか？ --------------------------------- また、17年度の総勘定元帳を見ると、 商品仕入 2,634,496円となっていました。 ということは、平成17年度の商品売り上げは 13,488,901＋2,634,496－13,333,112＝2,790,285円 ということですが、 商品売り上げの総勘定元帳を見ると、5,261,070円とありました。 全然計算があっていないのですが、これは明らかな間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期首、期末の棚卸しですが、これであっていますでしょうか？
棚卸し資産の帳簿の付け方について少し伺いたいのですが、2007年度の 期末棚卸しで200万円分の商品が残っていて、2008年度の期末棚卸しで 商品300万円分残っていた場合。また2007年度で棚卸し資産に計上した 商品の内50万分の商品が2008年度の期末棚卸しで残っていた場合なんで すが・・、どうでしょうか？ 借方 貸方 期首商品棚卸高 商品 200万 200万 -------------------------------------------- 借方 貸方 商品 期首商品棚卸高 150万 150万 --------------------------------------------- 借方 貸方 商品 期末商品棚卸高 250万 250万
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期首商品棚卸高について色々教えてください。
こんにちは。期首商品について色々と質問したいことがあります。 たとえば、前期末に商品が\10,000あったとして、当期にその商品\10,000を全部仕入先に返品した場合 損益計算書の「期首商品棚卸高」の欄には、何と書けば良いのでしょうか？ 普通に\10,000と書くのでしょうか？それとも\0と書くのでしょうか？ また、 もしも\0と書くとしたら、何故そのようになるのですか？ 期首にあった商品は\10,000なのだから、10,000と書いても間違いではないはずです。 また、 もしも\10,000と書くとしたら、損益計算書の売上原価の部はどのような表記になるのでしょうか？ 期首商品\10,000と書いてその後普通に仕入高と期末商品を書いてしまうと、正しい売上原価は求められないと思います。 また、重ね重ね質問なのですが、 期中にこうゆうことがあって、そして決算時において 売価還元法によって期末商品を求める場合、期首商品はゼロとして計算するのですか？ それとも普通に期首商品\10,000のことも考慮して計算するのですか？ 執拗な質問をして申し訳ありませんが、回答お待ちしています。
- 締切済み
- 簿記
- 月次棚卸の仕訳と損益計算書
実務で遭遇している訳ではないのですが、 仕訳とP/Lで疑問に思ったので質問させていただきます。 月次棚卸を行っている場合の仕訳ですが、 [期首月（４月）] (月初) 期首商品Ａ棚卸高 ／ 商 品Ａ (月末) 商 品Ａ ／ 期末商品Ａ棚卸高 [期首月以外] (月初) 期末商品Ａ棚卸高 ／ 商 品Ａ (月末) 商 品Ａ ／ 期末商品Ａ棚卸高 という計上をしているとします。 この時に期中に商品Ｂを新たに仕入したとすると、 その月末の棚卸で商品計上することとなりますが、 その時の仕訳は [６月] (月末) 商 品Ｂ ／ 期末商品Ｂ棚卸高 という感じになると思います。 このような場合、 年間の損益計算書を出力した時の"期首商品Ｂ棚卸高"は０で良いのでしょうか？ それと７月（期末商品Ｂ棚卸高を計上した翌月）の損益計算書での "期首商品Ｂ棚卸高"は、６月末の"期末商品Ｂ棚卸高"の数字となるのが 妥当なのでしょうか？ なんか商品Ｂの売上原価が変になる気がします。 変な質問ですみません。。。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 月次決算の棚卸資産の仕訳には、他にどんなやり方がありますか？
月次決算の棚卸資産の仕訳には、他にどんなやり方がありますか？ 以前、月次決算の棚卸資産の仕訳について質問をしたことがあります。 http://okwave.jp/qa/q5843823.html 上記の質問にて、２つの月次決算の棚卸資産の仕訳方法を勉強しました。 (1) 期末商品棚卸高 ／ 期首商品棚卸高（前月の） 期首商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 (2)期末商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 そこでご質問なのですが、他にも月次決算の棚卸資産の仕訳方法がありましたら、教えていただけませんでしょうか。 この論点について勉強したいと思っていますのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 【消費税】免税→課税に切り替わった時の期首棚卸資産
今まで、免税事業者でしたが、今期初めて、課税事業者になります。 期首棚卸資産が105円の場合、適正な仕訳は、 (期首商品棚卸高)100(商品)105 (仮払消費税)5 という期首振戻仕訳を行えば宜しいのでしょうか。教えてください。 また、4/30 最初の月次棚卸仕訳の場合は、 (商品)100(期末商品棚卸高)100 でしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 月次決算の棚卸資産の仕訳について
月次決算の棚卸資産の仕訳について 月次決算を行うために棚卸資産の仕訳を行う方法ですが、２パターンあるようです。 (1)期首商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 (2)期末商品棚卸高 ／ 当期商品仕入高 当期商品仕入高 ／ 期末商品棚卸高 (1)のパターンについては基本的なやり方ですから理解できます。 しかし、どうして(2)のやり方は理解できません。この方法にメリットがあるのですか？ また、私は(1)の方法で月次決算をやっているのですが、この方法だと毎月毎月、損益計算書の期首商品棚卸高と期末商品棚卸高の月末残高が大きくなり違和感があるのですが。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。手持ちの会計ソフトでは金額￥０で仕訳入力できませんでした。