- 締切済み
寝たら？
知ったかですが、死んだら、自分の観測する世界は滅びますよね？（多分） じゃ、寝ているときって、意識がないから、その間、自分の観測している世界はいったん無くなってる？ 他者から私を見たら、私が寝ている世界が見えても、私は何も見えないし、意識も出来ないから、世界はないに等しいですか？ 寝ているときって、いったい世界はどうなってるのでしょうね？ 気が付いたら朝だし…
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数46
- ありがとう数49
- みんなの回答 （46）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2062/7706)
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 ＞確かにおさらいの通り、宇宙の捕らえ方はまさに私の考えていたものでした。 今回のzakky74さんの回答は、私がまさに考えていたものでありますから、異論 等はありません。 了解しました。 おさらい・振り返りを確認しました。 どうして宇宙は一つなのでしょうか？ それは、宇宙があって、銀河系があって、太陽系があって、地球があって、人間がいる・・・時に、宇宙は一つだと見えます。 どうして宇宙は∞あるのでしょうか？ それは、Aさんがいて、Aさんが見ている地球があって、Aさんが見ている太陽系があって、Aさんが見ている銀河系があって、Aさんが見ている宇宙があって・・・となり、この場合、Bさんにも同様の事が言えて、AさんとBさんが見ているのが違いますので、A・B・C・・・と続き、認識する主体の個数分だけ宇宙があります。 ここで、宇宙を外、人間を中とイメージしてみて下さい。 外から中に入ってくるイメージが存在論であり物理の宇宙であり宇宙が一つです。逆に、中から外に出て行くイメージが認識論であり意識の宇宙であり宇宙が∞です。 また、別のイメージを借りますと１００円玉ですね。 １００円玉の表を物理の宇宙で見立てます。 その場合、意識の宇宙は１００円玉の裏ですね。 宜しいでしょうか？ この場合、外から中に入ってくる動きと、中から外に出て行く動きは違いますし、１００円玉の表と１００玉の裏は違いますよね？ 相違点を見れば、両者の相違点とはそれですね。 ですが、相違点だけではなく、実は共通点もあります。 両者に共通している事があるんです。 それは何か分かりますでしょうか？
お礼
共通点ですか… 思いついたのは二者が相互にかかわりあってる(表裏一体)という点ぐらいです。 向こう側とこちら側で、見る視点だけが違うような…？ どうなのでしょうか。 回答ありがとうございました。
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 まずおさらいから入りたいと思います。 因みに僕が展開する話は、学術的理解方式や学術的認識方式とは違います。ですので、学術を土台としたところだけで理解したり認識しようとすると、どこかで歪みが生じます。 ですが、それは脳の認識のクセ３つや判断基準の問題性５つによる現象ですので、それは起こるものだとして行き違いが有った時、疑問に思った時、それはそのまま疑問として出してくださいませ。 双方向のやり取りによって、イメージの格差は埋まってくると思っております。少し、独特な観点から出発しておりますが、慣れてくるまではご容赦願います。 普通は、宇宙は幾つですか？と聞かれれば１つと応える人が多かろうと思います。また、教育としても（教育であっても余りそんな機会はなかろうと思いますが）、その様に教えられます。何だか暗黙の了解の内に宇宙は１つだけがあって、その中に銀河系があって、太陽系があって、地球があって、その中に植物、そして動物、そして人間がいるという様に教育されています。 これを物理の宇宙と呼びます。 宇宙は１つしかありません。 多くの人は、それを確信しています。 ところが宇宙は∞あると応える事も出来ます。 これは、目の前に赤いマーカーが見えている時、そのマーカーがそこにその模様、その形、その大きさ、その色で存在しているのは、その様に存在している様に見ている僕の脳が働いているからです。その様に存在している赤いマーカーは僕の脳によって、僕の意識空間の中に見えています。 生まれた瞬間から目が見えない僕でしたら、僕の脳によって存在している赤いマーカーは、その模様、その形、その大きさ、その色で存在している訳ではありません。僕の脳によって存在していますし、僕の意識に依存しています。 それで今、これを書いている近くにはもう一人おりますが、その人から見えている世界は、その人の脳が働いているからです。その人の脳によって、その様に存在している赤いマーカーが存在しますし、その人の意識空間の中に見えています。 僕の脳が機能しなくなったり、その人の脳が異常をきたしたりした瞬間に、その模様、その形、その大きさ、その色で存在しているマーカーではなくなります。僕の宇宙であり、その人の宇宙です。これは、宇宙が人間の数だけ、動物の数だけ・・・という様にして、何と∞の宇宙が存在する事になります。 これは、意識の宇宙と呼びます。 宇宙は、認識によって存在します。 多くの人は、余りここにはピンと来ませんし気付きません。 宇宙は、∞あります。 ここに疑問が起きます。 宇宙は１つなの？∞なの？ さて重要な問いかけですが、宇宙は１つであるという観点と、宇宙は∞であるという観点は、どちらが間違っていて、どちらが正しいのでしょうか？それともどちらも正しいのでしょうか？ この問いかけに対して前者で応じますと、先ほどの様な疑問が生じます。 宇宙は１つなの？∞なの？ ですが、この問いかけに対して後者で応じますと、どちらの観点も正しいという事ですので同時に成立する事となり、「宇宙は１つのか？∞なの？」という問は出てきません。 ただ、同時に起きている事だったら、それがどうやったら宇宙は１つになったり∞になったり、或いは同時にそれらが存在していたり・・・なんてするんだろう？という疑問の方に置き換わります。 そして僕の観点とは正にそちらの方でございます。 どちらの観点も同時であるという事を認識できる時に、Fairyland_0201さんの質問に応える事は勿論、初期の頃にお伝えしました、全てを明確に理解出来る状態、或いは明確な悟りを得た状態でございます。 然るに、Fairyland_0201さんは、ご自身がそういう経験をした事がない為に、或いは他にも誰かそういう経験をした事を聞いた事がない故に、その可能性は無い！という事を、既に答えとして持っていた様に思います。 それが、前回までのやり取りであったろうと思います。 簡単な振り返りでしたが、ここまでで如何でございましょうか？
お礼
確かにおさらいの通り、宇宙の捕らえ方はまさに私の考えていたものでした。 今回のzakky74さんの回答は、私がまさに考えていたものでありますから、異論等はありません。 最近お礼が遅れて本当に申し訳ありません。 回答ありがとうございました。
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 ＞人間の弱い癖かもしれませんが、無意識のうちに自分に有利な回答を、選んでいたようです。 【強い・弱い】というイメージを貼り付けても良いですが、純粋に脳の認識のクセです。クセ・習慣であり、脳機能が正常であるからこそ、働いている機能です。善も悪も、○も×も、可も不可も、強いも弱いも、ありません。 脳の認識のクセですね。 確認しますと、 １．部分だけを取る（全体を取れない） ２．違いだけを取る（共通を取れない） ３．過去のイメージと繋げて取る（今ここリアルを取れない） ですね。それが働いただけの事です。 ＞固定観念を取っ払うと、宣言しておきながら、まだ固定観念に縛られていた自分に全く気付きませんでした…時間がかかるかもしれませんが、固定観念を払えるように、zakky74さんの回答を素直に受け止めたいと思います。 脳機能について、脳の認識のクセについて確認する良い機会であったろうと思います。判断基準の問題性５つについても同様です。認識・判断から来る表現です。 土台である認識と判断には、それぞれクセと問題性が組み込まれている事を確認できる事こそが差を取る第一歩ですね。差を取る前段階には、差を確認する必要がありますので・・・そういう意味では極めて順調です。 ＞私自信を擁護する論理ではなく、正しい論理をご教授お願いします。 了解しました。 脳機能に観点が固定された論理展開と、脳機能から自由になった観点の両方を、同時に認識し、理解できる時に全ての差は取れます。 今回、僕側の時間の都合上、短めに留めて本題は次回から入りたいと思いますが、Fairyland_0201さんの質問に応えていく事を、これからも楽しみにしております。 改めて、今後とも宜しくお願い致します。
お礼
なんとか固定観念を払って回答をまっすぐ読みたいと思います。 よろしくお願いします。 回答ありがとうございました。
- miko-desi
- ベストアンサー率19% (69/352)
起きると観ることができます。それは知りたがりな意識があるから。 寝ている時は脳で知る必要もない映画を観ていますね。 意識がなくなると、人は映画の要素になるので目を開けて観る必要がなくなるのです。 スケールや説得力の大きさは神と比べようもないけれど、神と同じ所業な感じですね。
お礼
知りたがりな意識…人間の知的欲求という本能ですかね。 なるほど、起きているときは映画を見ている客で、寝ているときは主人公になり別の客に見られるわけですか… ただ見られているのは無防備に寝ている姿ですけどね(-_-;) ほんとうにこの世界は複雑すぎで、驚嘆します。 回答ありがとうございました。
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 No25とNo30を見ました。 ＞今までの回答の中で、私としては、No.25と、No.30が一番なるほど！と思えるような内容が書かれてありました。特に、No.30の回答は、私の言いたいことを、分かりやすく、かつきれいにまとめてくださり、私自身も新たに気付かされたことが多かった内容でした。 お礼欄のFairyland_0201さんの対応と、この両文章を見る限りでの判断になりますが、僕は、Fairyland_0201さんの関心ジャンルや質問事項を誤って受け取っていたという事になるのでしょうか？ No25もNo30も、一部、共感するところもございます。 ですが、これではFairyland_0201さんの感覚を擁護する回答に留まっておりまして、実はそこから更に奥行きがありますし、深みがあるのですが、その部分については触れられておりません。 もしかしたら既にFairyland_0201さんは固定観念にはまっていて、その固定観念から見ると、僕がお伝えする世界はFairyland_0201さんの固定観念には当てはまらないから、的を得ていない様に見えたり、関心ジャンルに見えていなかったりする可能性を感じずにはいられません。 以前に僕は、次の様な確認作業をはさみました。 ＞＞もう一つ追加でお尋ねしたい事があるのですが、Fairyland_0201さんはこの質問に対する答を知る際に、もしFairyland_0201さん自身の固定観念が壊れる必要があったり、Fairyland_0201さんの観点が動かなければ答に到達しないのでしたら、Fairyland_0201さんはご自身の持っている固定観念、或いは固定観点を動かす覚悟は出来ていらっしゃいますでしょうか？ 今、もしFairyland_0201さんに固定観念が明確に見えましたら、本当にその観点を動かす事は出来ますか？ ＞確かに、世界は厳然としてそこにありますが。しかし、その意味での世界を私が想起できる気がしないのです。私の全身を使って目の当たりにするこの世界は、私の存在に関係なく存在する世界と、何か異なる気がしてなりません。 仰る通りです。これは現段階では当然の事でしょう。そして、「気がしない」という感覚に、Fairyland_0201さん自身も確証も持てないし裏づけもないからこその質問ではなかったでしょうか？ つまりどういう仕組み・メカニズムになっているのかが関心分野と受け取りましたが違いましたか？ Fairyland_0201さんは、僕から観まして既に固定観念にはまっております。 確かに世界は、Fairyland_0201さんが想起できるものではありません。 ですが、一方でFairyland_0201さんは世界を明確に想起できるものでもあります。 前者はOKで、後者はNGなんでしょうか？ 明確な悟りは、差を取る事です。 両者は、同時に起きている事ですから、それを確認する事が重要です。 だけれども、Fairyland_0201さんの感覚では想起できない気がすると言って、それが真実かと言うとそうではありません。両方が観えている僕にとっては、そういう意味で、No25、No30の回答は答としては曖昧です。 Fairyland_0201さんは、ご自身の感覚を擁護してくれる論理を求めていらっしゃったのでしょうか？それとも、自分の感覚を擁護しつつも、更に超えた領域についての仕組み・メカニズムを求めていらっしゃったのでしょうか？ 前者であれば、僕もFairyland_0201さんの感覚だけを擁護する論理を展開しましょう。後者であれば、ここからはFairyland_0201さんにとっては違った論理展開が必要となります。始めはなれないものかもしれませんが、至極、理解納得が行くものです。 結局、現段階でもFairyland_0201さんは、目を閉じている時のこの世界、寝ている時のこの世界、死んでいる時のこの世界が、どういう仕組み・メカニズムで成り立っているのかは分からないですよね？ そして、実はそれは分からないものだ！と半ば結論を持っているのではないか？と推察します。 もしそうでしたら、それもまた錯覚です。実は明確に分かるものです。 その時に、差を取れると言います。 脳の認識のクセ３つと判断基準の５つの問題性を振り返ってみてください。 人間は錯覚の世界の中で答を見ている気になってしまうものです。 今日は、もしかしたらFairyland_0201さんにとって聞きにくく受け取りにくい事をお話しているかもしれません。疑問・問いかけに対して妥協したくないから、先に進めるよりも僕からの問い掛けとしてみました。 如何でございましょうか？
お礼
またもお礼が遅れてしまい、申し訳ございません。 人間の弱い癖かもしれませんが、無意識のうちに自分に有利な回答を、選んでいたようです。 固定観念を取っ払うと、宣言しておきながら、まだ固定観念に縛られていた自分に全く気付きませんでした… 時間がかかるかもしれませんが、固定観念を払えるように、zakky74さんの回答を素直に受け止めたいと思います。 私自信を擁護する論理ではなく、正しい論理をご教授お願いします。 回答ありがとうございました。
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 ＞実生活ではそんなこと言いだしていたらきりがないので、うまく臨機応変に活用し、曖昧に理解して毎日生きていますが、時折この何とも言えないむなしさを、感じていました。 それは、Fairyland_0201さんが出会ってきた理解方式・説明方式、或いは体感や経験や感覚的アプローチが、全て抽象的かつ曖昧なものだったからでしょう。 そして、なぜ曖昧であったのかについて、深く切り込む事が重要な時かもしれませんよ。 今の時代、この日本においては、少なくとも本気で追求する人には答が来る様になっています。答と出会える様になっています。逆の言い方をするならば、なぜ今までの時代では答が出ていなかったのか、について深める事にも繋がるのですが。 ところで、ここまで交流してきた事を一段階まとめてみたいと思います。 普通、宇宙は１つです。その１つの宇宙の中に銀河系があって、その中に太陽系があって、その中に地球・植物・動物・人間があって、６９億人いる人類は宇宙１つを共有している様に見ています。 その宇宙は、自分が目を開けている時も目を閉じている時も関係なく存在している宇宙ですし、自分が起きている時も寝ている時も関係なく存在している宇宙ですし、自分が生きている時も死んでいる時も関係なく存在している宇宙です。 それが、存在論の宇宙であり、物理の宇宙です。 ところが、Fairyland_0201さんは宇宙はこれだけではないのでは・・・という事を感覚的に知っているという事ですね？つまり、物理の宇宙だけでは理解できないこと、説明できないこと、があって、その理解方式だけではスッキリしないという事だったのだろうと推測します。 そこで、僕は認識から出発する宇宙、意識の宇宙について紹介しました。 それは、Fairyland_0201さんが見ているからこそその赤いマーカーが、そこに、その形で、その模様をして、その色で、そこに存在しているという事です。そして、それはFairyland_0201さんが見ている赤いマーカーであって、僕が見ている赤いマーカーではないという事ですね。 Aさんが見るマーカーは、全く違う様に見えています。そして、Bさんが見るマーカー、Cさんが見るマーカー・・・これは、全部違って見えています。宇宙は、Fairyland_0201さんが見る宇宙、僕が見る宇宙、Aさんが、Bさんが、Cさんが見る宇宙・・・というように宇宙はとても沢山あります。 同じ様にして、犬が見ている宇宙、そしてヘビが見ている宇宙、カエルが見ている宇宙、たくさんの宇宙があります。それだけ沢山の宇宙ですから、宇宙は１つではなく∞だけあります。 これは、認識する主体の数だけの宇宙がありますし（∞）、意識の宇宙ですし、認識論の宇宙です。 ところで、Fairyland_0201さんの質問はどういう疑問だったのでしょうか？ 認識の宇宙論から観たら、Fairyland_0201さんが目を閉じた時、Fairyland_0201さんが寝ている時、Fairyland_0201さんが死んでいる時は、Fairyland_0201さんとFairyland_0201さんの宇宙は無くなっています。 ところが、例えば僕が目を開けている時、僕が起きている時、僕が生きている時、というのは、僕と僕の宇宙は有りますね。 そうすると、認識論による宇宙だけだったら、完璧に違う認識主体とそれが見ている宇宙なのだから、完璧に切り離されているものだと考えれば、未だ理解・納得はいくのですが。 ここで、考えを邪魔するのが、存在論としての宇宙です。 こちらの宇宙は１つです。だから、僕が目を開けている時、僕が起きている時、僕が生きている時の、僕と僕の宇宙は、Fairyland_0201さんが目を閉じている時、Fairyland_0201さんが寝ている時、Fairyland_0201さんが死んでいる時の、Fairyland_0201さんとFairyland_0201さんの宇宙が、一体どうやって一つなんだろう？ と、とても納得がいきません。 ∞の宇宙と１つの宇宙、これらの統合が、Fairyland_0201さんの理解方式にはありませんでしたし、ここで質問をして聞いてみても、その理解方式には未だ巡り合っていない・・・というのが今の状態なのではないでしょうか？ 即ち、認識＝存在である事を明々白々に理解できる理解方式、説明方式に出会う事、意識＝モノ・存在をパーフェクトに理解・説明できる事、悟り＝最終理論・万物の理論が明々白々に理解できている事、その理解方式・説明方式と出会う事・・・ それこそが、Fairyland_0201さんの質問の指し示している方向性だったのではないでしょうか？
お礼
そうですね。 確かに、世界は厳然としてそこにありますが。 しかし、その意味での世界を私が想起できる気がしないのです。 私の全身を使って目の当たりにするこの世界は、私の存在に関係なく存在する世界と、何か異なる気がしてなりません。 zakky74さんの言うように、認識と存在が、この質問の根幹をなしている気がします。 今までの回答の中で、私としては、No.25と、No.30が一番なるほど！と思えるような内容が書かれてありました。 特に、No.30の回答は、私の言いたいことを、分かりやすく、かつきれいにまとめてくださり、私自身も新たに気付かされたことが多かった内容でした。 ぜひzakky74さんも、私が何を考えているのかの参考になると思いますので、読んでいただければ幸いです。 zakky74さんのいう、理解や説明の方式を、悟ることが、この質問の解決に必要なものだとは思っていませんでした。 まさかそんな壮大なテーマが潜んでいるとは微塵も思わなかったので… 回答有難うございました。
- http://nannztte.blogspot.com/ http://nannztte.blog（@Nannztte）
- ベストアンサー率11% (3/26)
I AM #37 MAY I SPEAK IN JAPANESE 自分のおもったことを自由に回答とのお達しにつき ＋ 質問文の疑問は時間とかかわりがあるとおもいます 意識が観測できるのは直接では今だけだとおもいます 睡眠の謎についてわかりません ＋ おもっていることが言葉に起こせないのでこういう文章になりまして --0cx
お礼
確かに、他の回答者でも時間に関しての回答をしてくださった方もいらっしゃいました。 私が寝ている経過をビデオに録画して後に見てみる…、生理現象として時間が経過する…、遠い宇宙のかなたから光が届くまでのタイムラグによる時間のずれによる説明…etc 私も質問当時は意識が観測できるのは今だけだと思っていましたが、他の回答者から、無意識があることや、精神と肉体での意識の違いなどのご指摘を受けました。 ほんとに思っていることが言葉で記述できないもどかしさに苦労しますよね。 自由に自分の五感や思ったこと等を他者に伝達することが出来たら、と思うことも多々あります。 回答有難うございました。
- http://nannztte.blogspot.com/ http://nannztte.blog（@Nannztte）
- ベストアンサー率11% (3/26)
質問緊急度が低の暇なときに回答くださいになっていますから素人も投稿してよいですか 時間の対義語は何 http://oshiete.searchina.ne.jp/qa6629882.html の回答四番が 参考になりそうな気が
お礼
確かに緊急度全くありませんからどうぞどうぞ^^; この質問では、時間の概念について触れていませんから、申し訳ないですがリンク先の回答はこの質問に対する回答には適当ではないかと思いました。 実際読んでも理解できなかったのが悔しい限りですが… 過去の回答を見てくだされば分かるのですが、psytexさんが私のこの質問に対して回答してくださっています。 私の知識及び頭脳が彼のそれに全く追いついていないせいか、彼は途中で回答を終えています。 私のお礼で、私があまりに偏屈で、回答を理解していないことを晒してしまったのが原因でしょうか。 物理学に造詣がない私に匙を投げてしまったのかもしれませんが… できればNannztteさん御自身が思われたことを何でもいいので書いてくださればありがたいです。 回答有難うございました。
関連するQ&A
- 観測者が喪失した世界
観測者が喪失した世界 今この瞬間に生きてる人（特定の人X）が世界（地球）を観測してると仮定して Xが死んで観測者が途絶えた場合、世界の可能性が未知数となり消滅←→存続かに別れると思うのですが 実際はどうなるんでしょうか。 隣人が死んだからと言って今生きている私達の世界が滅ぶ訳でもないし急激な変化が訪れる事もない、主観（自分自身）が死んだ場合は世界を観測する事は不可能で世界が有か無知る事はなくなります。 観測する事で訪れる未来＝現実が一つに絞られ起きる訳ですが観測者が消えた場合は２つ３つ、もしくは０の未来が現実に収束する事も有りえる事だと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 拙い内容で畏れ入りますが、伺います。
光速度に近い速さで移動する観測者達の目には、 歪んだ風景が見えるそうですね。 では、其の速さで移動している間に、 もし光速度に近い速さで正反対の方向へと移動する他者が現れましたら、 御互いの相対的な速度が光速度を超え得るのでしょうから、 御互いがどの様に見えるのかを教えて頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子の観測問題と放射線被爆について
大変素朴な疑問で恐縮ですが、どなたか教えて下さい。 量子論ではいわゆる観測問題というものがあります。 量子は、観測されるまでは、その状態が確定しないというやつです。 つまり、波動関数のままということだ思います。 と言う事は、放射線、いわゆる放射能というものも、シュレディンガーの猫の思考実験にあるように、それが観測されるまでは、その状態は確定していないということになります。 であれば、誰かが知らずに放射性物質に近づいて、自分が放射性物質に近づいた事も被爆したであろう事も、何も「意識化」しない状態でも、被爆するのは何故なのでしょうか？ 被爆すること自体が、観測行為になのか？もうそうだとすれば、ウィグナーの言うような「観測者に意識化されることが『観測行為』である」とは言えなくなります。 あるいは、最近はやりの、decoherence論で説明がつくのか？decoherence論は一種の多世界解釈だと思うのですが、そうだとすると被爆している自分とそうでない自分とが分岐するのか？あるいは、確率的に被爆する確率の方が圧倒的に高い為に、殆ど必ず被爆するということなのか？ いすれにしても、被爆するとしたら、どの時点で被爆したといえるのかも含めて教えて頂ければありがたいです。つまり、放射線が体に当たった時なのか、もしそうならば、その放射線はどうやって、その位置と運動量が確定するに至ったのかも含めてお教え願います。
- 締切済み
- 物理学
- 心理学的に何か用語とかったあるのでしょうか？
自分がコンプレックスに思っていることで、相手のその部分を意識してしまうのって何か心理学的な用語ってあるのでしょうか？ 例えば、自分の鼻にコンプレックスを持っていたら相手の鼻を気にしてしまう。 自分が人間関係に対して何かしらのコンプレックスを持っていたら、他者の関係性にやたら敏感になるなど。 ○○は不仲。や一緒にいるのに無言。 など。 こういった、他者に対して自分のコンプレックス部分が気になる心理って何か名前ってついてたりしますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 哲学。結局、「他者」とはどのように理解できますか？
社会学系の大学院で課題のレポートを書いています。 講義でフッサールの現象学においては、「世界」は意識の志向性とそれに応じた現われである、ということを学びました。その場合、物質的なものに対してはなんとなく理解は可能な気もしますが、他者（他我）についてはどのように理解すればよいのでしょうか？なぜ、他者と概念的な共有可能で関係性の構築が可能となるのでしょうか？（言語の意味はなぜ他者と共有可能（のように感じる）のでしょうか？ いろいろ見てみたのですが、議論が膨大すぎてどこから手を付けていいかわかりません。もし詳しい方がいらっしゃいましたら、フッサールの時代から現代にいたるまでどのような議論がなされてきたのか簡単な流れについて教えていただければ幸いです。（記号論？等についても）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 意識は直接観測できないの？
そこに意識があるかどうかは、観測者の五感や、脳波測定器で感知することになりますが、 意識は直接観測出来ないのですか？ 言い換えると、意識を直接観測できるのは本人だけなのですか？ また、それはどうしてですか？ （前もってお詫び・・・お礼は遅れるかもしれません）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自己と他者
ふだんはそんなことは、まるで考えないのですが、ここ数日、ある考えが頭から離れなくて苦しんでおります。 それは「自分（自己）」というものがどのように「他者」を理解するのだろうということです。「自己」は自分という殻からは一生出られず、 しかし他者と理解しあったり、恋愛したり、憎しみあったり・・ 他者を理解するということイコール自己の経験の投影なんだろうか・・とか。 考えても埒があかない問題ですし、考えすぎて苦しくなってくる程で、 みなさまの見解をお聞かせください。 そして、困ったことに、これを考えていると恐ろしい考えにいくつくのです。 つまり自分の見ている世界は、全部自分の仮想現実なのではないかと いう・・。他者には一生なれないわけで、それなら、本当に存在しているかどうかは、確認しきれない・・。 全ては夢の中のようにも思えて、自分でも、馬鹿だなと思いつつも でも神経症なんじゃないかと思うほど気になる。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- ヘーゲルの自己意識にとってのもう一つの自己意識とは？
◆「自己意識にとってもう一つ別の自己意識が存在する。それは自分の外に出ているが、このことは、二重の意味を持っている。 一つには、自己意識は自己自身を失っている、ということである。 なぜなら、それは、自分をもう一つの他の実在として見出すからである。 第二に、自己意識はそうすることでもう一方の相手を破棄している。 というのは、それは、相手を実在としてみるのではなく、むしろ自己自身を相手のうちに見出すからである。」（141.109-19） ヘーゲルは、「自己意識が二重になりながら統一を成しているという概念」（141.109-9）に、「自己意識で実現されている無限性」をみる。 自己意識が二重になりながら統一を形成するというのは他者と人間関係を結ぶ中でこそ、自分に対する期待、自分の果たすべき役割、自分のなしうることなどについて、意識されるからである。 （加藤尚武編『「精神現象学」入門より』） という事は、自己意識にとってのもう一つの自己意識とは他者なのでしょうか？ また他者は如何に、どうやって自己意識に把握されたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 何故、死は怖い？（自己が世界を創造？感情決定？）
http://shion518.blog.fc2.com/blog-entry-4.html ここを読んでいて、ふと思いました。 そのー・・・・・・・・人生、赤ちゃんとして生まれて、子どもになって・・・・・ 色々と学んでいきます。 私も、そうでした。 思えば・・・・・・・・・・何故、怖いのでしょうか？ 死とか、恐怖とか、暴力とか。 まぁ・・・思えば、「ただの本能」ってことで、片付いてしまいそうですが。。。 感情にしても、確かに、、、、いつの間にか、どこかで？・・・学んで、喜怒哀楽を学びました。 それが普通ー。。。。ってだけな気もしますが。 死、については・・・・・・・・・・・・死んだらどうなる？生まれる前はどうだった？という疑問はあります。 私なんかは、３歳の時に、「３年前はいなかった？？？信じられない・・・・・」と思いました。 常識として？・・・・・・・・・・どこで習ったのか？・・・・・・・・・・・・・ 生まれる前は、存在せず、そして、、、、死んだら、、、存在せず・・・・・。。。。？・・・・・？ と、、、、、 ～～～～～～生きている～～～～～～と、意識があるのが、記憶があるのが、中間になっています。 そして、死後の、死ぬことを、恐れています。恐怖。死は、怖い、、、。。。と。 しかし・・・・・・・・・・それだって、死んだら怖い・・・・と、自分で確かに、決めつけているだけ、のような気もします。 まぁ、確かに、子どもの頃って・・・・・・「これはこうだ」と、学んでいくわけですが、 決定していっている時期・・・・・・・のようではある。 まとまりの無い文章になりましたが。。。。・・・・・死が怖いとか、、、、、、 子供の頃に決定していくこととかって、、、何でしょうかね？・・・・・・ 他に、タイトルの疑問としては、、、、１人１宇宙で、自分が世界を！！！ 宇宙を！！！ 現実を！！！ 創造している？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ということですが、これまた謎です。。。 他人ですら、自分が創造しているという話ですから。 それならば、神＝自分であって・・・・・・・・・・・・・・・・・となりますが、別に世界は、セカイは、普通に動いています。 本能にしたって、喜怒哀楽で、恐怖とか、悲しみ？とか、何であるのでしょうかね？ 恐怖なんて、不要な感情な気がします。 でも、安心を得るには・・・・・ホラーハウスが必要なのでしょうか。出口から出たら、安心。。。というような。 この、セカイにしても、宇宙にしても、本当によく出来ているなー、、、、とは思えます。 自分の幻覚体験からすると、創造はありかな？・・・とは思えます。 池袋のとある場所に、コンビニがあった・・・確かにあった。 でも、それは、架空だった。でも、人、店員、客はいた。謎。。。ちゃんと、レジもあったし、商品もたんまり置かれていた。 この辺を考えると、観測ってのが、何かありそうです。 その場合・・・・・・・・・・・・・・AさんとBさんの、対象物Cの観測に関して、それぞれが観測して、モノに影響を与えるわけですが、、、、１人と２人とで、どう違うのかな？とか。１組じゃないのかなぁ？とか。 野球場で、１人の選手を大勢の人々が観測するとか。かなり、、、、力を与えているんじゃないですかね？ ところで、創造ですが・・・・・・・・・・・・・・・・ 私も、他の人も、体・脳は、同じわけです。 だから、意識は皆ある、、、と。 そこで・・・・・・・・・・・、、、、、、、、、、、意識があるっていうかー・・・・・・・・・・・・ 創造するにしたって、現実！！！現実。。。。。。。 が、、、、。。。。 現実は、宇宙で１つだけ！！！というのが、常識になっています。 ６０億人いて、現実が違うってのは、どうも、考えにくいです。 核戦争が起きている現実なんて、あるのか？？？？って、思えます。 まだ、私１人だけの、１つだけの現実がある・・・・と考えた方がマシというか。・・・・。 ・・・・。 そうそう、漢字ですね。 現実＝王が見る・・・・・・・・・？・・・・・・・・・・実は？・・・・・・・・・・・・・実。 王が見る、実？・・・・・・・・・・。 実を、王が、見る？・・・・・・・・・・・・・・。 わかりやすく言えば・・・・・・・・「リンゴを王が見る」 それが・・・・・・・・現実？^^;・・・・・・・。。。 それって、まぁ、王＝自分とすれば、何かを観測している＝現実、か・・・・・・・・・・・・・・。謎・・・。 でも、現実、の、、、、現れる、という字。 王が見ると、現れる・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・不気味。 つまり、見ないと・・・・・・・現れない・・・・・・・・・観測問題でありそうな？・・・。。。 よくある、自分の背中は真っ黒とか、そういう話でしょうかね。 また、自分、という漢字も不思議。 目？＝自？ 目を分ける＝自分？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。 自、って、何だろ。。。・・・・・ １つ？１つを、分ける＝自分？ まぁ、宇宙の始まりの前が、無だったとして、１つだったとして、、、、 宇宙の１つを、分割した結果が、現実世界で、宇宙セカイ、地球セカイと。 で、その小さいのが、自分だと。それだけかも。 まぁ、個人的には・・・・・・・・上記ブログのようなサイトがあるだけでも、、、、疑惑があるだけでも、、、気になる、というか。 そのー・・・・・・・・・自分がセカイを、宇宙を、現実を、創造している、、、という説。 バシャールもなんか色々言ってますが。 また、私の幻覚体験としては、記憶ですよね。 過去の体験が、、、現れた感じ。 死んだら・・・・・記憶が無くなってしまうじゃないですか？ それが、、、怖い？・・・・・・・・・・。 それとも、無→生きる現実→死＝無？と、戻るのが、怖い？・・・・・・・・。 本当、なんで、死ぬのって、怖いんでしょうかね？ いやでも・・・・・・嬉しかったら、死んでしまうのかもしれない。死＝嬉しいとかだったら。 死＝楽しいだったら・・・。 それを未然に防ぐために、死＝怖い、と決定されているのかもしれない。DNAで？ それなら、生まれる＝嬉しいのか？というと、赤ちゃんは泣いて生まれるので、違う気がする。 生死両方、怖い、、、、のかもしれない。 それにしても、なんで、命、、、、、この世に、地球に、生まれたのか？・・・・・・・・・。 生命。 それは・・・・・・・・・エヴァンゲリオン的には、、、、安心を得たかったから。 だから、不自由＝地、大地を得た、らしい。 安心するため。全ては・・・・・・・？ 無は、怖い？・・・・・・安心の逆語なんだろか。怖い？ 安心・・・・・・・・・不安か。 不安定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＝空か。地＝安定か。 また、自由＝不安定、不自由＝安定、らしい。これまた、書いてみると、、、変わってるなぁ。 そう・・・・・私は、安心、安定したい、、、、、でも、それは皆そう。 安心を得るには、、、、？不安が必要。 それは、↑は↓がないと、存在できず、左は右がないと、存在できないから。 ・・・・無＝何もない？＝観測されない 有＝何かある＝観測される 安心を得るには？・・・・・・・・不安・・・・・・恐怖が必要なのかもしれない。 ・・・・ちょっと、、、、。。。。意味がわかりませんが。。。。これって、誰かわかりますか？ お？ 有＝ゆー＝You=あなた、だ。貴方。 あなたって、誰のこと？ｗ・・・・^^; 私かな？さぁ。 感情ねぇ・・・・・・・・・それが、生命・・・・・・・・・・・・・人間・・・・・・・・・・・・・・・自分。 感情というと、なんか、、、だんだんと・・・・・・感覚が麻痺していっている感じは、する。 歳を取って行くと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。 子供の頃は・・・・・・・・・・・・・感情豊かだったはず。 にしても、とりあえず、、、、難しい＝わからない＝面白い、これは、確定。 逆に、簡単＝わかる＝つまらない、だ。 だから、宇宙やこの世の仕組みは、わからないように出来ている。 私は、こういう文章を書いていると、楽しい＝面白い。 楽しいの逆は、つまらない。 結局、自分が生まれてきた理由は・・・・・・・体験・経験だろうか。 そして、楽しむため。 だが、安心も得たいと。 それらは全て・・・・・・・・プラスであり・・・・・・・マイナスではない。 だが・・・・・・プラスは、、、、マイナスがないと、存在できない。 つまり・・・・・・・・・・楽園は、地獄がないと、存在できないのかもしれない。 料理も、美味いモノばかり食べていると・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 感覚が麻痺してしまうのかもしれない。 それが例の・・・・・・・・・・・・・・・○の黒と、白の例の有名な記号？だ。ろう。。 何が言いたいのかわからなく。 まぁ、全ては、必要。。。ってだけか。？・・・・・・・・・・・・・・・・。 人生＝ゲーム、ってのは、正しいのかもしれない。 無＝自由で、全てがわかる世界、らしいし・・・・・・・それは、つまらない。 何でもできる＝つまらない？・・・・・・・・・・。 例えば、ファイナルファンタジーのRPGなどで １人で、攻撃・防御できて、魔法も全て使えて、ステータス９９９９９９９９９９９９９９だとしても・・・ つまらないだろう。しかもストーリーも全て知ってたら。終わり・・
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【哲学・意識世界と無意識世界】意識世界と無意識世界
【哲学・意識世界と無意識世界】意識世界と無意識世界の違いを教えて下さい。 無意識世界とは寝ているときです。 自分で制御できる世界が意識世界で自分で制御できない世界が無意識世界という認識で良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
お礼が遅れて申し訳ございません。 私も確かにパソコンみたいだな…と漠然と思っていたことがあります。 回答ありがとうございました。