赤軍と若年の殺人犯についての疑問
- １０代の頃の自己陶酔や羨望の心はなぜ後悔するのか？
- 赤軍派や政治思想に基づいた犯罪者は年を重ねると気づくのか？
- 若年の殺人犯と通り魔犯罪には共通点があるのか？
- ベストアンサー
赤軍とか若年での殺人を犯す人、後悔は？
１０代の頃って自己陶酔の世界に浸ってしまいがちですよね。 不良行為とか昔あった学生運動も似たようなもんじゃないですかね。 私も若い頃そういうものに憧れていた心がありました。 でも、結局それって自我の葛藤ゆえのものだったと気づきました。 自分と他人の違いを感じたい、 どう頑張っても乗り越えられない羨望の人達に対する嫉妬を認めたくない 「オレタチは特別なことをしているんだ！」とぴった優越意識 とか、そんなとこでしょうか。 でも、赤軍派（？）の人達で、最近まで逃げ回ってた人や、２０代の時に政治思想から犯罪を犯してずっと逃げ回る日々を送ってた人とかいますよね。 そういう人ってそれなりに年を重ねたら、気づかないンんでしょうか？ それとも、暴走族とは違って、政治信念があるからこそ頑張ったんでしょうか？ それとも、 単純に後に引けないだけでしょうか？ それだけじゃなくて、通り魔犯罪も似た思想ですよね。 １０代の頃に殺人鬼気取りになって殺人をした人は、土浦でも連続通り魔をした人もそうだったんじゃないかなって。 でも、一時の気の迷いでアソコまでやれるのは相当妄想の世界に入り込んじゃっているんでしょうかね。
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
普通の方は若かった時を懐かしむようです。高校時代勉強で大変だったとしても懐かしく、戻れるなら戻りたいと思うようです。 「赤軍とか若年での殺人を犯す人、後悔は？」までは良いとして、「昔あった学生運動も似たようなもん」というくだりになると、ああ、この質問者さんは不幸なんだなと思います。お気の毒様です。この方にとっての「学生運動」とは「赤軍」と似たり寄ったりのものしか思い浮かばないのですね。 あ、誤解を生まないように蛇足ですが、「赤軍」と言っても本来の赤軍ではなく、おそらくこの方のおっしゃっている赤軍とは日本の「赤軍派」のことでしょうね。 ま、学生運動を浅間山荘事件などと同レベルあるいはそれに類似したものと捕え、「若い頃そういうものに憧れていた」ような人ならば「後悔」するのも頷けますけどね。 日本においてもそうですが知識層、その予備軍である学生などから変革運動が起こってきます。 つい最近のチュニジアの政変にしてもチュニジアでFaceBookをやっているのは知識層学生などの若者が中心です。
その他の回答 (1)
以前の過激な左翼活動は、なくとも通り魔犯罪とは違いますよ。 多くの者は、年月とともに政治信念があったとはいえ、テロ行為は良くないと気づき後悔しています、 手記などをよんでください。
お礼
単純に過激派の自分に陶酔しているだけではないのでしょうか 手記を読ませて頂きます ありがとうございました
関連するQ&A
- 学生運動・赤軍派の本音
伊勢崎賢治さんが戦争で兵士として戦っている子供の心理として「若者にとって暴力はセクシーで魅力的」とファッション性を挙げています 正直、団塊の世代の学生運動・赤軍派においても、当時の共産主義思想の台頭があったものの、ファッション性が強く本音にあると思わずにはいられません。 あの運動から月日は流れ、刑期を終えて出所した人・獄中にいる人・何十年も逃亡を続けた人、様々いますが当時を振り返って 「結局は暴力・反体制の自分たちに対する陶酔。生活に何も不満を言わず、黙々と生きる平凡な人生に対する拒絶というファッション性に支配されていた」 という本音をポロリを出している方はいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「殺人の経験をしたい」という心理について
十代の重大犯罪が話題になって久しくなります。 そのなかで、「殺人の経験がしたかったから」という動機で殺人に走る子供たちがいます。 こういう動機は今までになかったのではないかと思います。従来の殺人の動機は「怨恨、異性関係、金」の３つが主なものでした。 ストレスが動機となる通り魔とも違う気がします。 「殺人の経験をしたい」という心理はどこから生まれてくるのでしょうか？ インターネットなどの残虐なシーンを見るとそういう気分になるものなのでしょうか？ それとも殺人をしたいというのは人間の本能なのでしょうか？ 歴史を見ても戦争が絶えることがありません。 殺人は人間の心をとらえる何かがあるのでしょうか？ 感じたことなど、なんでもいいですから、書き込みお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ゲーム内での殺人
現実世界において、ゲーム上で殺人行為を行ってそれが罪に問われたりはしないですよね？ または、殺人事件を扱った漫画や小説の作者、殺人シーンがあるホラー映画やアクション映画の監督が罪に問われる事もないですよね？ 法律には詳しくないので、例外的に上記の場合でも罪に問われるのなら話は別ですが。 いずれにしても、タイトルに記した通り、ゲーム上でキャラクターを操作して、殺人を行ってそれが罪に問われるとは思いません。 当たり前です。 相手はゲームの中の仮想の存在だからです。 それに、リセットをして何回でも生き返る存在です。 そのキャラクターを何度殺そうと、もはやその殺されるキャラクターに命の概念など存在しません。 無限の存在だからです。 しかし、相手が仮想の存在だとしても、プレイをする人間は、明確に殺意を持ってキャラクターを操作します。 その行為は殺人に匹敵すると言っても過言ではありません。 ならば、仮想空間であれ、やはりゲームの中の殺人行為は、現実においての【人を殺す】という行為、もしくは何かを壊す行為とイコールではないでしょうか？ 罪に問われないにしても、相手が仮想の存在だとしても、その対象物を壊したり命を奪うという行為は、プレイヤーに少なからずそういう衝動がないと出来ないと思います。 現実世界で殺人や犯罪を犯す人の中には、プライベートでそういう類いのゲームを好んでやっていたりする人が実際にいるのも事実です。 少なからずゲームの影響も受けているでしょう。 ゲーム内の殺人の是非を問うなら、みなさんの答えはどうなりますか？
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- 殺人事件のニュース
「女子アナがタレント化したり、芸能ゴシップネタばかりやったり。最近のニュースなんて観ていられない！」 「妙な演出や偏見抜きで、淡々と事実を伝えるまともなニュース番組を作れ！」 ……というような意見を、ネット上でも身の回りでもよく耳にします。 そこで「『まともなニュース』というと、どんなものになるのかな」と想像してみたところ、ふと一つの疑問が浮かびました。 ・殺人事件のニュースを、ただ「事実」として受け取る事に、果たしてどれだけの意味があるのだろう？ 政治関連や経済関連のニュースであれば、その「事実」を受け取る事には大いに意味があるでしょう。生活に関わりますしね。 ところが、殺人事件のニュースとなると、せいぜい「まあ、物騒な世の中ね」というような感想を抱くくらいじゃありませんか？ 加害者の痛い卒業文集やら、被害者の立派な将来の夢やら、事件に直接関係ないことは報道しない「まともな」ニュースならなおさら、一つ一つの事件に対する（語弊がありますが）興味は湧きにくいでしょう。 逆に言えば、私達は「人が殺された事」よりも、「どんな人が、どうして殺した（された）か」に興味を持ちやすいのではないでしょうか？ 長い長い前振りになりましたが、まとめると「あれ？殺人事件のニュースってまともなようで、実は野次馬根性をくすぐる、芸能ゴシップネタと大差ないものなんじゃね？」ということです。 自分なりに殺人事件を報道する理由を考えてみましたが、「人を殺すと全国に顔と名前を晒される」という犯罪抑止面での利点くらいしか思いつきませんでした。 そこで、教えてgoo!に知恵を借りようと思い立った次第です。 というわけで、「殺人事件をニュースにする事にはこんな意味があるぞ！」という意見、お待ちしてます！
- 締切済み
- アンケート
- 女にモテナイという欲求不満からの犯罪
秋葉原の通り魔や、現代の神隠しと騒がれたバラバラ殺人事件では 犯人が動機として「これまで女性と縁がなく・・・」といった女性にモテナイという欲求不満を述べているように思え 「なんだか素直だなぁ」 と正直思いました でも、昔からこの類の猟奇的殺人は沢山あると思うのですが、これほど明確に動機が女性に対する欲求不満からのものと犯人が吐露したケースはあるでしょうか？ なんとなく昔はそういう本音を言えず、そのエネルギーを政治不満やなにかのイデオロギーに対する反発という大義をかっこつけて掲げていたような感じがあるのですが、昔からこういう犯罪はあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人の歴史（長文です、、、）
こんばんは。高校生です。 以前、「昭和恐慌」について質問をさせてもらったものです。 相変わらず日本史の勉強をしているのですが、ふと疑問に思った事があり質問させていただきます。 よく（？）、「歴史はつまり、殺人の歴史だ」なんていうと思うのですが、確かに、自国内だったり他国間での戦争が連なって今日に至っている、という解釈はできます。 捕らえ方次第なのでしょうが、一見、戦争とは関係のない国内の政治上の出来事が最終的には戦争に行き着く、と考えることも可能です。 戦争など、大きなものでなくても、社会主義者の弾圧であったり、大老の暗殺であったりと、細かな殺人が連なり関与して歴史ができあがっているようにも捉えられます。 前置きが長くなったのですが、細かな殺人などに関して、今の時代から考えれば、「悪いことをしたから殺す」などという考えは成り立たないのですが、当時の、その殺人を犯した人にはその人なりの正義があり、たとえそれで捕らえられようと、死刑になろうと、自分の正義を貫く！といったものが多いように思います。 例えば、桜田門外の変では、大老の井伊直弼を水戸の浪士が暗殺しました。大老といったら当時は重役ですよね？ 今で言ったら総理大臣（？ 感覚がずれてたらすみません）。総理が間違ったことをしたからって、暗殺を企てる人はいません。 また、明治期に起こった大津事件。いち巡査である津田三蔵がロシアの、一国の皇太子を襲撃するんですから。。。 今同じことが起こったら大変な問題になりますよね。（当時もそうだったのでしょうが…） ごめんなさい。前置きが長くなったといいつつ、また長くなってしまいました。。。 本題です。 今現在の犯罪事件。中には、上にあげたような「自分の正義をつらぬくため」の殺人もあるのかもしれません（それが許されるかどうかは今回は置いておきます）。が、報道される多くは、金銭であったり怨恨であったり。親に腹をたてて子供が親を殺したり、フラレタから女子が男子を殺したり。といったものが多いと思います。 そこで質問なのですが、いわゆる現在のような殺人は、歴史上で起こっていたのでしょうか？ 現在と同じように起こっていたが、小さな事件・殺人（この言い方にはすごく語弊があると思いますが…）のため、学ばない、ということなのでしょうか？ 怨恨という意味では、奈良時代の政争なども怨恨だと思うのですが、それは結果として歴史を変えているじゃないですか？ そういったものではなく、家庭内の殺人であったり、隣近所の殺人、それは起こっていたのでしょうか？ 結局、今も昔も、人は人を殺すのかな、なんて考えてしまい、気になってしまったので質問させていただきました。 このカテゴリーでいいのか不安ですが、どなたか詳しいかたいたら、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 最近再審請求やら無罪判決ブームやらでまるで事件が無かった様で殺された人
最近再審請求やら無罪判決ブームやらでまるで事件が無かった様で殺された人や被害者が居なかった様な風潮が目立ちますが、たしか以前再審請求で無罪になった人達がその後又殺人やら盗みやら働いて又刑務所に入った人が数人居ましたが、この矛盾を再審担当弁護士達（自称人権擁護弱者の味方気取り・再審請求無罪損害賠償金目当て）は、それはそれと軽く言い切って居ましたが私が思うには、その様な人は何回でも同じ事をするもんで（韓国に帰還した韓国英雄気取り金キロウが又韓国で殺人事件を起こし）、中々悪癖は直らないと思いますが！何か被害者達が可哀想で心がむしゃくしゃするのですが、足利事件など、何故その人にたどり着いたか何の根拠も無く逮捕しないと思いますが、恐らく前歴（性犯罪暦）から追求されたと思われますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ２００１ー２００５年水虫の監禁レイプ殺人者いた？
２回目ですが少し付け加えて質問します ２００１ー２００５年頃 水虫の監禁レイプ殺人集団いましたか？ ２００３年頃に半数つかまった 凶悪犯のなかの関係は上層部と下層部に分かれており 下層部の犯罪者は水虫が睾丸に入り睾丸炎が悪化機能がなくなる人多数 下層部の犯罪者は治療させてもらえないから 下層部の犯罪者の反乱が起き上層部の人間を殺し警察に通報 下層部の犯罪者達は記憶喪失の少年に説得されたと言う
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死体が発見されない場合の殺人罪
いろいろとぞっとするような事件が起きているのをテレビで観まして、ふと疑問に思ったので、質問させていただきます。 殺人が行われたとき、その死体が存在したこと自体の立証が困難になるような方法（死体を燃やした灰や、薬品で処理した残骸(？)などをどこか海の沖のほうで捨てるなど？）をとって遺棄された場合、犯人が自白以外によって殺人罪に問われることはあるんでしょうか？ ないと困るのではとは思うのですが、殺された人が世界のどこにも存在しないということ、つまり亡くなっているということを証明するのは事実上不可能になるのではと思えてしまい、考えが浮かびません。 また、事件の証拠が犯人の自白のみという場合にどうなるのか、ということも気になります。 当方まったくの素人で、おかしな質問かもしれませんが、法律、犯罪に詳しい方、よろしければご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうだったんですか 山荘事件＝学生運動と考えてました ちゃんと個々の事件や運動における主張を理解しないとダメですね ありがとうございました