• ベストアンサー

死刑になるには

自殺したくても飛び降りる勇気も無く、また知識も無い為、死ぬ方法が分からないと言う人が居るとします。 そうした場合、死刑になれば良いと安直な考えで通り魔的な殺人事件を起こすよりも 「私は通り魔をしてしまうので死刑にして下さい」といくらお願しても死刑にはならないんですよね。 必ず犯罪を起こさない限りは死刑は適用されないのでしょうか

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9772)
回答No.8

どこかの国では保有しているだけで死刑になりますよ その保有しているものは 日本では昔は認められていたんですけどね 現在は取り締まっているようなので 捕まると罪は重い 死刑というのは先進国では廃止の傾向にあるんですよね もっというと売春するだけでも死刑になる国が存在しています 日本は死刑は証拠が重視 されますけど 海外では自白だけでも死刑になるようです   戦争とかすれば結果的に誰かが死刑になりますよ 誰かというのは悪い人というより 負けた人の誰かなんですよね。 

その他の回答 (7)

  • Ciccino
  • ベストアンサー率38% (155/405)
回答No.7

中東あたりだったか同性愛が死刑だったような。。。 同性愛者のふりをして有罪を認めるとか・・・・ 中東以外だと同性愛は別にそんなに悪い事ではないし犯罪にならないのでそっちへの世間体もまだマシかも。 他人を傷つけることも無いし。もしかしたら他国の同性愛者のヒーロー的存在になるかもですし。。。 あと麻薬の所持が死刑の国もあったような。。。 通り魔とか他人を巻き添えにする方法を考えるならそっちの路線で考えてください。

aonamia2013
質問者

補足

日本では殺人以外で死刑にならないのですか?

  • daidou
  • ベストアンサー率29% (491/1687)
回答No.6

「犯罪を起こさない限りは死刑は適用されないのでしょうか?」 罪を犯していない者を処罰することはできません。 (そうでなければ無実であっても処罰できる、ということになってしまいます) それも死刑が適用される犯罪となれば、重大なものに限られてきます。 そもそも「自殺したくても方法がわからないから、死刑になればいい」 この前提に違和感を感じる おそらく、自殺を選び、それを実行する人には、「今、命を絶ってしまいたい」という衝動があると思う。 犯罪を犯し、警察に逮捕され、裁判を受け・・・ 実際に自ら命を断つ人にはそんな「時間の経過」と「世間的な認知の自覚」は許容できないと思う。 (それを許容していたら、おそらく状況は変化し命を落とさずに済むようになる) 質問の「死刑になれば良いと安直な考え」を持つ人の場合は? なぜ、死を選ぶのかという理由にもよると思うが、 少なくとも、自殺衝動を持っている時点では、 「これ以上は何をやっても失うものはない」という一線を超えているか、 「通り魔的殺人を犯す」事よりも重大な理由が存在している。 もちろん、願望者のその時点での主観的な価値基準での話だね。 客観的にみれば、多分違う。 確かに、都合のいいリセット方法だと思える時もある。 ただしコンティニュはできないしもちろんリプレイはない

aonamia2013
質問者

補足

秋葉原の犯人はこの考えでは無かったでしたっけ? 違ってたらスミマセン

noname#185504
noname#185504
回答No.5

そういう人達も実際いますからね。安楽死が認められる国もありますので、そういう国へ行くのが一番平和なのではないでしょうか。しかし、その前に、精神科でカウンセリングを受けるなり、身近な人に相談したりすることで、案外解決するかもしれませんよ。

aonamia2013
質問者

補足

安楽死を認めてる国へ行っても、健常者ではとりあってもらえないんじゃないですか? ありますか、そんな国。

  • kamikami30
  • ベストアンサー率24% (812/3335)
回答No.4

>自殺したくても飛び降りる勇気も無く、また知識も無い為、死ぬ方法が分からないと言う人が居るとします。 飛び降りるほど自殺したいわけでもなく、 自殺するための知識がないから調べようともしない人 自殺しなけりゃ良いと思います。 自殺希望で通り魔するやついますけど、 法で裁けない犯罪者でも2~3人殺したら死刑になりますよ。 通り魔よりこちらが周りに害はないかと。 ただ、犯罪なんでしないで下さいね。 自殺も割りと迷惑です。 死ぬと身体中の穴から汚い液体が出てしまうんで、 片付けるの嫌ですね。 特に、私が利用する路線や周辺での飛び込みは迷惑です。 事前に私の口座に、タクシー代と、ロスする時間の損害賠償も振り込んでおいてください。 周りの人になるべく迷惑にならないようにするように、その人に伝えてあげてください。

aonamia2013
質問者

補足

答えになってない 分かり切った回答でこちらこそ時間のロスをした

  • every2007
  • ベストアンサー率22% (24/106)
回答No.3

犯罪を行わないで死刑にはなれないですね。

aonamia2013
質問者

補足

単刀直入の回答ありがとうございます。 では、他人を傷つける事無い犯罪での死刑はこの日本ではありますか?

  • AR159
  • ベストアンサー率31% (375/1206)
回答No.2

人を殺さなくても「外患誘致罪」なら死刑になる。 「外患援助罪」や「内乱罪」だと、死刑にならず懲役刑の場合もあるので気をつけてね。

aonamia2013
質問者

補足

外患誘致罪・・・・・初めて聞いた言葉です。 ググってみましたがよく分かりませんでした。 でも、適応された人が一度もないとか。法律上だけの話しですか?

  • yharudan
  • ベストアンサー率21% (133/628)
回答No.1

死刑にしてくださいと言っても犯罪を犯さないのに死刑は出来ませんが、重犯罪で死刑になると家族や親類や関係者が生きて行くのに辛い思いをいたします、それでもかまいませんか?生んだ母親はどんな気持ちでしょうか、貴方が母親だったらどうするのでしょうか、考えた事ありますか?

aonamia2013
質問者

補足

犯罪を未然に防ぐと言う意味での質問です。

関連するQ&A

  • 死刑廃止論者の理論が全く理解できないのですが…

    山口の光市の母子殺人事件や、渋谷の通り魔連続殺人事件などのように、明確に犯行が立証されている犯罪者に対して、「死刑」以外に贖罪させる方法があるのでしょうか?

  • 死刑について

    これからは 「自己防衛や不良の事故以外の理由で人を殺した場合は必ず死刑」 という法律を作ってはどうでしょうか。 そうでもしない限り、くだらない裁判や凶悪犯罪はいつまで経っても無くならないと思います。 「人を殺したら自分も殺される」 ということがわかれば、殺人事件は減ると思いませんか。

  • 死刑廃止を訴えないのはなぜ?

    素朴な疑問です。 「光市母子殺害事件」では、死刑廃止を訴える弁護士が熱心に弁護していましたよね。 今、「闇ネット強盗殺人事件」や「神隠し殺人事件」などの凶悪犯罪が裁判にかけられており、その状況は陳述によると「光市~」に劣らず凄惨なもので、遺族が被告に死刑を望むのも無理はないと思えます。 しかし、これらの裁判では(そして他の凶悪犯罪でも)死刑廃止派の弁護士は私の知る限り現れていません。 死刑廃止を訴えるならば、こういう死刑判決が予想されうる裁判にできる限り参加して、弁護を買って出るべきではないでしょうか。あるいは、世論が死刑に傾きつつあるのを戒めるために、メディアを使って死刑廃止の意義を訴えるべきではありませんか? できれば死刑廃止賛成の方にお答えいただきたいです。なぜこの「好機」に沈黙しているのですか? ちなみに私は死刑廃止には反対です。こんな罪状には死刑以外釣り合わないと思うからです。

  • もし、日本で死刑を廃止したら?

    日本人は死刑が大好きです。それで、日本人が死刑を絶大に支持する理由に 殺人などの凶悪犯罪の抑止力というのがあると思います。 ある方の意見によると、 “英仏カナダなどをみますと、死刑を廃止したら、殺人が激増 した、という調査結果が出ています。 カナダは、減ったと説明する人もいますが、これは公務員殺害と 普通殺人とを比較したもので、非常に恣意的です。 普通殺人だけなら、2,42倍に増加しています。” だそうですが、これはかなり作為的なものを感じますし、日本にはあまり当てはまらないような気もします。 日本では殺人事件が年間、千件ほど起きていますが、そのうち死刑になるのは全体の 1%~2%に留まっています。 一方で、日本では年間 約3万人が自殺しています。 そこで質問ですが、もし、日本で死刑を廃止した場合、どれくらいの殺人事件の増加が予想されますか?

  • 死刑を自殺の手段としたがる殺人犯に対して、どう向き合うか?

    タイムリーな話では、通り魔の犯人の例をあげます。 自分で死ぬのは痛いので、人を沢山殺して死刑判決を得て、それをもって(国の力を借りて)自殺としたいという考えです。 こういう場合、死刑判決以外だったらいずれは世の中に出てきます。 無期懲役でも出てくるでしょう。 もし、その時点で本人が更正されていなければ、再び人を殺してどうしても死刑になるように画策するでしょう。 こういう考えは今までになかったものですが、本人が死刑にならない限り、犠牲者が出てくることは容易に想像がつきます。 「自殺の手段として死刑を利用する人」に対して、どう向き合えばいいのでしょうか?

  • 再び「誰でも良かった。死刑になりたい」事件

    また起きてしまいました。 「もう生きていたくない。 自殺したいが死にきれない。 死刑を望んで罪を犯そう。 人を殺せば死刑になれる。 だから殺しました。 誰でもいいから、死刑になりたいから無差別殺人事件を起こしました。」 またこんな事件が起きてしまいました。 どうすればこういう事件が減るのでしょうか。 この世を儚んで絶望し、自暴自棄な気持ちになることは誰しも経験することですが、どうしたらこういう極端な自己中心的な死刑懇願殺人者をなくせるのでしょうか? 政府、行政はこういう問題について真剣に考えているのでしょうか? 答えていただけるなら、誰でもいいです。

  • もし死刑が廃止されたら、殺人件数は・・・?

    こんにちは。 ちょっと皆さんの考えを教えてください…。 死刑制度に賛成する人の意見の中に、 「死刑が廃止になると、凶悪犯罪を起こしても死刑にはならないと安心して犯罪を犯す人が増えるのではないか?犯罪を抑止するためにも、死刑が必要だ」 という意見があります。 ですが、実際、カナダでは死刑を廃止した後殺人件数は3.09から1.74に減少し、また一方で死刑を存続している日本では殺人件数は増えています。 また、最新の調査結果報告書の中では、 「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも、わずかでも殺人に対する抑止力が大きい、という仮説を受け入れるのは妥当ではない」 という結論が出されています。 私はこれらの矛盾がよくわからず、皆さんのこれに対する意見を教えていただきたいのです(><)死刑は犯罪の抑止にはならない、という明確な理由があるのでしょうか?またその逆もありましたら教えてください。 長くなってしまってすみません。 お暇なときに、考えてみてください(>o<)

  • 死刑廃止したら

    死刑廃止したら殺人事件が減ったどころか増えてます。 アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かる サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑回避してしまうアホ裁判官も死刑反対とか言う人も殺された人の命よりも殺人鬼の命が大事と言ってるような悪人にしか見えませんね。 死刑廃止論者は死刑廃止したら殺人減少したと大嘘言ってまで犯罪者の命を庇う極悪人です。ある意味殺人犯より憎たらしいです 朝鮮人追放、傷害致死、殺人、強姦、飲酒運転と無免許運転と麻薬で死亡事故、強盗致死だろうと法改正し即死刑と言う法律が正常 刑法39条廃止、生野通り魔の在日と大阪の全裸でトラックで2人殺した在日が精神異常で無罪という異常な判決、不起訴処分。精神異常で殺人する怪物は死刑にするのが正常な感覚ですが刑法39条と言う危険な悪法が存在しています 被害者より加害者の命と人権を大事にする現在の法律は精神異常者が作ったとしか思えません。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか?

  • どうして日本は「死刑」をするのですか?

    「死刑囚」と言っても人間ですし、人間を殺してしまうと「殺人」です。「死刑」は、皆で口裏を合わせた「完全犯罪」の様な気がします。どういう考えで日本は「死刑」をするのですか?そして、あなたの考えはどうですか?「人は殺しては、いけないのではないですか?」

  • 自殺と死刑の関連性

    日本では大半の人が死刑を支持しています。 そして、死刑は凶悪な殺人罪に適用されます。 日本では 年間 1000件程度の殺人が起きているのに対し、自殺者数は3万に近くに上ります。 また、日本では自殺の方法として 首吊り自殺が多いけど、これは 安楽死に次いで苦しみが少ないからだろうと思われますが、 これは 日本での死刑執行の方法とも似ています。 質問が抽象的だと思いますが、命とはなんののか、果たして死刑が最高の刑なのか、また、自殺志望者が死ぬ前に一番憎い人を殺害した後に自分も自殺するケースなど 幅広い視点から 回答を頂ければ幸いです。