- ベストアンサー
死刑廃止したら殺人事件は減るのか？
- 死刑廃止による殺人事件の増加という懸念があります。
- カナダでは死刑廃止後、殺人事件が増加しているというデータが存在します。
- 死刑廃止を支持する人々は、殺人が減ると主張していますが、これは虚偽の情報かもしれません。
- Ksenia
- お礼率66% (357/533)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- ベストアンサー率15% (38/247)
日本の感覚なら基本的な社会概念（他人への心使い）には 相手の気持ちに成って考える。という良識が根本に 有ります。 ここまでの回答者様方、それぞれ被害者側、 加害者側の立場で考えての回答だと思います。 物事の最初（事件・事故発生前）に戻り考えましょう！ 相手の気持ちになる、と考えるなら、 酒を飲んでシャブを打って、運転したら？ 一時の感情で他人に危害（殺人・レイプ）したら？ 相手側の本人及び遺族の悲しみは、どうなんだろう！？ 殆どの場合、被害者側は何も落ち度が無く 加害者側の一時の快楽や怒りで事件・事故が 発生している。 精神破綻者の場合、精神破綻からの行動で 犯罪に及ぶ可能性があるわけだから刑罰で 極刑にならんにしても死ぬまで隔離するべき 殆どの場合、殺人事件・交通事故死の遺族は 加害者に極刑を求めている。 第３者が安全なところで死刑が、あかんだの 減刑だのと軽い言葉を吐いているが、実際、 てめ～が被害者側に立ったら？それでも今と 同じことを言える奴は居ない！断言！！ 加害者側は何処まで行っても犯罪者！ 冤罪の可能性が無い受刑者には極刑を！ これが日本の日本人の良識だ！ 死刑制度が嫌なら悪行を行わない事だ！ それでも悪い事をしたけりゃ～日本から出てけ！！
お礼
回答ありがとうございます。
- Danchick
- ベストアンサー率16% (5/30)
ありがとうございます。 そしてもう一度申し上げますが私は死刑存置に大いに賛同しております。 理由が質問者さんと多々違うだけです。 それが放火であっても夢中で凶器を振り回したら３人犠牲になったでもいいんですよ。 ご自分で「１人は許すとしても」とおっしゃっておられたわけで、その許されるケース と許されないケースが「存在」することが肝心なのです。ですから例え結果的には殺人であっても 場合によっては無罪になってしまうこともあり得るということが言いたかっただけです。 重ねて申し上げますがこれは質問者さんご自身が同じ殺人に対して別の対処があると申さ れましたのでそれを引用させていただきながら発言していることです。 それと放火の件ですが私が家族と別に過ごしていて全くあずかり知らぬところでこのようなこと が起こり、ウチの子が二人犠牲になったとしても、のちに経緯を正確に知ったとすれば、その ９歳の子に「死刑」を求めるなどということは100％しません。ウチがイジメの首謀者である 場合はもとより、延焼でとばっちりを受けたという場合であってもです。 ウチが首謀者でなければ地域全体の行った非行を白日の下にさらし、そういう人達への可能な限り のダメージは考えます。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それと放火の件ですが私が家族と別に過ごしていて全くあずかり知らぬところでこのようなこと が起こり、ウチの子が二人犠牲になったとしても、のちに経緯を正確に知ったとすれば、その ９歳の子に「死刑」を求めるなどということは100％しません。 そんなに寛大な心を持っていのなら、いっそのこと 死刑廃止派の方だったら尊敬するんだけどなあ。
- Danchick
- ベストアンサー率16% (5/30)
お付き合い頂いてありがとうございます。 理由はなんであれ、結果人が死んだのだから「死刑」ということ、ですよね。 ではなぜ ＞３人のうち、１人分は許すとしても なのでしょう？ 人を殺しても許されるケースとそうではないケースがあることを奇しくも ご本人が認めておられるわけです。まさか人数？ってことはないですよね。 刑法３９条については私たちが一生かかっても遭遇しないような局面と 500万年前人類が発生して以来ようやくこの3～400年で獲得した深淵な権利が 関わっているわけですからもう少し内容を精査してみてはいかがでしょうか。 個人的には問題があるとすれば法律自体よりも運用や適用時なのかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞理由はなんであれ、結果人が死んだのだから「死刑」ということ、ですよね。 ではなぜ 放火は非常に重い罪です。下手すれば、関係のない人間まで巻き添えに遭います。 それじゃ、Danchickさんのいう イジメられっ子による放火で とばっちりで Danchicさんの子供が二人も焼死したら 許せますか？
- Nantyattei
- ベストアンサー率37% (29/78)
個人的には死刑を廃止してもいいと思います。 犯罪者とは言え、人間は財産ですから。 しかし、死刑を廃止するなら代わりに、もっと過激な刑務所を設置して欲しいですね。 例えば、海のど真ん中に核廃棄物で造られた人工島に建つ刑務所とかね。 勿論、周囲の環境への影響を与えないように放射線に対するシールドは万全にした人工島です。 労働しなくていいし、刑務官も不在でいいし、個室を与えてもいいので、長期に渡りじわじわと被曝し続けた人間の身体データを提供してもらいたいですね。 でも、人権屋が五月蝿いと思うので、核廃棄物の島ではなく単なる孤島ということにして秘密裏にやって欲しいですね。
お礼
回答ありがとうございます。
- Danchick
- ベストアンサー率16% (5/30)
せっかくお礼いただいたのですが、39条とは全然違う「身体に科する刑」の話のようですが。 質問に関連して逆に一つお聞きしてみたいです。 「こっちが聞いてんだよ」かもしれないけど、まぁ気が向いたら、で、いいですから。 ・ 近所で事実無根の噂話を立てられさんざん嫌がらせを受けた奥さんがいました。 仲間はずれはもとより、ペットの糞尿や自分の家が出したゴミが玄関前にまかれたりする 毎日です。地域全体が加害者となってありとあらゆる嫌がらせが行われました。 首謀者はあからさまなので明確です。 いじめられている家には9歳の子がいました。泣いている母親を見てどうにかしなくちゃと 思い極め、あのおばさん（首謀者）が朝外に出られないように玄関のドアを焼いて開かなくして しまおうと考えつきます。明け方早起きして首謀者の家の玄関前に火の付いた新聞を投げ込みました。 火はその家全体に燃え広がり結果、3人が亡くなる事件となってしまいました。 このいじめられていた家の子はどうすべきでしょうか？理由とともに聞いてみたいです。 判例とか法律上とかそういうこととは別でもいいです、直感的にどうですか？
お礼
再度ありがとうございます。 ＞このいじめられていた家の子はどうすべきでしょうか？理由とともに聞いてみたいです。 死刑が妥当じゃないですか？ ３人のうち、１人分は許すとしても、３人も死んでいるんですから、死刑は当然ですよ。
- Danchick
- ベストアンサー率16% (5/30)
死刑は存置するべきです。 しかし存置の理由は質問者さんのものとはだいぶ違います。 刑法39条についてもどうして存在しているかもう少し考えてみてはいかがでしょうか。 どの法律も深い理由があって存在しています。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞刑法39条についてもどうして存在しているかもう少し考えてみてはいかがでしょうか この条項は矛盾してるだろ。死刑がOKなのに、死刑より軽い刑で 悪事が出来ないように目ん玉を潰すのが なぜダメなのか、高卒のぼくには分からない。
毎日ご苦労様です。お暇な様ですが同じような暇人の私もお付き合いしましょう。被害者本人は無くなって生存していませんが容疑者は生きている人間なだからです。勿論被害者の事もありますが被害者の言い分をすべて聞き入れていれば切りが有りません。現在は被害者擁護が流行ですが容疑者、加害者にも家族はあります。容疑者だって人間で生存する権利は担保されているのが近代民主主義、法治国家の有り方です。それを否定する日本は文化的に遅れているとしか良い様が有りません。先日から言っている様にイスラム国家、中華人民共和国、朝鮮民主主義人民共和国では人権が無視されていますから死刑が有るので、早く日本の先進文化的国家に仲間入りすべきです。尚犯罪者の再犯増加や殺人事件の増加は死刑廃止論とは別問題です。
お礼
回答ありがとうございます。
中国は景気もいいしすぐ死刑にしてくれますから移住をオススメします。
お礼
回答ありがとうございます。 中国では人間の命はパンダ以下ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。