- 締切済み
死刑について
これからは 「自己防衛や不良の事故以外の理由で人を殺した場合は必ず死刑」 という法律を作ってはどうでしょうか。 そうでもしない限り、くだらない裁判や凶悪犯罪はいつまで経っても無くならないと思います。 「人を殺したら自分も殺される」 ということがわかれば、殺人事件は減ると思いませんか。
- iiko115kor
- お礼率69% (254/367)
- その他（法律）
- 回答数12
- ありがとう数21
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- colmon
- ベストアンサー率20% (5/25)
決して、死刑廃止に反対しているわけではないのですが（賛成しているわけでもない）、死刑廃止国は世界１９０カ国中、多数派ではありません。 さらに人口比で言うと、中国、米国、ロシア、日本などが死刑制度を維持しているので、死刑制度アリの方が多数派と言えます。 死刑制度を廃止した欧州でも、死刑制度復活を望む人（特に犯罪被害者遺族）は多数いると聞きます。（その逆も真なり。死刑制度がある国で死刑廃止を望む人も少なくない）。 いずれにせよ、「死刑制度廃止は世界の主流だ」という主張は正しくないということです。
- khoesed
- ベストアンサー率0% (0/1)
ちょっと怖い考え方ですねー。 死刑が増えるにつれて免罪が増える可能性が高くなると思います。 また「疑わしきは被告人の利益に」という建前も崩れるし、明治憲法下よりひどいと思います。 そもそもそんなことすれば権力の濫用がおこりますよ？ その前に、社会政策をもっと充実させるべきだと思います。 リストは社会政策は最良の刑事政策といってます。つまり犯罪の後ろには何かしら社会的な問題があるって言ってるんです。 この社会的な問題を取り除かない限り、根本的な解決にはなりません。
- japoon2000
- ベストアンサー率20% (6/30)
No,6の者ですが、すいません。誤解を生じさせる書き方をしました。 消して、質問者様を、責めているのではなく、私自身が、法律的素人で、感情的に答えますと言う、意味です。なので、私自身の解答が、法律の専門家の方から見れば、突っ込みどころが満載と言う意味です。誤解をさせてしまって、申し訳ありません。
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
No.5です。 No.2さんの回答はとてもアイロニックで笑かしてもらった…というか、 ナイスな回答だと思いました。 「犯罪をなくすために厳しくする」ってのは結局そういうことだと思います。 なるほど、No.2さんの回答のようなやり方なら、犯罪は激減するでしょう（撲滅はしないかもしれませんが）。 ですが、いくら犯罪がなくても、私はなんとしてもそんな国からは脱出しようと考えると思います。 映画「マイノリティ・レポート」みたいに生活が２４時間監視されるのも同様です。 いくら犯罪がないといっても、そんなの願い下げです。 ちなみに残虐な刑罰は憲法３６条で「絶対に」禁じられていますが、 確かに民衆の溜飲を下げること以外にあまりメリットはないだろうな、と思います。 歴史的に刑罰を残虐化するってのはどういう目的で行われてきたか…ってのもあるでしょうし。 （犯罪を減らすためにそうした例はたぶん皆無）
お礼
皆様の回答、大変興味深く読ませていただきました。 実現できるか云々ではなく、様々な意見があり、それぞれの意見が全うで大変参考になります。
- iriina
- ベストアンサー率20% (4/20)
微妙です、最近は死刑になりたいから人を殺したと言う人がいるので、必ずしも抑止力にならないと思います、死刑よりつらい罰則を作ればいいのにな、、例えば火あぶり三回、火あぶり、全力治療、火あぶり、全力治療、火あぶり、全力治療、とか鬼畜な、、、江戸時代は、市中引き回しの刑、とか、茹で上げ、とか、、あんまり健康的な答えではないですね、失礼。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
海外の例ですが、殺人などの犯罪者に対する調査で、”犯罪を犯すときに、死刑になることを意識したか？”というのがありました。ほぼ全員、死刑になるかもしれない、とは考えていなかったそうです。まあ、それだけ冷静に考えられるなら犯罪は犯さないでしょうね。 むしろこういう法律ができたら、情状酌量できそうな状況であっても一度犯罪を犯してしまった後に”どうせ死刑になるなら何人殺しても同じ”なんて考えてしまう人が増えるかもしれないですね。
- japoon2000
- ベストアンサー率20% (6/30)
基本的に、貴方の意見に賛成ですが、安易な極刑の連発は、いかがな物かと、思います。 法律素人、感情論を前提に答えますが、 結論から言えば、厳罰にしても殺人事件は、減らないと思います。 が、殺人と言う行為に対する、厳罰化は賛成です。たとえ、殺人事件の件数が減らないとしても、残虐非道な殺人を犯したら、極刑を科す、これで良いと、思います。 ただ、極刑を科すに当たっては、 殺意が認められ、残虐非道、特段酌量の余地が無い場合に限るべきだと、思います。更正の可能性については、問題外。人数も、問題外。した事に対する罰を、しっかり科す為・・・・ その他の場合、例えば、突発的、偶発的な殺人は １、突発的に殺してしまった原因（口論の原因）が、殺人犯側にある場合は、絶対終身刑（日本には無いけど・・） ２、突発的に殺してしまった原因（口論の原因）が、被害者側にある場合は、終身刑（日本にはないけど）もしくは、無期懲役・・・ その他、殺人ではあるが、かなりの特段の酌量の余地がある場合（介護疲れ殺人等）は １、執行猶予付きの無期懲役・・・・ 法律専門家から見れば、突っ込みどころ満載だとお見ますが、あくまで、法律素人の感情論です。感情的には、スレ主に賛成ですが、安易な極刑の連発には、賛成できません。
お礼
回答有難うございます。 確かに、死刑が増えても犯罪は減らないと思います。 でも、罪を犯した人には、それと同じ恐怖や悲しみ痛みを味わうべきだと思います。 私も法律ド素人なので、沢山のご指摘を頂き恐縮です・・・ ただ、今回の光市の裁判を見て、なかなか死刑にならないことへの疑問や怒りを感じ、いろいろと考えさせられました。 かなり感情的な質問になってしまったことをお詫びします。
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞「人を殺したら自分も殺される」 ＞ということがわかれば、殺人事件は減ると思いませんか。 思わないです。 殺人を犯す人の大半は「自分もどうなってもいい」と思っているか、 「自分は捕まらない」と思っているか、何も考えずに激情に走っているかです。 …さて、このうち「厳罰化すれば殺人を思いとどまる」のはどのパターンでしょうか？ 「自分も死刑になるならやらない、死刑にならないからやる」なんて考えている人は 統計的には無視していいくらいレアでしょうし、たとえ減らしたとしても 「自殺代わりに死刑になりたくて殺人を犯す」ことで増える殺人とどっこいどっこいでしょう。 また、現実に「人を殺したら自分も殺される」だった時代はありました。 「人を殺したら自分も殺される」可能性が日本よりずっと高い国は今でもあります。 それらの時代や国は、今の世の中や今の日本を捨ててでも住みたい時代や国でしょうか？ 「平和で民主的、個人の生活は不必要に国に干渉されない。でも刑罰だけは厳重」 そんな夢のような世界を想像しているのかもしれませんが、現実はそんな甘くありません。 で、今は人を殺しても自分は殺されない可能性が高いです。 それなら質問者様自身は安心して殺人犯しますか？ 私はだからといって殺人を犯してもへっちゃらさ、とはとても思えませんし、 一般の人の心理とはそういうものだと思います。 刑罰と犯罪の関係は、この程度の分析をちゃっちゃっとできるくらいになって ようやく口を出し始める資格が持てる問題です。 （私も「ちゃっちゃっと」はできないから、あまり口は出せないと自覚しています）
お礼
確かに、殺人犯は自分も新でもいいと思っている人も多いでしょう。 それでも、死刑執行までの恐怖や死への悲しみを少しでも味わうべきです。どんなに頭のおかしい人でも、「死」を間近に感じて何も感じない人はいないでと思うのです。 仰るとおり、それが犯罪の減少に繋がるとは思えませんが、それとは関係なくても、死刑はもうちょっと増えてもいいのではと思います。
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
死刑の数を増やせば、犯罪が減るのか？多分、無理です 私は、「死刑」の反対者では、ありませんが、安易に連発するものでは無いとも思います しかし、個人的な話をすれば死刑よりも懲役刑で、社会復帰の方が無期的に社会制裁を受ける 刑期を終えても、社会が受け入れてくれない事実を考えれば、懲役刑の方が、精神的に、きついんじゃ無いかな？ このあたりから、再犯の確率が異常に高い原因なんだろうけど・・・
お礼
懲役刑は信用できません。 殺人でなかったとしても、例えば強姦などで服務、出所後に当時の被害者が殺された(刺された？）事件もありましたよね。 確かに更生する人もいると思いますが、反省しても許されないこと、戻らない命もたくさんあります。 そうならないために、死刑を多く適用して犯罪が減ればいいのにと思います。 被害者や家族のことを考えたらいつまでも言い訳裁判でだらだらやるより、死刑か終身刑になってほしいものです。
- kazu0318
- ベストアンサー率14% (5/34)
私も以前からあなたと同じ考えを持っていました。 不可抗力ならともかく、悪意を持って殺したとなるとやはりそれなりの罰を受けるべきだとおもいます。 よく更生してして社会復帰…なんて聞きますが、社会復帰をして同じあやまちをしてまた刑務所戻りなんてこともよく聞く話。 被害者の親族の立場になって考えたら… 身内を殺されて、殺したやつは刑務所に数年はいったらまた社会へ出てのうのうと暮らすなんて気がくるいそうです。 だからあなたの意見に賛同します。
お礼
回答有難うございます。 同意見で嬉しく思います。 悲しむ遺族や、近隣住民への不安や心配を考えたら、死刑になってそれと同じくらいの恐怖や家族の悲しみを体験して罪を償うのが一番だと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑廃止を訴えないのはなぜ？
素朴な疑問です。 「光市母子殺害事件」では、死刑廃止を訴える弁護士が熱心に弁護していましたよね。 今、「闇ネット強盗殺人事件」や「神隠し殺人事件」などの凶悪犯罪が裁判にかけられており、その状況は陳述によると「光市～」に劣らず凄惨なもので、遺族が被告に死刑を望むのも無理はないと思えます。 しかし、これらの裁判では（そして他の凶悪犯罪でも）死刑廃止派の弁護士は私の知る限り現れていません。 死刑廃止を訴えるならば、こういう死刑判決が予想されうる裁判にできる限り参加して、弁護を買って出るべきではないでしょうか。あるいは、世論が死刑に傾きつつあるのを戒めるために、メディアを使って死刑廃止の意義を訴えるべきではありませんか？ できれば死刑廃止賛成の方にお答えいただきたいです。なぜこの「好機」に沈黙しているのですか？ ちなみに私は死刑廃止には反対です。こんな罪状には死刑以外釣り合わないと思うからです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑の基準。
死刑制度は日本の法律では何の問題もない刑罰として認められていますが、 なぜだかこの刑罰を執行することを悪と感じる方々が多いようで、 未執行の死刑囚が百二十人を超えてしまいましたね。 ところで今日は死刑の基準についての質問をしたいので回答をお願いします。 マスコミで報道される事件の中に、死刑相当の事件がたびたび出てきますが、 強盗殺人とか、保険金殺人とかが多いです。 これら犯罪は、大体二人殺して死刑になるという暗黙の基準があるようですが、 もうちょっと違ったケースではどうなんですかね。 たとえば、会社で周りからいじめを受けて、いろんな嫌がらせをされた人が、 辛抱しきれずいじめを行ったやつに復讐した場合。 このようなケース、強盗殺人や、保険金殺人のように、 被害者は悪くなく、加害者側の一方的な悪というのと違って、 被害者のほうの落ち度が相当にあると思うんです。 というより被害者側の行動が事件を起こしたといってもいいんじゃないかとも思うんです。 こんな場合でも、やっぱり二人殺すと死刑ですか。 それとも情状酌量があって、三人まで大丈夫とかそんな感じですか。 以前、どこの事件だったか忘れてしまいましたが、 無理心中で、家族五人くらいを殺して、自分だけ生き残っちゃったお父さんが、 無期懲役になった裁判。確かテレビで見たことがあります。 その裁判では、被告人を死刑にするより、 生かして罪と向きあわさせるほうがいいと裁判官が言っていたのを思い出しました。 僕はこの裁判の報道を見てとても違和感があったのを覚えています。 五人も殺して死刑回避っておかしくないかと思いました。 裁判は敵討ちでもないし、被告人を更生させるための場所でもないのに。 結果として五人も死んでるのだから、 死刑じゃないとおかしいでしょ。 と思ったんですよね。 生かして苦しめようみたいな考え方も変だと思いました。 ただ、この裁判最終的な決着はわからないんです。 ただ、こういう考え方が裁判官の中にあるのだとすれば、 先に例にあげた、いじめ報復殺人なんかも、 ２，３人殺したくらいなら、 死刑回避される可能性もあるんでしょうか。 あと、広島だか岡山だか、大学生が自分たちの揉め事を先輩に相談して、 その先輩が相手を生き埋めにしたとか言う事件もありましたね。 これなんかも、相手の大学生だかが、 「俺はやくざだ」 みたいなかんじで、やくざのふりをしたんで、 この先輩とかいう人物、ブルって逆に反撃に出たんでしたよね。 これも確か死刑の判決だったように記憶してますけど、 やっぱり二人殺したんでしたっけ。 あと、おかしいって言えば、 オウム真理教の無期懲役になったやつ、いましたよね。 あいつなんか何人殺したんですかね。 あれこそおかしいですよね。 あれが無期なら、ほかに死刑にできる事件なんかないでしょう。 いろいろ考えると、死刑の基準って言うのも、 結構いい加減なんですかね。 日本の裁判って、考えれば考えるほど、 いい加減なんじゃないかと思えてきますけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止したら
死刑廃止したら殺人事件が減ったどころか増えてます。 アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かる サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑回避してしまうアホ裁判官も死刑反対とか言う人も殺された人の命よりも殺人鬼の命が大事と言ってるような悪人にしか見えませんね。 死刑廃止論者は死刑廃止したら殺人減少したと大嘘言ってまで犯罪者の命を庇う極悪人です。ある意味殺人犯より憎たらしいです 朝鮮人追放、傷害致死、殺人、強姦、飲酒運転と無免許運転と麻薬で死亡事故、強盗致死だろうと法改正し即死刑と言う法律が正常 刑法39条廃止、生野通り魔の在日と大阪の全裸でトラックで2人殺した在日が精神異常で無罪という異常な判決、不起訴処分。精神異常で殺人する怪物は死刑にするのが正常な感覚ですが刑法39条と言う危険な悪法が存在しています 被害者より加害者の命と人権を大事にする現在の法律は精神異常者が作ったとしか思えません。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑は必要ですか？
死刑は必要ですか？ 近年、死刑廃止活動をされている方がいますが、私は死刑は必要だと思います。 寧ろ死刑というのはもっと活用するべきだと思います。 日本の国の法律は緩過ぎる。大罪者に人権など必要ないと思う。 某国の様に不倫をしただけで罰せられる様にしろまでとは言わないが、 殺人、強姦、強盗などをした人間が数年後にまた社会に出てきては不安で仕方が無い。 また、精神的に陥っていたから矯正したり、彼らの食事代が我々の税金で賄っているのは非常に不本意。 悪い言い方をすれば私たちが彼らに飯を食わしている。 不景気なのも関係はあるだろうが、日本の法律が緩いから犯罪が減らない。 裁判を起こして何年も生きてるよりさっさと死をもって償ってもらいたい。 また、少年が殺人を犯しても死をもって償うべきだ。 子供だから人を殺しても死刑を許される？そんな法律は廃止するべきだ。 また警察官が好意で罪を犯したら即死刑。日本の安全を守り子供たちのヒーローである彼らが犯罪なんて許されるわけが無い。 これが、私の本意です。 一方、死刑を廃止する理由としては、立会人が精神的に不安定になるからというのと人権を尊重すると言うのが主な理由でしょうか。 確かに、さっきまでしゃべっていた人間が急に目の前で死なれては苦痛かもしれません。 いや、想像を絶するぐらい苦痛でしょう。 貴方は死刑について賛成ですか？反対ですか？ よければ理由も記入していただけると幸いです。 http://www.matayoshi.org/document/aboutdeathpenalty.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑は必要か不要か
最近、死刑制度についていろいろと考えを巡らせています。 この制度があった方がいいのか、ない方がいいのかということです。 自分の最愛の人が殺された場合、遺族の立場としては、被疑者が生きていることや、同じ空気を吸っていることすら許されないと思うでしょうし、そう考えると死刑は必要と思えます。 死刑廃止論者の方もたくさんいますが、そういう人は、自分の最愛の人が殺されても死刑の廃止を訴えられるかどうか知りたいです。・・・残念ながらそういうのを聞く機会はないですが。 死刑廃止を訴える人の気持ちも理解はできます。被害者や遺族の感情ではなく、客観的に、悪人であれ人の命を奪う行為がいいことなのか、もしえん罪だった場合に取り返しがつかなくなるとか、秋葉原殺傷事件のように、自分を死刑にしてほしいがために殺人を犯すとか、いろいろな理由があるでしょう。 秋葉原の事件の例があると、死刑の存在もどうなのかと思ってしまいますが、自分を殺してほしいがために殺人をするような人には死刑を執行せず、終身刑で仮出所もなく、一生苦しみながら過ごす刑のようなものを作ってほしいです。 そして、やはり死刑は無くさない方がいいと思います。 さらに、殺人だけではなく、幼児誘拐や幼児への暴行、女性への暴行は、たとえ被害者が殺されていなくても死刑を求刑できる制度にすれば、性犯罪や弱い人への犯罪抑止効果になるのではないでしょうか。 どうしても死刑を反対する人の気持ちが分からないのですが、悪人であれ罪人の命を奪うこと、冤罪リスクを避けること、これら以外に何か死刑を廃止すべき強い主張をお持ちの方いたら教えてください。 （もちろん、自分の最愛の人が殺されても、それでも廃止すべきという考えを持っている人に限ります）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 再び「誰でも良かった。死刑になりたい」事件
また起きてしまいました。 「もう生きていたくない。 自殺したいが死にきれない。 死刑を望んで罪を犯そう。 人を殺せば死刑になれる。 だから殺しました。 誰でもいいから、死刑になりたいから無差別殺人事件を起こしました。」 またこんな事件が起きてしまいました。 どうすればこういう事件が減るのでしょうか。 この世を儚んで絶望し、自暴自棄な気持ちになることは誰しも経験することですが、どうしたらこういう極端な自己中心的な死刑懇願殺人者をなくせるのでしょうか? 政府、行政はこういう問題について真剣に考えているのでしょうか? 答えていただけるなら、誰でもいいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- もし、日本で死刑を廃止したら？
日本人は死刑が大好きです。それで、日本人が死刑を絶大に支持する理由に 殺人などの凶悪犯罪の抑止力というのがあると思います。 ある方の意見によると、 “英仏カナダなどをみますと、死刑を廃止したら、殺人が激増 した、という調査結果が出ています。 カナダは、減ったと説明する人もいますが、これは公務員殺害と 普通殺人とを比較したもので、非常に恣意的です。 普通殺人だけなら、２，４２倍に増加しています。” だそうですが、これはかなり作為的なものを感じますし、日本にはあまり当てはまらないような気もします。 日本では殺人事件が年間、千件ほど起きていますが、そのうち死刑になるのは全体の １％～２％に留まっています。 一方で、日本では年間 約3万人が自殺しています。 そこで質問ですが、もし、日本で死刑を廃止した場合、どれくらいの殺人事件の増加が予想されますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
わざわざご丁寧にフォローありがとうございます。 私もかなりのド素人なので、色んなご意見を頂き大変参考になりました。 賛否両論それぞれの意見に納得です。