- ベストアンサー
死刑の抑止効果について考える
- 死刑には絶大な抑止効果がありますが、生ぬるいと思います。
- 抑止力拡大には死刑の執行方法を見直す必要があります。たくさんの方の命を奪った人には、それに見合った苦痛の続く方法で死んでもらうのです。
- 死刑によって犯罪予備軍にも人の命を奪う重みを理解させることが重要です。
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
江戸時代の刑罰や中世ヨーロッパの刑罰を調べてみると良いですよ。ご質問者さんの発想は、その当時からありました。武士など支配者層に対しては、切腹、打ち首と、死に方に種類がありました。被支配層に対しては、のこぎり引きなど、一般庶民に死刑の過程に参加させる方法もありました。 なぜ、中世にはあって、民主化された社会にはないかは、考えたことがありますか？ ご質問者さんは、今の日本の政治の良さを相当気に入っているようで、死刑は、犯罪者しかならないとお考えですよね。そして、犯罪者には、犯罪を犯した本人しかならないと。過去を見ると、「政治犯」や「意図的なえん罪」など、恐怖政治の道具に使われていました。 ご質問者さんの制度がある社会で、その制度を一番有効に使えるのは行政、司法に関わる人たちです。恐怖で秩序を守る社会は、その対象が犯罪者だけとは考えない方が良いですよ。普段話している言葉、会っている人や会うこと自体を犯罪と定義して、裁判を簡素化して、そのまま刑を執行する社会を、私たちは祖父母の世代で経験したばかりです。 そういう抑止力がある社会を望まれています？
その他の回答 (7)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
死刑には絶大な抑止効果があります、とおっしゃるのでしたら、具体的な数値でそれを提示してくださいませ。どこどこの国がとかどの時代が、というのでは駄目ですよ。社会情勢をはじめとする条件が全く違いますからね。 死刑に抑止効果があるとは思うのだけれど、それを論理的・定量的にはかる手段はない、というのが一般的な見方ではないかと思いますよ。ちなみに私は死刑制度肯定派です。 余計なお世話かもしれませんが、長期間にわたって同一人物が「死刑、死刑、死刑」と単一のテーマでほぼ同じ内容の質問（というか主張）を繰り返しているのって、かえって反対派に利するような気がしますけれど。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
そうですね、私は社会奉仕刑やさらし者があってもいいのかなと思いますが。 さらし者は反対が多そうですが、罪状と名前を書いたボードを抱え人通りの多いところに突っ立たせるというものです。 社会奉仕刑は字のまんま、ボランティアでこき使うものです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞社会奉仕刑は字のまんま、ボランティアでこき使うものです。 服役囚の介護とか？
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
死刑の抑止効果はあるとは思いますが 最近「死刑になりたいから～」との動機で 犯行に及ぶ輩が増えていると感じます。 そのような輩は、死刑ではなく 懲役もしくは禁錮、刑期はその人物が死を迎えるまで。 禁錮は、閉じ込めておくので 懲役による他人との接触もなく、もしかしたら 懲役よりも苦痛に感じるか？ 死刑の執行方法は 生き過ぎと思われる行為は いわゆる人権団体の猛抗議があるかな。 その当たりを考えれば 現在の執行方法が、良いのかも。 ただ、執行前に本人に お茶や、茶菓子の提供、自分の遺体をどうするか、 最後に、言い残しておきたい事とかの確認等、いらないと感じる。 死刑執行命令が出たら 淡々と、房で命令が出たことを告げ 刑場まで連れて行きすぐに、執行すべき。 殺された相手は、そのようなことは 出来なかったのだから・・・。 犯罪時、殺された相手の方は
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ただ、執行前に本人に お茶や、茶菓子の提供、自分の遺体をどうするか、 最後に、言い残しておきたい事とかの確認等、いらないと感じる。 これは、死刑囚の為よりも、死刑執行人の心の負担を少しでも軽くするためらしいですよ。 ＞殺された相手は、そのようなことは 出来なかったのだから・・・。 これもねえ。ヤクザの世界では 殺すにもそれくらいの情けをかけることもあるし、一方、交通事故は 故意でないにしても 何の前触れもなく突然命を奪われるわけだし。
- azmsyr
- ベストアンサー率46% (96/205)
外国のデータですが、 死刑が廃止されても死刑相当の犯罪が増えたということはないそうです。 つまり死刑があってもなくても死刑相当の犯罪数は変らない、さらに言えば 死刑による犯罪抑止力はないという結論になります。 ただ、ここは日本ですから国民性や教育によりモノの考え方が違うかもしれません。 特に犯罪者の心理や死刑に対する恐怖心などが外国と違うかもしれません。 日本はまだ死刑を廃止したことがありませんから死刑が犯罪抑止力になるかどうかは やってみなけりゃ誰にもわかりません。 評論家や死刑廃止論者者が死刑が抑止力になることはない、といってみたり 右系統の評論家法曹界関係者がいや、なる！といってみたりしてますが 実際のところ我が日本ではどうだかわかりません。 どちらの論も想像でしかありません。 実際廃止してみて犯罪が増えてしまうのか、同じなのかのデータを取らなければ この日本においては、絶対にわからないことです。 単純な死刑では物足りない、という旨のことをお書きになっていますので 私も持論を申しあげると 死刑は廃止でも存続でもかまいません。 ただし、廃止の際には恩赦ナシの終身刑を儲けることを条件です。 懲役ではありません。終身刑です。 懲役３００年と終身刑とどう違うんだ？とお考えでしょうが 懲役は役ですから限られた労働を強制されます。 この労働がある程度生きる活力となってしまいます。 ところが、終身刑となると なにもさせない、どこにも出られない、ただただ狭い部屋の中で命尽きるまで 過ごすわけです。 これはきついと思いますよ。 生きるエネルギーを得ようがない生活です。 死ぬのを待つだけ。 よほど死刑のほうが楽でしょ。死刑が執行されれば希望のないその辛さもそこで終わりますが 生涯狭い部屋の中で過ごすということがどれほど辛いか想像つきません。 死刑も死にますが終身刑もいずれ死にます。 命尽きるときが死刑執行となるわけです。 それまでまったく希望の「キ」の字もない毎日を何十年も味わってもらって死刑ということですね。 多分ほとんどの犯罪者は自殺を図ると思いますよ。 でも絶対させない。生きてもらう、希望のない毎日をできるだけ長く味あわせる。 終身刑は死刑より残酷ですね。 私が被害者遺族であれば、終身刑を望みますが。
お礼
回答ありがとうございます。 死刑でなくとも、ムショに入ると長生きしますよね。 酒、タバコは断たれ、病気になれば医者に診てもらえますからね。 熱中症や凍死にならないように、ムショの中は温度管理されますし、 交通事故にも遭わないし、 将来 南海トラフ地震が来て、数万人の犠牲者が出たとしても 刑務所や拘置所の中は一番安全ですしね。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
＞死刑には絶大な抑止効果がありますが・・・ この前提が大間違い。 原因１、育ち。 原因２、貧困。 原因３、無職。 かかる原因を１割改善する効果よりも、ずーっとずーっと低く、事実上、死刑に犯罪抑止効果があるとは言えない。事実、死刑制度の有無と犯罪件数との明確な因果関係を示す有益な統計も確認されていませんよ。 ＞１日の激痛ののちに死刑、１週間の激痛ののち死刑など・・・・ まともな人格と人間性を有する者の考えることじゃーないですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞まともな人格と人間性を有する者の考えることじゃーないですよ。 そういう考えの持ち主が 殺人を犯す可能性が高いということでしょうか。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6719)
死刑に限らず法律による刑罰というのは、被害者に代わっての報復ではなく 国家が定めた法律を破って治安を乱した犯罪者に対して国家が罰するのであって、 被害者は蚊帳の外なんです。（改善されつつありますが） 死刑がなくて、殺人者がのうのうと生きていれば、遺族や国民の中に 不満がたまっていきます。死刑は、それを少しでも解消する効果があり それは犯罪抑止効果よりも大きいと考えます。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞死刑がなくて、殺人者がのうのうと生きていれば、遺族や国民の中に 不満がたまっていきます。 消費税増税、TPP参加表明など国民の反発が大きいような動きが国会である時の直前に限って 死刑が執行されるのは 政治的な意図を感じますが、考えすぎでしょうかね？
私は、死刑に抑止効果など無いと考えています。少なくとも死刑制度を廃止した国家において、死刑相当の犯罪件数が増加したというデータを閲覧したことがありません。また、殺人を犯す人は、その時点で、死刑になる云々を想起する程、冷静ではないと考えます。よって客観的にも行為論的にも、抑止効果があるとは言えないのではないか？と考えます。 私は、死刑制度には、反対なのですが、死刑にするのではなく、島流しにするのが良いと考えています。尖閣諸島なんて良いではないですか。犯罪者は、あの島に放置プレーで良いと思います。反社会的行動を取るのなら、草でも食って生きてろって話ですよね。懲役３年なら、３年後まで生きていられたら、島から日本に戻すということで良いと思います。 そもそも福島原発の後処理なんて刑務所にいる連中にやらせれば良いのです。政府も何考えているのだか。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そもそも福島原発の後処理なんて刑務所にいる連中にやらせれば良いのです。 全面的には賛同できませんが、それもいいかもね。 でも、この場合 減刑するとかしてもいかもね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞恐怖で秩序を守る社会は、その対象が犯罪者だけとは考えない方が良いですよ。 ネットで下手な書き込みをしても死刑になりますね。それくらいなら、死刑がなくなった方がいいですね。