- 締切済み
パルジェネのパルス電圧をオシロで測定する方法
パルスジェネレータを下記接続のようにオシロスコープにつなげて、パルス電圧Vpp 1Vで出力したら、Vpp 2Vと測定されます。 これは、パルジェネの設定が悪いのか、 オシロの測定方法が悪いのか、 それとも正しく測定できているのか教えてください。 パルジェネ設定値:LL 0V-HV 1V, Vpp 1V, offset500mV, パルス幅300nsec, 1000Hz <接続図> ○―――――――――□←測定値:LL0V-HL2.0V <記号> ○:パルスジェネレータ (出力インピーダンス50Ω) □:オシロスコープ(IWATSUSG-4511、1MΩ) ―:同軸ケーブル(G-59/U、特性インピーダンス73Ω)長くても50cm程度 パルジェネが50Ωで同軸ケーブルが73Ωなので インピーダンスがあっていないことは承知ですが、 特性インピーダンスは出力インピーダンスよりも大きいし、見た目反射もないようなので、 LL0V-HV1Vで測定できるはずだと思うし、 いくらなんでも2倍の増幅はおかしいような・・・。 本を見たり、ネットで検索したりしたのですが、 電気関係は疎くて、初心者ですみません。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- パルス信号測定のためのインピーダンスマッチング
0-2V、300nsのパルス信号を同軸ケーブルで15mほど引っ張ってきて、 カウンターやレートメータで測定を行っています。 このカウンターの入力インピーダンスは3kΩ、 信号の特性インピーダンスは75Ωです。 信号を直接つなげると当然反射が起きるので、 75Ωの終端抵抗を付けていますが、 パルス波高は半分の1Vに下がってしまいます。 現状SCAやアンプで増幅させていますが、 信号の遅れ、計器誤差、機器較正等を考えると、 あまり余計な機器を経由せず直接測定したいと考えています。 ただし、所有のカウンターは1.5V以下のパルス信号は 測定できないので増幅なしで測定できず困っています。 単純に100Ω等、75Ω以上の終端抵抗にすれば、 パルス波高は半分より大きくなると思うのですが、 検索すると増幅させるにはそういう方法もあると書いてあるサイトや、 マッチングさせる場合は同じインピーダンスにするのが 基本と記載されているものがあり、難しくてよくわかりません。 100Ωの終端抵抗をつないで反射やパルス波形の歪みが 起きなければOKなのでしょうか? それとも他に良い方法があればご教示いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 電流パルスと電圧パルスについて
初めまして、お聞きしたいことがあります。 計測器などの仕様で、出力を電圧パルスで出力させようとしておりました。 その時に、先輩からパルスには電流パルスと電圧パルスがあると言われました。 この違いがよく分かりません。 オシロスコープなどでは、電圧パルスを測定しておりイメージはあります。 電流パルスを検索しても、よく分からず、質問させていただきました。 お忙しい中、お手数ですが、ご回答いただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 電気設計
- オシロスコープと一緒に用いる発振器の出力の決定について
先日実験にてオシロスコープを使った時に教授に、同軸ケーブルを接続するのは発振器のどの出力か、と質問されました。正解は同軸ケーブルのインピーダンスが50Ωだから50ΩOUTの出力に接続する、というものでした。 同軸ケーブルのインピーダンスが50Ωだから50ΩOUTの出力を用いるというのはどうしてなのでしょうか。別の出力でもいいような気もします。わかる方詳しく教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 高周波ケーブルの特性インピーダンス測定方法
高周波ケーブルの特性インピーダンスの測定方法についてご教授ください。 測定方法については、ある本には、専用のオシロスコープ(TDR?)で、パルスを発生させて、 反射係数を取得するという方法が紹介されていました。 この他に、私が考えた以下の方法でも測定できるとおもっております。この方法で何か問題があるか教えていただけますか? 測定方法 1.ベクトルネットワークアナライザ(NA)に適当なケーブルをつけ、S11のOpen, Short, Load校正。 2.Port1+校正したケーブル+測定したいケーブル+Loadの順につなげる。 3.NAのスミスチャート機能で、インピーダンスを確認する。 4.3の値を、測定したいケーブルの特性インピーダンスとする。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- オシロで矩形波が歪む理由
ファンクションジェネレータ(~15MHzまで出力可能)のoutputにBNCコネクタの同軸ケーブル(RG58-A/Uと云うごく普通のやつ)をつなぎ、もう片方を500MHz帯域のオシロスコープにつなぎました。ファンクションジェネレータのoutput端子には50Ωと書いてあり、オシロの入力は1MΩDCを使っています。 上記のような状況で、矩形波(デューティー50%)を発生し、100kHz程度まで周波数を上げると波形が矩形ではなくなり、歪んでしまい、さらに数百kHzにすると振幅も小さくなってゆきます。 無論、矩形波は高調波を含むので100kHzを取ろうとすると数MHzの帯域が確保されている必要があることは知っていますが、このオシロは500MHzなので100kHzくらいちゃんと取れてもいいと思うのですが。。。 何か由々しき間違いを犯したでしょうか?それともケーブルとかに問題があるのでしょうか?誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 10Base2の同軸ケーブルについて
イーサネットの10BASE2ではRG同軸ケーブルの RG58 A/Uが使われていますよね。 これはケーブルの特性インピーダンスと10BASE2の 終端抵抗が共に50Ωというだけの理由なのでしょうか? 例えば特性インピーダンスが50Ωの同軸ケーブルなら 5D2Vというものもあるのですが、特性インピーダンス =終端抵抗=50Ωなので、RG58タイプのケーブルと 同様に伝送には問題ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 微小電圧の高速応答測定
パルス幅数十nsec 1%duty程度のパルス電流注入による半導体レーザ素子の光応答評価を行っております。 測定系として受光センサはElectro-Optics Technology, Inc.のET2030を用い直接オシロスコープにて測定を行っております。オシロは3GHz帯まで対応。センサの波長感度に対して測定波長はピーク感度付近での測定です。光出力が大出力時には問題なく評価はできますが、微小光出力時の評価をする際、オシロの最低レンジ10mVレンジを下回り評価ができず大変困っております。 受光センサの信号を増幅するため 簡易回路作製したいのですが、どなたかご教示お願いできませんでしょうか? 希望としましては倍率を100倍 1000倍 10000倍程度増幅したく考えております。 大変困っております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 安価なパルスジェネレータ
12V、50%duty方形波、0~4kHzを出力できるパルスジェネレータを探しています。 ファンクションジェネレータは非常に高価ですので安価なパルスジェネレータは無いでしょうか? なお、コンピュータから制御するのではなく、機器単体で設定できるものを考えています。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RC直列回路の入力電圧と出力電圧の誤差
RC直列回路の入力電圧と出力電圧の誤差 RC直列回路に2Vの方形波を入力したのですが、出力波形は1.2V程度までしかあがりませんでした。 オシロスコープで波形を確認したのですが、どうやらオシロスコープの入力インピーダンスに関係があるようです。 入力インピーダンスを1MΩとして入力波形と出力波形に差が出た事を考察しなければならないのですが、いまいちよくわかりません。 どうやって考えていったらよいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- TEM線路を伝搬する直流パルス波のエネルギー
直流パルスを同軸線路で送ることを考えます。同軸線路の特性インピーダンスと同じ入出抵抗を接続します。さらに直流パルスと同じ電圧を持つ電圧を逆バイアスとしてあらかじめかけておきます。図では中心導体にー100Vをかけるという絵になっています。同軸線路長をパルスが継続する時間より十分長いとして同図は描かれています。 パルスが線路の中心付近を通過するときの絵を表しましたが電気エネルギーの総量がパルスを入れる前よりも少ないことに気が付きました。あわてています。絵の描き方が悪いのか、あるいは紺のような場合同軸にパルスが入らないのかわかりません。また電磁エネルギーが流れるとき必ず発生するポインティングベクトルありません。どこで間違ったのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 頭の中で浮かんだ発明のアイデアを実現させるには、まずはそのアイデアを具体化し、詳細な計画を立てる必要があります。アイデアの特許取得やプロトタイプの開発などの具体的なステップを踏んでいきましょう。
- また、金持ちになるためには、その発明のアイデアを市場に広めるための戦略が重要です。マーケティングや広告の知識を身につけることや、パートナーシップを結ぶことなどが有効な手段となります。
- さらに、成功するためには努力と忍耐が必要です。アイデアの実現は容易ではなく、失敗や困難がつきものです。しかし、諦めずに挑戦し続けることが重要です。
お礼
ありがとうございました。 確かに、50Ωの終端抵抗つけた時には半分になっていました! すっきりしました。 ただ、パルジェネの取説は何度も読みましたが、 そういうことは全然記載がありませんでした・・・。 計測上技術的に当前の事なのでしょうか?