殺人・殺生についての矛盾について

質問

何故、殺人はいけないのに、殺生には極刑がないのでしょうか？

人は、家族や友達、周りの親友が悲しんだり、その人のこれからの未来を奪うから絶対にしてはいけないのだ。
このように、ＮＨＫの週刊こどもニュースでやっていました。しかし、矛盾は一切指摘されていませんでした。

ペットや、その辺にいる野良猫。そして、実験動物に使われるとても可愛い兎や二十日ネズミ、害虫（美しいモンシロ蝶の、幼虫）を何故、殺すことが出来るのでしょうか？
人との違いはいったい何なのでしょうか？ここに、矛盾は全く無いのでしょうか？

もしよろしければ、この矛盾を、

こどもに、「人を殺してはいけないよ」と自信を持って言える、お父さん、お母さん、
小中の教師、
大学などで生物を使う実験している方

に答えていただきたいです。もちろん、このことを真剣に考えている方ならだれでも歓迎です。

また、差し支えなければ、書く前に、
矛盾の有無と、どの立場（親？教師？）からの意見なのかを書いてください。よろしくお願いいたします。

因みに、私自身は、昔（小学校）からこのことが疑問で、薬学に行かなかった、ごくごく普通の大学生です。

なお、法律的に殺すとまずから。というお答えは必要ありません。
なぜ、人を殺してはいけないかを、上記の視点からすごく矛盾を抱えて悩んでいる、小学低学年の子に分かるように教えてください。
よろしくお願いいたします。

回答No.14

mutant

＞何故、殺人はいけないのに、殺生には極刑がないのでしょうか？

人類がこの地球の支配種族であるからと思います。

生命体には進化し、自分たちの種族を残して繁栄させていく事がプログラムされていると考えています。人類に敵がいなくなった現状で、更に進化と淘汰をする為には、人類同士で争うしか方法がなくなってしまった状態なのでしょう。

しかし、全面的で無制限に争うには、人類の力が大きすぎてしまった結果、人類全体が自滅をする可能性まで出てきました。局地的な戦争による殺人は、人類全体の生存に危険を及ぼさない範囲で続いてしまうのでしょうね。

個人的殺人は、その国の支配者が自分たちの社会の繁栄にマイナスと判断している事により道徳、法律で規制をするのでしょう。

支配種族である人類も、無制限に他種を殺戮する事は人類の繁栄にプラスになりませんが、人類の役に立つ場合には、その殺生に対して非難をしません。それはまさに人類が支配種族であるから出来る事です。

もし人類を超える種族が登場し、人類の繁栄を犯した場合には、その新しい種族と妥協して生きるか全面的に戦うかの選択になるでしょうが、相手が好戦的ならばその種族の殺生は人類にとって善でしょう。

＞なぜ、人を殺してはいけないかを、上記の視点からすごく矛盾を抱えて悩んでいる、小学低学年の子に分かるように教えてください。

人は環境、教育で変ります。現在の日本人の常識が、世界の常識とは限りません。日本人同士の大人でさえ考えが違います。ましてやイスラム世界に生まれた子供、アングロサクソンでキリスト教徒の子供、ユダヤ教の洗礼を受けた子供、仏教、儒教の影響があり、聖徳太子の「和をもって尊しとなす」の考えがまだ生きている日本人の子供等に共通に説得力を持つ話は出来ないでしょう。

＞どの立場

理科系の職業を持つ社会人ですが、一日本人としての立場です。