殺人・殺生についての矛盾について

質問

何故、殺人はいけないのに、殺生には極刑がないのでしょうか？

人は、家族や友達、周りの親友が悲しんだり、その人のこれからの未来を奪うから絶対にしてはいけないのだ。
このように、ＮＨＫの週刊こどもニュースでやっていました。しかし、矛盾は一切指摘されていませんでした。

ペットや、その辺にいる野良猫。そして、実験動物に使われるとても可愛い兎や二十日ネズミ、害虫（美しいモンシロ蝶の、幼虫）を何故、殺すことが出来るのでしょうか？
人との違いはいったい何なのでしょうか？ここに、矛盾は全く無いのでしょうか？

もしよろしければ、この矛盾を、

こどもに、「人を殺してはいけないよ」と自信を持って言える、お父さん、お母さん、
小中の教師、
大学などで生物を使う実験している方

に答えていただきたいです。もちろん、このことを真剣に考えている方ならだれでも歓迎です。

また、差し支えなければ、書く前に、
矛盾の有無と、どの立場（親？教師？）からの意見なのかを書いてください。よろしくお願いいたします。

因みに、私自身は、昔（小学校）からこのことが疑問で、薬学に行かなかった、ごくごく普通の大学生です。

なお、法律的に殺すとまずから。というお答えは必要ありません。
なぜ、人を殺してはいけないかを、上記の視点からすごく矛盾を抱えて悩んでいる、小学低学年の子に分かるように教えてください。
よろしくお願いいたします。

回答No.15

fujishiro

こんにちは。＃3です。
レスに感謝。

＞法や、ルール、社会常識以外の、道徳か何かで解決出来る可能性が0％ではないことと、希望的観測を持っているのですが・・・

なるほど。よくわかりますよ。私も「道徳」たるものは必要だと思います。というか、むしろあなたのいう通りなのですよ。
みんな「道徳」から命を奪うのは良くないといっているのです。しかしこの「道徳」というのが曲者なのです。現在の「道徳」これ自体があなたの嫌いな建前と化しているのですよ。

そもそも「～をしてはいけない」なんてルールはするやつがいるからできるわけですね。そしてそのルールが一般化するためには（それが明文化するかどうかは別問題です）大部分の賛成が要るわけです。

つまり今の日本では誰しもが少なくとも「ムダに命を奪うこと」は良くないと思っているわけですね。あなたはこれが人間の「道徳」から来る必然的なものではないか、だとしたら現在の「人間の命だけ」大切にしている状況は異常ではないか、ということなんですよね？

わたしはこのことに対し、あえて言いましょう。
この「命は等価値である」という「道徳」は何の根拠もなく、現実を無視した建前である、と。
つまり、「命は等価値」と何の根拠も言ってるやからは所詮、建前をほざいているだけなんですね。道徳というのは時にこのような飛躍を見せます。仲間内で望ましいこと、人間社会で望ましいことがすべての生物社会にも適用すべきだと。
例えばクモの巣にかかっている昆虫を助けていいことをした子供のようなものですね。生物社会をしらないからこそ、命という仕組みがわかってないからこその行動なんですね。

命は等価値という道徳は現実の命というものがどうなりたっているかをしらない人たちが無責任に言っている「道徳」に過ぎないんです。

わたし達が言えることはせいぜいが無駄な殺しはしないということぐらいなものであります。そして人を殺していけないのは社会の構成員として、間違っているからだということです。
ただ、子供という、社会の構成員には完全になっていない状態に対してはわかりにくいだろうから殺してはだめと建前を高圧的に押し付けるのでしょう。