• ベストアンサー

ロシア製ミサイルはなぜ筒から発射されるのですか

http://www.youtube.com/watch?v=_41OzBs4nNg ロシアの核ミサイルはチューブのような筒に収納され、そのまま、発射されるのは何か理由があるのでしょうか、ビデオのRS-12(西側コードネームSS-25シックル)は、射出後空中でロケットエンジンに点火されます

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#132927
noname#132927
回答No.2

元航空エンジニアで、軍事産業にいた経験もあります。 核ミサイル、と言う狭義の中で話しますね。 1960年代くらいまでは、核搭載のミサイル、要するにICBMとか、IRBMと言うミサイルは、地下に設置したミサイルの発射筒(サイロといいます)に収納されていて、発射する装置が働くとサイロ正面のカバーが開いてミサイルが地中から発射される、と言うスタイルだけでした。 しかし、当然ながらアメリカは軍事衛星(偵察衛星)でロシア内(当時はソ連内)を、ロシア(当時はソ連)は偵察衛星でアメリカ内を監視しており、サイロの位置も判っていました。 と言うことは、片方が戦争途中に核ミサイル攻撃を行ったら、それを早急に感知し、迎撃ミサイルや戦闘機のミサイル、地上設置の対空砲で撃ち落とすかしなければ、発射を確認した時点で報復ミサイルを発射しておかなければ、報復攻撃は潜水艦発射型大陸間弾道弾しか手段が無くなってしまいます。 そこで考えたのが、車や専用列車で移動し、異動先から発射できるシステムをと言うことで、アメリカ、ソ連とも同じ時期に開発が始まってました。ところが、そんな中で始まった両国の軍縮条約交渉、STARTやSOLTの話し合いや締結があり、アメリカはそのシステム開発を今でも凍結しています。逆にソ連はその開発については完了していたので、そのまま配備されているわけです。 構想は共に他のミサイルシステムに流用されてますね。アメリカのチャパラルは移動できるカバーがない発射装置とレーダー車の組み合わせで、空対空ミサイルのサイドワインダーの地上発射型ミサイルを発射するシステムで、この構想を中、長距離用に発展させ、キャニスターに入れたものが、ある意味でTVM波照射型ミサイルのパトリオットです。 日本でもRGM-1という地対地ミサイル発射システム(80式空対艦誘導弾の地上発射型)がキャニスターに入っていて、専用のトラックで移動できました。このシステムは、現在発展型が護衛艦に装備されています。 アメリカのRGM-84ハープーン艦対艦ミサイルも、専用キャニスターから発射されます。

utyuutarou
質問者

お礼

回答ありがとうございました、米国の核ミサイルは、退役したピースキーパーだけが、コールドランチで、ミニットマンはホットランチでした、そして車両移動式ミゼットマンは配備されませんでした、旧ソ連製ミサイルは早くから使い捨てコンテナ兼用ランチャーから発射されるので再装填が簡単で、発射口はアルミ製ダイヤフラムで密閉され塩害に強く防水性に優れ、10年間メンテナンスフリーですが、短SAMやチャパレルは、裸でランチャーに装填され、装填機構が必要で、装填中、反撃ができません、スタンダード艦対空ミサイルのエレベーターから単発ランチャーに装填されます、雨天時、塩害、被弾時、これでは使用できないのではないかと思います、確かに米国は核ミサイルの使い捨てコンテナ兼用、ランチャーについては遅れています、ブリザードの吹雪の中、ロシアのSS-25、SS-27、SS-24、は移動車両、鉄道車両からいつでもどこでも打てるメリットがあります

その他の回答 (1)

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.1

こんにちは > ロシアの核ミサイルはチューブのような筒に収納され、そのまま、 > 発射されるのは何か理由があるのでしょうか えっと、あの筒は一般には"キャニスター(canister)"と呼ばれて います。主な役割は、運搬&保管用、なんですが、最近のミサイル 用のキャニスターは概ね"ラウンチャー(launcher):発射装置"とし ての機能を兼ね備えているものがほとんどです。 理由は即応性とコストでしょうね。 倉庫から引っ張り出して、専用の運搬箱に入れて、運んで、射点に 着いたらもう一度本体を出して、発射装置に装填して・・・ よりは 倉庫から引っ張り出して、運んで、射点についたらそのまま立ち上 げて。 のほうが、全然手間がかかりませんし、運搬(保管)と発射を別々の 装置にする必要が無いので、コストもセーブ出来るでしょう。 あと、このやり方は、別にロシア製に限ったことではありませんし、 核以外にも通常弾頭用ミサイルにおいても同様です。 パトリオット(米国製:ご存じ我が国でも使用中) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Patriot_missile_launch_b.jpg Arrow(イスラエル製) http://www.army-technology.com/projects/arrow2/arrow22.html 等 > ビデオのRS-12(西側コードネームSS-25シックル)は、射出後空中で > ロケットエンジンに点火されます ご質問中の(YouTubeのURLの)映像のミサイルは"S-400(NATO コード名:SA-21 グラウラー)"じゃないでしょうか? SS-25(NATOコード名:シックル、ロシア通称:トーポリ)は、 こっち(↓)のほうだと思います http://www.youtube.com/watch?v=e4XzipgqfbY&feature=related で、S-400の発射方式は"コールドローンチ(cold launch)"と呼ばれ る、高圧ガスなどで本体をキャニスターから射出させた後に(空中で) 点火し発射する方法です。

utyuutarou
質問者

お礼

回答ありがとうございます、ご指摘のとうりビデオはS-400対空ミサイルのビデオでした、、西側はパトリオットはボックスランチャーでホットランチのためキャニスターは使い捨てですね、ミニットマンもホットランチのため、地下サイロは、消耗品でしょうか、筒型のチューブランチですと、尾翼があるミサイルは折りたたみです、SS-25シックルは、射出後、6枚の空力安定用パドルフィンを展開して飛行します、丸い筒ですと、トラインデントSLBM、は海中からコールドランチです、パトリオットは尾翼があるので四角の容器にしないと収納できないからと想像しています、ペットボトルも炭酸入りは円筒形で、お茶やコーヒーは角型容器です

関連するQ&A

  • 米国の潜水艦発射ミサイルは潜行中、原子力発電の蒸気ガスで、防水アルミ箔

    米国の潜水艦発射ミサイルは潜行中、原子力発電の蒸気ガスで、防水アルミ箔のダイヤフラムを突き破って核ミサイルを空中に射出して固体ロケットエンジンに点火する方法ですが、ロシアの潜水艦発射ミサイルはどのようにして、空中に射出しているのでしょうか7本のノズルのようなものがメインエンジンの周りににありますが、どのようにして射出するのでしょうか写真はソ連製のR-21潜水艦発射ミサイル(SS-Nーsark)の写真ですhttp://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/r-21-pics.htm

  • 北朝鮮が発射するミサイル

    ニュースでまた北朝鮮がミサイル発射するって言ってますけど、今回はミサイルに何かしらの兵器を乗せるのですかね? 今まではただの筒だけ打ち上げただけでしたが、今回はニュースとかでも今までと違ってすごい重大そうにしてます。 だから何か爆弾とかみたいな兵器乗せるのではと思うんです。 核を搭載する可能性はどのくらいあるんですか? 何か搭載するとしても普通の爆弾ですかね? 回答をよろしくお願いします。

  • 今回の北朝鮮のミサイル?発射について

    昨日、北朝鮮がミサイルを発射したようですが、ミサイルとロケットの違いとはなんですか? また日本も多くのロケットを発射していますが、敵国の多い日本もその敵国から見れば北朝鮮の行為も日本のロケット打ち上げ行為も同じように思えるのですが、日本が批判されない理由はなんなのでしょうか? 今回北朝鮮が打ち上げたコースは宇宙空間に物を飛ばす行為として妥当ではないのでしょうか? ロケットなどは西と赤道に向かって打つのが効率が良いのですよね? つまり他国の影響が無い場所へ打ち上げる配慮もされているようにも思えます。 核実験の後の発射なので銀時利用の示唆を目的としていることは明らかですが、それは他国も同様な部分も有るだろうと思われるのでその辺を考慮して回答をお願いします。

  • もし、ロシアからアメリカに核ミサイルが…

    もし、ロシアからアメリカに核ミサイルが撃たれたらどうなりますか。 映画とかだと、破滅願望者とかがセキュリティをかいくぐって発射しちゃったりするじゃないですか。 ロシアの高官がパブのお姉ちゃんにフラレて自暴自棄になって発射しないとも限りませんよね? そういう時、「ゴメン!間違えて撃っちゃったけどそいつ逮捕したから許して!後で弁償代も払うから!」 って急いで電話したら報復されないで済みますか?

  • 北朝鮮のミサイル

    北朝鮮がミサイル発射の準備をしているそうですが、もし発射するとしたら弾頭に何か爆弾でも付けるのでしょうか。 それとも何も付けずに空で発射するのでしょうか。 まさか核弾頭は付けませんよね。 多段式のロケットだそうですが日本を飛び越える時に何段目かのロケットの残骸は落ちてこないのでしょうか。

  • 本当にミサイルを発射しようとするのか、どうするつもりなのか。

    北朝鮮が長距離ミサイルであるロケットを発射台に装着したとのニュースを聞いた。 この前北朝鮮は光明星2号を4月4日~8日頃に発射すると通報したことがある。 北朝鮮が人工衛星であると言っているのに世界が信じてくれないのは何故なのか。 北朝鮮は20余年間国際社会の規則と約束を守らずに密かに核武器と長距離ミサイルを開発してきたからだ。また北朝鮮は世界の支援を受けるためにうそをついてきた。そんなことまでしたくせに自分だちの話を信じてくれだとはあきれることである。 北朝鮮は宇宙の平和的利用権利をアメリカ、日本などが否定するのは自主権の侵害だと話にならない主張を言い張っている。 世界がミサイル発射を警告して放棄することを願っているが北朝鮮はどうしても発射しようとしている。 本当に北朝鮮が宇宙の平和的利用のためミサイルを発射するのであるのか。

  • 日本は飛んできた核ミサイルと迎撃できるのか?

    ロシアにはまだ核という切り札がありますが、もしプーチンがヤケになって核のボタンを押したら、日本にも核ミサイルが飛んでくると思うんですが、日本はそれを迎撃できるんでしょうか? ロシアが持ってる核ミサイルってマッハ10の速度が出るものもあるそうですが、マッハ10って時速10000km以上の速度ですよね? 北海道から沖縄まで2~3分で到達するような速度じゃないですか? どこに発射基地があるか分かりませんが、北方領土の隣あたりの大陸から、東京まで1000kmちょいしかないように見えます。 となると、6分、おそくとも10分で到着しますよね。 そもそも核ミサイルが発射されたことに日本はどれくらいの時間で気づくことが出来るんでしょうか? なんか最近、北朝鮮がミサイルと発射したというニュースをやっていましたが、韓国が発射したと教えてくれてるのに、数時間経った時点でも「まだ確認中」とかほざいていましたよね。 なんかロシアから核ミサイル飛んできたら「まだ確認中」のうちに東京が消し飛ぶような気がします。 気づけたとしても発射されてから10~20分はかりそう。 仮にそこそこ離れた10000kmの地点に発射基地があったとして到着までに1時間とします。 気づくのに20分。 残り40分で総理の承認を得て、迎撃ミサイルの準備をして発射まで行えるでしょうか? この辺、日本は遅いように思えます。 たぶん間に合わないのでは? ただでさえ核ミサイルは迎撃が難しいと言われてるのに、何かにつけ行動がトロい日本に核ミサイルを迎撃できると思いますか?

  • 北朝鮮の最新ミサイルの配備は脅威

    北朝鮮軍事パレードでは、元国会議員アントニオ猪木さんも見た、沖縄の米軍基地が射程圏内に入る、ソ連製潜水艦発射ミサイルSS-N-6を移動車両用に改造した射程3000kmムスダン核弾頭登載可能ミサイル(西側コードネームBM-25)ヲ登載した、大型移動車両が8台、公開され、さらに、F-15戦闘機も打ち落とせる米国のパトリオットミサイルと同等性能といわれる、ロシア製S-300、最新地対空ミサイル登載移動車両が公開され、西側報道陣を驚かせています、ムスダンミサイルに登載できる小型核弾頭を北朝鮮は開発中といわれ、日本に再び、北朝鮮のミサイルが飛んでこないか、心配です、http://www.youtube.com/watch?v=z1c463u_L94&feature=player_embedded

  • ミサイル技術について

    北朝鮮によるミサイル発射は大変遺憾に思います。 ただ、誤解を恐れずに質問させて下さい。 純粋にミサイル技術を科学技術の一面だと考えるなら、北朝鮮が「テポドン2」の発射は失敗だった理由は何だと考えられるのでしょうか? 整理します。 (1)ミサイル(又はロケット)開発に於いて一番技術的に難しい部分は? (2) (1)の要件に「核弾頭」を搭載すると、更にどの部分がどのように   難しくなるのか? (3)今の北朝鮮の技術レベルは日本と比べて何点ぐらい?(日本を100として) どなたか、わかる方お願いします。

  • 北鮮のミサイルについて

     以前 アメリカとソ連の冷戦時代に 2大両国は 競って 核ミサイルを 配備しました。  そして 今 イラクが ミサイルとか 北鮮が テポドンとか いうと 騒ぎ立てます。  私は 平和主義者で 戦争も 核配備も ミサイルも 反対です。  しかし 客観的に見た場合 アメリカや ロシアは 核ミサイルを 持っていて 新たに 別の国が 核ミサイルを 配備したり ミサイルの 開発や 試験を することを 反対するのは 不公平で 大国の エゴの ような気がします。  確かに 領空侵犯など 国際法違反や 以前の なんとか宣言などの 約束を 破ることは だめなことは わかっています。  それらは おいといて ロシアやアメリカ以外の国が ミサイルの 発射試験をしたり 配備することは 問題なのでしょうか? 戦前生まれの 親戚の人に そう問われて 返答に 困りました。

専門家に質問してみよう