• ベストアンサー

ミサイル技術について

北朝鮮によるミサイル発射は大変遺憾に思います。 ただ、誤解を恐れずに質問させて下さい。 純粋にミサイル技術を科学技術の一面だと考えるなら、北朝鮮が「テポドン2」の発射は失敗だった理由は何だと考えられるのでしょうか? 整理します。 (1)ミサイル(又はロケット)開発に於いて一番技術的に難しい部分は? (2) (1)の要件に「核弾頭」を搭載すると、更にどの部分がどのように   難しくなるのか? (3)今の北朝鮮の技術レベルは日本と比べて何点ぐらい?(日本を100として) どなたか、わかる方お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.4

また来ました。m(__)m。ちょっと蛇足回答です。 >「実験」のウエイト・・・非常に大きいです。 有名な例をいくつかあげておきましょう。 弾頭もばっちり、収納する本体もOK、エンジンも完璧、と部品は完璧な物がそろい、組み立てて発射したら、エンジンで異常振動が発生、それが本体に伝わり燃料タンクが破損、10mほど持ち上がった所で爆発してしまいました。 これは世界最初のミサイル、V2号の最初の発射実験の話です。 アメリカの宇宙開発競争の最初の頃のロケットも同様の問題で散々な目に遭ってますし、旧ソ連は、月ロケット用に大型エンジンを開発せず、当時非常に完成度の高かった小型エンジンを沢山並べて使用したらバランスが取れずに月へ行くはずのN1 ロケットは発射台上で転倒・爆発、大量の技術者を失いました。 一つ一つは完成された部品でも、組み立てて全部まともに機能しないと、ロケットというシステムは完結しません。 なので、たった一度の発射実験といえども大変重要な意味があります。

その他の回答 (3)

  • Scull
  • ベストアンサー率26% (248/951)
回答No.3

私見です。テポドンが失敗した理由のひとつに、良質な材料が得られていないこともあると思います。 1.やはり「エンジン部分」です。特に液体水素と液体酸素を用いるエンジンは燃料自体の温度が極低温な為、マイナス百数十度から千度近い燃焼温度までスムーズに移動させなければいけないために高い技術を必要とします。その代わりに有害廃棄物の少ないクリーンなエンジンになります。 今回のテポドンでは化学薬品を燃料にしていると聞きますので、比較的レベルの低いエンジンといえます。 2.核弾頭自体は「第二次大戦の技術」でもできていますので、難しいのは「弾頭の小型化」ぐらいではないかと思います。ロケット技術的には大差ないといえます。 3.日本を百とすると、20~30くらいでしょうか。 弾道ミサイルの実績という面でもまだ「目標地点に落としたことさえない」のですから、0に等しいといえるのでは?ただ「どこに飛んでいくかわからないミサイル」の戦術効果は大きいとは思います(笑)。

  • mio_design
  • ベストアンサー率25% (372/1457)
回答No.2

(1)ミサイル(又はロケット)開発に於いて一番技術的に難しい部分は やっぱりエンジンでしょうね。推力を変えられるような高度なエンジンは高温・高圧に耐える先端素材などネジ一つから設計が必要です。ちなみに液体水素と液体酸素を用いたエンジンはアメリカと日本しか開発に成功していません。 (2) (1)の要件に「核弾頭」を搭載すると、更にどの部分がどのように   難しくなるのか? まず弾頭の小型化が必要です。音速を超えるスピードをコントロールして目的の場所に正確に誘導する慣性誘導技術も必要です。 (3)今の北朝鮮の技術レベルは日本と比べて何点ぐらい?(日本を100として) 10点くらいでしょう。殆どの技術はロシア製のスカッドミサイルをベースにしています。独自の技術は少ないと思われます。 兵器としてみてもすでに旧式です。あんなに衛星で見張られてたら、兵器としては落第です。所詮瀬戸際外交のカードでしかありません。

ma391223
質問者

お礼

回答ありがとうございます。10点ですか。。。これじゃあ進級すら出来ませんね。(笑)弾頭の小型化と誘導技術。どちらも日本人が得意そうな分野ですね。(当然日本は開発出来ませんが) やはりスカッドがベースですか。他人のフンドシで相撲?状態ですね~。ありがとうございます。

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.1

こんにちは。 1、エンジンでしょうね。   日本も何度も失敗して、今のロケット技術があります。 2、核弾頭はでかくて重たいです。   核弾頭を小さくするには、「爆縮」という技術で、少量の核物質で爆発させる技術が必要です。   現在この技術を持ってるのはアメリカとロシアだけでしょう。日本にもありません。 3、日本は人工衛星の技術はあるけど、大陸間弾道弾は一度の実験もやった事ないです。   実験した分、あちらの方が実績上、上だと思います。 #ロケット技術、というなら日本の方がはるかに上でしょうね。  とりあえず、宇宙に物を送った実績はあるし。  ただ、近距離用のミサイルは持ってるけど、純粋に国産技術の物ってあるのかな?

ma391223
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。何度も失敗しないとダメですか。。 ミサイル&ロケット技術は「実験」のウエイトが大きいんですね~。 机上の空論ではダメなのでしょうか。。ありがとうございます。

関連するQ&A