尖閣ビデオ流出事件のどんな点に国家の秘密があるの

質問

尖閣ビデオ流出が大事件として報じられています。

テレビで流している部分は、逃げる漁船を前に廻り込んで進路を妨害しながら
捕まえる普通の状況に見えます。

全体を見ていないのですが、どんな点が国家の機密にするような事なんでしょうか。

日本が正しい行動を執ったと思えば、むしろ、これを公表して世界に日本の行動の正当性を
訴えるべきと思うのですが・・・。

回答No.5

neKo_deux

国家公務員法で言うところの「秘密」に当たるかどうか？に関しては、

最高裁の判例なんかですと、

| 非公知の事項であつて、
| 実質的にもそれを秘密として保護するに価すると認められるものをいう

なんかを基準に判断するとかって事になってます。

判例検索 > 最高裁判例 > 昭和48(あ)2716　国家公務員法違反
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=51065&hanreiKbn=01

秘密として保護するにあたるかどうか？に関しては、別途訴えの内容なんかを元に、司法の判断を仰ぐことになりますが、流出させた場合にこれこれこういう被害、損害、影響が出た、そういう恐れがあったとかって事が主張できれば、概ね認められるかと。

先日、予算委員会で「撮影」された、仙石さんが持っていた「厳秘」って書かれていた資料の、政府が改めてビデオ公開した場合のデメリットなんかの内容なんかがそのまま当てはまるとか。
今度APECで実施される予定の、日中首脳会談がポシャるかも？なんて内容があったと思いますが、ビデオが流失した事によって、そういう事になる／なった「かも」知れないとか。

--
前述の資料のデメリットについて、ビデオを流出させた者の量刑が下がるかも？なんて項目があったそうですが…

ビデオの内容が「秘密」だとして、議員さんに限定して一部公開した内容について、
「明らかにぶつかってきた」
「煙突から煙が出て」
とかって、特に制限なくインタビューなんかに応じていたと思いますが、あれはどうなるの？って思いました。
携帯なんかは取り上げてたそうですので、秘密だって認識持っても良いように思いますが。

YouTubeに公開されなければ、証言を元に、テレビ局なんかで再現CGなんかまで作成しそうな勢いだったと記憶しています。

逆に、YouTubeに公開されたおかげで、議員さんの国家公務員法の守秘義務違反がうやむやになった？って理屈もアリかも。
結局は最初のとっかかりがマズかったのだと思いますが、そう考えると、なんかいろいろ皮肉な事件です。

お礼

ご返事、有難うございます。

単なる捕り物のビデオですネ。
こんなものを国家機密していたら、世界の笑いものになると思います。

中国漁船が体当たりしたと言っても、巡視船が前に廻り込んで捕まえようとしたから
当たったので、平時であれば、巡視船の進路妨害に見えます。

こんなものを公開したからと言って、服務規律違反の裁判維持できかは
素人ながら無理なのかと思います。

しかし、判例検索システムが有るの知りませんでした。
各方面で電子化の利用が進んでいますネ。
こんなところ知っているのは、その筋の方ですね。

民主主義の国ですので、国家機密はなるべく小さく考えたいですネ。