• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出

沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出って、内部告発者を保護する「公益通報者とは公益通報をした労働者」に該当しないのでしょうか? 「仙谷官房長官は8日午前の衆院予算委員会で、中国漁船衝突事件をめぐる映像流出問題を受け、秘密保全に関する法制を早急に整備する考えを明らかにした。」という記事が流れているのですが、政府は隠したいが国民全体に利益があから責任は問われないという結論にならないでのしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
  • lequeos
  • ベストアンサー率54% (308/566)

まじめにお答えしていいものかどうかという感じも多少しますが…… ここでいう「公益」の趣旨は法律に規定されています(引用は避けます)が、ビデオを漏らしたことはそのいずれにも該当しませんし、単にネット上にさらしただけで「通報」したわけでもないですから、この法律の保護の問題にはならないというべきです。 国民全体の利益になるかどうか、についてはまさに議論が分かれている問題ですから、これ以上は立ち入りません。 ただそもそも論として、もし海保職員など公務員がこの動画を漏らした場合には国家公務員法(守秘義務)違反に問われる可能性はありますが、このビデオの内容が「職務上知り得た秘密」に該当するかは専門家の間でも疑問視する声が根強くあり、刑法上の罪に問うことは現実には難しいかも知れません。一方で、“雇用主”である内閣の「公開しない」という意思に反してやったという事実は間違いない訳で、公務員が民主的に選ばれた内閣の意思に反する行為をするのは、少なくとも政治的にいって許されるべき行動ではありません(繰り返しますが、公務員が流出させたとして、です)。その意味では、国家公務員法上の処分、たとえば懲戒免職は避けられないというべきでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>まじめにお答えしていいものかどうかという感じも多少しますが…… 当然 当事者ないので疑問に思った程度の質問ですが・・・ 警察が捜査を開始し流出させた人物が特定された時に、保護されるべき内部告発者という論点で裁判ができるのかな? と思っての質問です。 >単にネット上にさらしただけで「通報」したわけでもないですから、この法律の保護の問題にはならないというべきです。 確かに内部告発ではなくて、公開ですね ^ ^; 御回答ありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • 回答No.1
noname#120919
noname#120919

沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出って、内部告発者を保護する「公益通報者とは公益通報をした労働者」に該当しないのでしょうか? >>該当してもよいと思います。何が「国家機密」なんでしょうか? あのようなビデオを「国家機密」と認定するほうが間違っていますね。民主は裁判の資料だ主張していましたが、犯人を釈放したら、すでに裁判はできないので資料ではないと思います。しかも、裁判をできなくしたのは民主です。 裁判が出来るなら、裁判上の機密事項 裁判ができないなら一般公開して話は終わり。 中国に文句をいう権利はない。ここで、ごたごた動き回るのは、中国に媚を売るためでしょう。まだ先に、もっと中国側に不利なシーンがあってその部分の公開を恐れているのでしょうか? 社会党の残党だけに、独裁的ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>犯人を釈放したら、すでに裁判はできないので資料ではないと思います。 検察が捜査を開始しているようですが、裁判できない状態との意見があるが分かって良かったです。 流出した人物が特定されても最高裁まで争って、外交姿勢のなさを徹底的に明らかにしてもらいたいもです。

関連するQ&A

  • 尖閣沖の中国漁船衝突事件で

    尖閣沖の中国漁船衝突事件で、youtubeに映像が流出しましたが、youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか? 元々非公開の映像なのに流出したらTVで何度も放送してよいのですか?

  • 尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件。

    尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件。 遠い歴史的にも、戦後も、日本領土として正当性があるにもかかわらず、 中国が、領土として主張している、はっきりとした根拠と言うのは あるのでしょうか? ただ、海底資源が発見されたからと言って、急に言い出すのは、 無理があると思います。 ご回答、よろしくお願いします。

  • 昨年起きた、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件が

    昨年起きた、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件が、 YouTubeに流出した問題で、sengoku38と名乗る人物は いつどこでアカウントを取ったのでしょうか? ネットカフェから動画は投稿されていましたが、 アカウントもその際に取ったのでしょうか? 当時はYouTubeのアカウントを取る際、 電話番号での認証があった筈です。 それを行うと、せっかくのネットカフェからの 秘匿性が無くなってしまいます。 もしかして、ネットカフェなどからでしたら 電話番号の認証は無くてもアカウントを 取れるのでしょうか?

  • YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁

    YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁船衝突事件の流出ビデオが閲覧できます。 そこで質問です。 1.流出ビデオの転載を前提としない場合、ローカルPCにダウンロードすることは違法ですか? 2.この動画をローカルPCにダウンロードする方法はありますか?

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?

  • 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について

    沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官(43)を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします!

  • 尖閣諸島沖での漁船衝突事件で、2度も追突された時点で自衛のため機関砲で

    尖閣諸島沖での漁船衝突事件で、2度も追突された時点で自衛のため機関砲で漁船を撃沈していたらどうなっていたでしょうか?

  • 尖閣諸島漁船衝突事件

    尖閣諸島漁船衝突事件 民主党政権でなく自民党の谷垣政権だったらどのようになっていたでしょうか?

  • 「沖縄・尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件で、那覇地検は24日、公務執行妨

    「沖縄・尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件で、那覇地検は24日、公務執行妨害容疑で逮捕した中国人船長を処分保留で釈放することを決めた」そうです。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100924-OYT1T00677.htm?from=top 中国に圧力をかけられたからといって、こんなこと許せますか? これは、裁判官が、政治家に圧力をかけられたからだと思いますか? 菅直人は、中国に媚びたんですか? 領海侵犯は、外国なら、銃撃です。 こんなことだから、中国にも、韓国にも、馬鹿にされるんです。 菅民主党政権を許せますか?

  • 今問題になっている尖閣諸島沖の日本領海内で起きた中国漁船衝突事件につい

    今問題になっている尖閣諸島沖の日本領海内で起きた中国漁船衝突事件についての質問です。『逮捕された中国の船長の即時無条件釈放を求めた胡錦濤国家主席等が、国際社会国内に対し日本には譲歩しないと初めて宣言した。中国は最高首脳による外交戦を仕掛けてきた。』と発表されていました。 そこで質問なのですが、中国漁船の方からぶつかって来たと証拠写真もあるそうですが、それを提出もせず中国側は首脳会議で日本を悪者にしているのに管さんは何故、日本側の正等な意見をはっきりと主張しないのでしょうか?歯がゆくて仕方ないのですが、お分かりの方ご意見をお願いします。