• 締切済み
  • 暇なときにでも

尖閣沖の中国漁船衝突事件で

尖閣沖の中国漁船衝突事件で、youtubeに映像が流出しましたが、youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか? 元々非公開の映像なのに流出したらTVで何度も放送してよいのですか?

noname#177950
noname#177950

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.2
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)

> youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか? 詳しくは調べてませんけど、勝手に放送してるとしたら、良いか悪いかと言えば「悪い」です。 承諾を得ているなら問題は有りませんが。 承諾を得てない場合でも「絶対に訴えられないから」ってトコでしょう。 卑怯って言えば卑怯です。 Youtubeが著作権を主張すれば訴えれれるんですけどね。 でもYoutubeは著作権を主張しないし出来ないですから。 流出映像の著作権は、言うまでも無く国・政府です。 Youtubeが著作権を主張すれば、Youtubeが政府から訴えられるってコトになるんですよ。 マスコミから見たら、一次的な著作権者はYoutubeなので、マスコミを訴えられるのはYoutubeです。 Youtubeから見たら、一次的な著作権者は投稿したユーザーなので、Youtubeを訴えられるとすればユーザーですが、サイトの利用規約などで回避してるでしょう。 おまけにYoutubeは、サーバーをアメリカにおいて、係争地,適用法規はアメリカになる様にしてますから、更にやっかいなんですよ。 もし国がマスコミに文句を言えば、マスコミは「まず一時的にでも映像をアップしたYoutubeに言ってくれ!Youtubeから言われたら流さない。」と言う立場なんですよ。 更に、たとえYoutubeからクレームされても、基本、訴えられる心配までは無いから、「事件性」「公益性」などを盾に、流し続ける可能性も大です。 仮に政府が一時的にYoutubeに著作権を移転でもすれば訴えられるし、裁判所に放送差し止め請求とか、あるいは強権発令で総務省辺りから放送中止命令でも出せば、映像を放送することを止めさせるのは可能ですけどね。 でももう手遅れでしょう。 一度流れちゃったら、もうその事実は消せないし、見た人は世界中で何千万人もいるだろうし、個人的にデータを保管してる人は世界中に何万人・何十万人と言う規模で居るでしょうし、海外メディアが流し続けるかも知れないし・・・。 それと、もし放送中止命令なんか出しちゃったら、マスコミは絶対に「言論の自由・報道の自由に対する侵害!」って騒ぎます。 新たな火種ですから、政府は黙って鎮静化を待つしかないですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

 非公開が公開されてしまった以上、今さら『知らぬ存ぜぬ』では罷り通らないでしょう。 それなら公開してしまえば良いのですが、もともと『you tube』に出すという事は、不特定多数に見て貰っても構わないとの認識ですから良いんじゃないでしょうか?本来なら、著作権等絡むでしょうが。  しかし、こんな内容なら、最初から公開すれば良かったのかもしれませんね。良いか悪いかは国民が判断すれば良い問題かもしれません。政治的に解決するつもりだったのかもしれませんが、無様な結果になりそうですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出

    沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出って、内部告発者を保護する「公益通報者とは公益通報をした労働者」に該当しないのでしょうか? 「仙谷官房長官は8日午前の衆院予算委員会で、中国漁船衝突事件をめぐる映像流出問題を受け、秘密保全に関する法制を早急に整備する考えを明らかにした。」という記事が流れているのですが、政府は隠したいが国民全体に利益があから責任は問われないという結論にならないでのしょうか?

  • 昨年起きた、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件が

    昨年起きた、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件が、 YouTubeに流出した問題で、sengoku38と名乗る人物は いつどこでアカウントを取ったのでしょうか? ネットカフェから動画は投稿されていましたが、 アカウントもその際に取ったのでしょうか? 当時はYouTubeのアカウントを取る際、 電話番号での認証があった筈です。 それを行うと、せっかくのネットカフェからの 秘匿性が無くなってしまいます。 もしかして、ネットカフェなどからでしたら 電話番号の認証は無くてもアカウントを 取れるのでしょうか?

  • 尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件。

    尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件。 遠い歴史的にも、戦後も、日本領土として正当性があるにもかかわらず、 中国が、領土として主張している、はっきりとした根拠と言うのは あるのでしょうか? ただ、海底資源が発見されたからと言って、急に言い出すのは、 無理があると思います。 ご回答、よろしくお願いします。

  • 尖閣諸島沖での漁船衝突事件で、2度も追突された時点で自衛のため機関砲で

    尖閣諸島沖での漁船衝突事件で、2度も追突された時点で自衛のため機関砲で漁船を撃沈していたらどうなっていたでしょうか?

  • 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について

    沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官(43)を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします!

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?

  • YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁

    YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁船衝突事件の流出ビデオが閲覧できます。 そこで質問です。 1.流出ビデオの転載を前提としない場合、ローカルPCにダウンロードすることは違法ですか? 2.この動画をローカルPCにダウンロードする方法はありますか?

  • 中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか?

    中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか? 尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか? 前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。

  • 尖閣諸島漁船衝突事件

    尖閣諸島漁船衝突事件 民主党政権でなく自民党の谷垣政権だったらどのようになっていたでしょうか?

  • 【尖閣問題】中国漁船衝突オリジナル映像がYouTubeに流出…!?

    【尖閣問題】中国漁船衝突オリジナル映像がYouTubeに流出…!? http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8 http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg 最初の衝突 http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E 次の衝突 http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk 衝突動画が大手動画共有サイトにアップされました。 この動画を見てやはり悪いのは中国でしょうか? 日本にもなにか悪い点はあるのでしょうか? これだけのことをされても中国に配慮しなければならないのでしょうか? この動画を公開したのは誰なんでしょうか? 公開した人が見つかったらどんな罪に問われるのでしょうか? 民主は公開しなかったり差し障りなく編集し数人の議員のみに公開しましたが、 この動画が全世界へ公開されたことによりどのように進展するのでしょうか?