• ベストアンサー

魂は存在すると思いますか?

魂は存在すると思いますか? 根拠を示して解答ください。

noname#121233
noname#121233

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.3

ついでに言っとくが、猫のタマも多摩川のタマも、みな魂から来た言葉なんだから、魂ってやっぱ、あるっちゅう傍証になっているんじゃないかな。確かに、それは物的証拠ではないんで、法的にはどれだけ説得力があるか知らんが。

noname#121233
質問者

お礼

魂は猫のタマ、ということでいいですか?

noname#121233
質問者

補足

この人によると、魂は猫のタマらしいので、私も父の飼っている猫に優しくしてやろうと思います。 魂ですからね(笑)

その他の回答 (4)

回答No.5

 こんにちは。  そういう場合の《魂》というのは その存在について根拠がないから《存在すると思う》と人びとは言うのではないですか?  《無根拠》という根拠を示します。  ですから 《存在しないと思う》と言う人びとも 他方で同等にいると思われます。  どちらも対等です。  つまり 良心・信教の自由という公理にもとづいています。  言いかえると あくまでひとりの人間としてその主観においてそう――つまり いづれかひとつのかたちで――思うということになるのだと考えます。

noname#121233
質問者

補足

この回答は「わからないのでわからないと答えた」ということですね。 正直な回答ですが、質問の意図とは少し違います。

  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.4

前の文を書いていて思い付いたんだが、タマゴもあの殻の中に魂が入っているから、タマゴと言い出したなんて言う考えが思い付いた。タマゴの語源がそうだったかどうか本当のところは知らんが、確かにタマゴの中には魂が入っているね。だから、命が生まれて来ることができるんだ。どんなに優れた芸術家が魂を入れて作った巧妙なタマゴでも、その中に魂を入れることは出来んので、作ったタマゴからは命が生まれて来ない。やっぱ、タマゴの中には魂が入っているんじゃないの。これも魂があるっちゅう科学的な証拠になると思うんだが、どんなもんかね。 まあ、これも科学的ばかりではなく歴史的、民俗学的に考えておかないと、危ない論理を使っているようにも思えないことはない。何故なら、左甚五郎の彫った秩父神社の「つなぎ龍」は近所の田んぼを夜な夜な荒らしておったそうだ。そこで鎖でつないでやっとその被害が収まったそうだ。だから、今様のどんな芸術家も魂を入れて彫っても魂は入れられんようだが、左甚五郎にはそれが出来たようだ。だから、学問を語る時には科学的なんて一面ばかりじゃなくていろんな側面から見ておかないと、動物ばっかりじゃなくて人間の魂も見えなくなってしまうかもしれんのじゃ。

noname#121233
質問者

お礼

つまり、物体の変化が魂であるという回答ですね。 鉄に錆が出たり、石が経年劣化でするのにも魂があるということになりますね。 原始宗教に「すべてのものに魂が宿っている」とする思想もあるので、考えとしては一般的な範疇かもしれませんが、これが「魂の存在」を証明していることにはなりません。 変化=魂では、あまりに該当事項が多く理論に破たんをきたすでしょうから。

  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.2

定義?ふーん定義ね、、、。で、その定義で何をしようと言うんかね。 世の中理屈で解ると思っている方が、未だにいるようですね。理屈って思春期が終わった時に卒業するものだと思ってた。それとも、未だに思春期でいるんですかね。頭は若そうだが体は確実に老けて行きます。そのバランスが取れていないと、行く行くは醜い存在になってしまいますよ。 言葉の遊びをしているんじゃない限り、定義なんて概念は物事が複雑になればなるほど、大して役には立ちません。と言うよりも、人間は自分たちを理解するためのキーワードを一生懸命になって探しているんじゃないですか。自分で何を言っているのかまだ解っていない。だが、その人の経験と思索に基づいた洞察力によって、この辺りに本質的なことが潜んでいるのではないかと言う直感がある。それを言葉にして論じ合うのが哲学ちゅうもんで、定義だなんだと言い出したら、哲学は人間の学では無くなっちまいますよ。自分でも未だ解っていないモヤモヤした自分の直感を何とか言葉に表して、自分を説得する努力をしなきゃ哲学は語れない。そこから、哲学が始まるんだから。 魂の定義って何だと人の揚げ足を取ってないで、人類が存在していたときから営々と語り継がれていた魂ってえのは、俺はこう思うんだという提案がなきゃ、単なる暇つぶしになっちゃちまって、哲学は語れないよ。 で、あたし? 魂ってあると思うよ。あたしの魂はショッキングピンクや紫色のギラギラしたオーラを放出させているようじゃ。だから、哲学欄で哲学を語れない奴を見ると、あたしの魂がドロドロした光を出し始めちゃうんだね。

noname#121233
質問者

お礼

魂の存在は哲学であるという回答ですね。 つまり哲学=思想なわけで、魂の存在と言うのは想像ということですね。 魂自体は無いが哲学的に存在するので学問の中には存在するということでしょうか。

  • 7772
  • ベストアンサー率29% (57/192)
回答No.1

魂を定義してください。 このままではいかなる答えをしても議論できません。

noname#121233
質問者

補足

抽象的な根性などの形容で無い、人体の根源が魂であるとする思想についての質問です。 科学的根拠を添えて解答ください。

関連するQ&A

  • 魂の存在について

    魂の存在について 自分の存在を認識しだす年齢はひとそれぞれだと思いますが、私の場合は幼稚園に通園する途中にいきなり肉体に魂みたいなものが宿った感覚があり、そこから自分というものが始まったのだと認識しています。つまり、魂が宿る前の肉体はただの入れ物であって自分というものはまだ始まってない状態だと思ってます。 私の考えでは、肉体と魂みたいなものは別のもので、現在はこの肉体で人生を送ってるのだけなのかな思っています。死んだら肉体と魂は離れて、また他の肉体に宿る瞬間を待つか、またはそうはならずに魂は無に帰るのかな(ここはただの予想)と思っています。 私は宗教や哲学などを全く教えられたり、勉強したりしたわけではないのですが、魂みたいなものが存在するのか気になってます。明確な答えは存在しないのですが、ご意見頂けたらと思います。

  • 魂の存在について

    人は何故、「命」や「魂」「輪廻転生」と言う存在を作り出したのか。 個人的にコレらの概念については否定的な立場ですから、幾ら考えても納得出来るものが浮かびません。 もし宜しければ皆さんの考えをお聞かせ下さい。

  • エジソンのいう魂

    とあるクイズ番組で、エジソンが晩年研究していたのは「死者との交信」であるという答えがありました。 で、その解説に「エジソンは、死んでも魂は生きていると思い・・」とありました。 その研究がどうなのかはともかくとして、この解説の意味するところは、大前提として「ひとが生きている時には魂も生きている」と言う事ですよね?「魂というものが存在する」と言うこと。そういう前提の上に、肉体が死んでも魂は生きているとエジソンは考えた。 そこで、エジソンという人は、どんな根拠、研究で魂と言う存在を見出した、信じるに至ったのでしょう。

  • 魂と肉体 魂とは?

    魂と肉体についてお伺い致します。 まず魂とは幽霊や何かの様に自意識だけの存在みたいな解釈があります。 しかし肉体を魂の受容器と捉えた時、「魂は存在にしない」若しくは自意識など存在せず「全て等しい」、「無個性」になってしまいます。 なぜなら心理学に「遺伝要因」と「環境要因」という言葉がありますが、人格の形成はこの2つに基づきます。 という事は魂レベルで考えれば「個性」は存在しません。 「個性」や「アイデンティティー」は遺伝もしくは環境に基づくからです。 そうすると魂って一体何なのでしょうか? 個性やアイデンティティーが無いとすれば、死後の世界に魂が存在してもしなくても我々には関係無いように感じます。 だから全は一、一は全というように魂は海からすくった水の様に考えるんでしょうか? 自分の中で以上の内容を超える解が見つからなかったので質問させて頂きました。 どんな解でも、質問内容に対する感想でも構わないのでご教示頂ければ幸いです。

  • 「魂」とはなんなのでしょう。

    「魂」とはなんなのでしょう。 どこかの本の中で 魂とは、あらゆる人々の意識の中で存在している”認知的な幻影”(疎覚えです。これに類似した文がある本を知っている方がおられましたら、これも教えてください。) ・・・みたいなことが記されているのを見たような気がするのですが、どうなのでしょう。  私としては、魂は言葉が生み出した、やはり上記のものと同じ、”幻影”ではないか。 と思うのですが、どうでしょう。 あと「精神」と「魂」とは、なにが違うのでしょうか。 私にはどうしても同じような存在に見えてしまいます。

  • 魂の重さとは

    最近「人は死ぬと魂の分だけほんの何グラムか軽くなる」と聞いたのですが、本当でしょうか? そもそも魂がなんなのかも分からないのですが、物として存在するものなのでしょうか? 自分としては脳が死んだら記憶とか意識もなくなってすべてお終いと言う気もするし、それとは全く別の物で魂というものが存在するのかなとも思います 肉体が滅びても精神は滅びないとは実際ありえるのでしょうか? 魂って肉体と同じ次元のものなのか不思議です 自分でもよく分かってないので質問もうまくお伝えできてないかもしれませんが、魂についてどなたか教えて下さい

  • 肉体とは別に「魂」というようなものが存在すると信じられていますが

    肉体とは別に「魂」というものが存在するという考え方が 古来広く信じられているところですが、 肉体と「魂」が分離するのは人間の肉体的な死の前後である と信じられている事はよく見聞するのですが、 では、肉体に魂というものが「入る」若しくは「出来る」のは どの段階だと考えられているのでしょうか。 (受精の瞬間とか、出産の瞬間とか) 個人的見解では無く、 この宗教ではこうであるとか、 この国ではこう信じられているとかいうように ある程度一般的に信じられている考え方をお願いいたします。

  • 魂に含まれるものは何ですか?

    魂は存在しないんじゃないかなと思っています。 しかし、もし魂が存在したらそれに含まれるものは何でしょうか? もし、自分が死んで、来世があるなら魂が転生するのでしょう。あるいは天国に行くのかもしれません。あるいは極楽浄土か? 転生するにせよ、天国に行くにせよ、それが自分でなかったら意味がないですよね。 そこで魂を構成していて、これが自分固有のものであって他人と違うものは何なのか知りたくなりました。 記憶は脳に蓄えられているようです。そうしてみると死んで脳がなくなれば失われるでしょう。 性格も脳によるものみたいです。脳手術をすると性格が変わることがあるとか。 思考能力も脳に依存しているでしょう。 魂はおそらく目が見えないと思います。魂はみえない。見えないということは光が透過するということで、光をキャッチしてとらえることができない。光の情報を受けることができない。 そうするとおそらく他の感覚も持たないのでしょう。 まとめると、記憶、思考、性格、知覚は魂に含まれないと思われます。 魂を構成するもので「これが自分だ!」というものは何なのでしょうか?

  • 魂は存在するか?また、それはどうしてか?

  •           生きることの魂

    生きている当体、つまり、我々自身のそれぞれに魂があり、いろんな生物それぞれに魂があるという考え方が、魂へのアプローチとしては一般的でした。 今、 生きることの魂と名打ちましたが、生きることに、魂があるのではないかと、私はふと思いました。   生きる者の魂ではなく、私に宿る、個体に宿る魂ではなく、生きることに宿る魂という風に考えた場合、今まで難関だと思っていた、生きることの意味や、世界の存在する意味への挑戦が、別のアプローチからの衝撃で、少しやわらかくなったような気がしないですか?やりやすくなったのではないかと。 どうでしょう? 感想、ご意見、お待ちしています。