• ベストアンサー

中国との戦略的互恵関係の内容は具体的にはどのようなものなのでしょうか。

中国との戦略的互恵関係の内容は具体的にはどのようなものなのでしょうか。お互いに取り交わしたものがあるのでしょうか。とりかわしたものがあったとしても、どれだけの効果のあるものでしょうか。どちらかが一方的に破棄できるようなものなのでしょうか。

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.1

 中国との戦略的互恵関係というのは、日中間で見解の異なる政治問題は棚上げにして、長期的・全体的な(=戦略的の意味するもの)経済関係(=互恵関係の意味するもの)を、維持して行くことを言います。  <お互いに取り交わしたものがあるのでしょうか。とりかわしたものがあったとしても、どれだけの効果のあるものでしょうか。>  具体的に内容を詰めて、取り交わしたものはありません。  日中共同声明他の、今までのもろもろの外交関係をベースにして行われている、現実の貿易・経済関係の存在自体が、『戦略的互恵関係』の具現化したものとなっています。  <どちらかが一方的に破棄できるようなものなのでしょうか。>  日本にとって、現在は中国貿易がアメリカ貿易よりも巨額になって、貿易相手国第一位です。  中国にとって、日本は貿易相手国第二位である以上に、アメリカ相手の貿易で稼ぐ(中国は、アメリカとの貿易で、20兆円程度儲けています。)ための、生産設備・部品の供給先です。  どちらの政府も、一方的に貿易関係を止めようなどとは考えてもいません。

jzk04455
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。「戦略的互恵関係」などと難しい言葉を使っていますが、具体的な取り決めなどはなく、双方の政治家が都合のよいように(正に戦略的に)使っているだけなんですね。

関連するQ&A

  • 戦略的互恵関係 の疑問

    戦略的互恵関係 の疑問 最近ニュ^ス等で中国と日本の「戦略的互恵関係」と云う単語が頻繁に出て来ます。 互恵関係とはお互いに利が有る事だと思いますが・・・・。どうも「戦略的」と云う単語が気に成ります。 そこで質問です。 「戦略的互恵関係」とはどのような関係なのでしょうか???。

  • 「戦略」的互恵関係と「戦術」的互恵関係

    近年、外交関係では、戦略的互恵関係という言葉が、しばしば使用されています。 ところで、戦略の対は戦術ですね。 したがって、理論的には(屁理屈的には)、戦術的互恵関係もありえる、と思います。 しかし、その言葉は見たことがありません。 なぜ、存在しないのでしょうか?

  • 戦略的互恵関係の成立条件とその意味とは?

    戦略的互恵関係の成立条件とその意味とは? 最近、国会の予算委員会をラジオで聞いていると「戦略的互恵関係」という言葉が頻繁に聞こえてくるのですが、意味がわからないのです。 まあ、主義主張が同じ国であれば「互恵関係」は成立すると思いますが、主義主張が全く異なる国との間に「戦略的互恵関係」など存在し得ないように思うのですが、どのような考えや哲学で主義主張が全く異なる国家間で「戦略的互恵関係」なるものが成立するものなのでしょうか? 成立するとなれば、どのようなものでしょうか?  強いて追加すると、北朝鮮とは「戦略的互恵関係」は成立しないですよね。同質同根の中国とも同じですよね。 どういう成立条件で何を意味するのかをお教え願いたい。

  • 日中の『戦略的互恵関係』の構築とは?

    日中間で『戦略的互恵関係』の構築を進めると言っていますが、具体的にどんな関係の構築なんでしょうか??

  • 最近よく言われる「戦略的互恵関係」ってどんな関係なのでしょうか?

    最近よく言われる「戦略的互恵関係」ってどんな関係なのでしょうか? どうも中途半端な感じでよく分かりません。どなたか分かりやすく 説明していただけないでしょうか。

  • 島国と大陸国家の戦略的互恵

    島国と大陸国家の戦略的互恵 朝日新聞10月7日夕刊文化欄に評論家の関廣野さんの評論が載っていました。大陸国家と島国の地政学的に出来上がった民族の思想、もしくは国の統治の仕方などについて論評され、日中の戦略的互恵関係構築の注意点や、難しさが述べられていました。日米の安全保障は日本人の島国としての認識を希薄にしたとも記述されていました。冷静な 判断力で賛同するところが多くありました。私の疑問を述べます。 大陸国家か半島国家か島国国家かの区別は非常に定性的で地球の上で相対的に分けるというのは理解できるのですが 大陸国家の大きさの基準はどうやって決めるのでしょうか。通信による距離感、交通手段による距離感、移動にかかる費用による距離感等いろいろあると思うのですが、この距離感によって大陸国家か半島国家か島国国家かが分かれるわけですからやはり尺度の基準を決めておく必要性を感じます。時代や人口密度によっても違います。江戸時代までは中央集権的に国を納めなければならなっかったというのは日本も大陸国家ではなかったのかと考えてしまいます。 関廣野さんのご意見に同意しながらも大きさの尺度の基準をどう定義すればいいのでしょうか。ご意見を頂ければ 大変幸せです。よろしくお願いします。

  • 安倍が中国に泣きを入れ始めたが、何を会談したいの?

    中国は「もうドアは閉じられた」とハッキリと安倍に引導を渡しているのに、安倍が「戦略的互恵関係で日中首脳会談を開いてほしい、いつでも今か今かと待っています」と中国に泣きを入れ始めました。首相の立場を利用した安倍の靖国参拝というたった一人のワガママスタンドプレーによって、お互いに何億という国民を抱えた中国と日本という国家同士の首脳による話し合いが完全に滞るという国際問題になってしまっています。 もし、このまま中国と、数年間、全く首脳会談が行われなくなった場合、何が問題となるのでしょうか?

  • 対中国外交の常用単語?

    自民党も民主党も対中国外交を行うとき必ず「互恵関係」と言う用語が出ます。その「互恵関係」を 基本に外交を行っている。と思われるが・・・。 質問:「互恵関係」とはどのような関係を目指しているのですか?(中国の利益優先でそのあまりを日    本側に与える?)     尖閣問題も中国優先?(抗議すればいいの?)

  • 日本ペイントの中国進出を経営戦略の視点から見るなら

    はじめまして、経営学部の大学生です。 経営戦略のゼミで、好きな題材を取り上げてケーススタディを行うことになりました。 そこで今回、中国で成功を収めた企業のケースを取り上げて、 経営戦略の視点から考察していこうと考えています。 具体的にケースとして取り上げるのは「日本ペイント」にしようと考えているのですが、 この場合経営戦略の中でどの要素に注目して見ていくべきでしょうか? 日経ビジネスには中国企業と提携をして成功したことから、 「パートナーシップ戦略」という見出しがついていましたが、 提携について取り上げることは一つのテーマとして成り立つでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 3つの政治文書と今回の胡錦濤主席の訪日を比べて・・

    今回の来日は暖かい春をもたらしたなどと、ニュースで聞きましたが、これまでの3つの政治文書の内容と比べて、 (1)「戦略的互恵関係」の包括的推進に関する日中共同声明 (2)胡錦濤中国国家主席の訪日(日中首脳会談の概要) (3)日中両政府の交流と協力の強化に関する共同プレス発表 この3つは具体的にどうゆう特色があるのでしょうか?? 何が新しくなったのでしょうか?? 教えてください。