- ベストアンサー
農業変化とは何か?歴史的再構成を通じた考察
- 本書の大部分は農業の変化に関するものであり、ある程度の歴史的再構成を含んでいます。
- 査読前提を置くことは重要ですが、具体的な証拠なしに劣化や強化などのプロセスの存在を想定することはしないでください。
- 変化にはさまざまな形態があり、資本や労働力の使用がより集中的な実践の採用はそのうちの1つに過ぎません。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> Much of this book is concerned with agricultural change, involving a certain amount of historical reconstruction. この本では農業の変遷という事柄を主に扱っている。その中には、ある程度の歴史的な再構築も含まれる。 > It is important to set doctrinal assumptions aside and, in particular, not to assume without evidence the existence of any process such as degradation or intensification. 教義の上での仮説は除外することが重要であり、とりわけ明確な証拠もないのに、減衰したとか隆盛したとか、そういった過程を類推で判断すべきではない。 > Change can take many forms, and the adoption of practices that are more intensive in use of capital or labor is only one form. 変化には様々な形があり得る。そして、資本や労働を集中的に投入することで引き起こされる変化の形はひとつだけである。 > Comparatively, it is useful to describe one system as more intensive than another, but the terms to intensify and intensification are used loosely in the literature. 大体のところ、あるシステムを別のシステムと比較してより集中的であると表現することは役に立つのだが、増強するとか強化という用語は、文献の上では厳密に用いられているわけではない。 > I introduce the theory of intensification in chapter 4 but discuss it in some depth only chapter 11. 強化ということの理屈は第4章で述べるけれども、第11章においてそれをもっと掘り下げることにする。 > Elsewhere in the book, I avoid these terms as far as possible. Certain other themes are also of major significance. この本の他の箇所では、出来る限りこれらの用語は用いない。他に重要なテーマもあるのである。 ■ テーマの構造化 > The case studies on which most of this book rests are not drawn at random. They illustrate specific themes. この本の大部分を占めるケーススタディは、適当に引っ張り出してきたものではない。それらは特定のテーマと結びついている。 > Taking the importance of studying change as paramount, I identify four other themes drawn from within the dimensions of diversity as follows. 変化を研究することが最重要であるとの見地から、私は以下の多様性の範疇に属する別の4つのテーマをも同一のものとして扱う。 * この分野を専門とされる方でしょうから、専門の方から見ておかしいと感じられる部分は、適当に訂正を願います (こちらは素人で、知識・教養・学歴が無い者ですので)。