村木厚子元局長はシロなのでしょうか？
- 村木厚子元局長が冤罪の被害者であるかどうかについての疑問があります。
- 「郵便料金詐欺事件」について、村木厚子元局長は関与していない可能性が検討されています。
- 村木厚子元局長は監督責任を問われる可能性があるという意見もあります。
- ベストアンサー
村木厚子元局長はシロなのでしょうか？
村木厚子元局長はシロなのでしょうか？ 検索側の不正な操作もあって、村木厚子元局長は被害者として、マスコミはもろてを挙げて、彼女を冤罪の被害者と書きたてております。ほんとうにそうなんですか？障害者団体への格安な郵便料金を使って、企業のダイレクトメールを発送した「郵便料金詐欺事件」、この事件は厳然として存在しております。村井一民主党議員、厚生省上層部、村木厚子課長（当時）、上村勉係長（当時）という経路で、この「郵便料金詐欺事件」は組み立てられたというのが検察の筋書きだったようです。いまやこの事件は上村勉係長単独の犯行ということになったのですか？上村係長はこの犯行に手を染めることによって、どんなな報酬を得たのでしょう？すくなくとも官庁組織のなんたるかを承知している人間なら、係長の単独犯行ということが、いかに不自然かは解るはずです。仮に上村係長の単独犯行だとしても、村木厚子課長は監督責任をまぬかれぬではないのですか？。こういう私の考えは間違っているのでしょうか？識者のご批判を仰ぎたいと思います。
- Kojonan
- お礼率73% (47/64)
- ニュース・時事問題
- 回答数21
- ありがとう数36
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
村木の監督責任の有無というよりは…厚生労働省が今の大阪地検の弱みを握っているだけでしょう？ さらに 現民主党議員の歯科医師経歴詐称疑惑に関して 厚生労働省はサイトを使ってかなり大きな隠蔽工作を行ってやっている これが 逮捕者が最低限で済んだ理由じゃないんですか？ 私の見立てでは 小さい厚生労働省ネタがもうじき告発される 本来は司法取引は日本で行ってはいけないはずではないんでしょうか？ でも 今の日本ではそういう流れで 小さなネタを提供して罪を免れ大きなネタは封印されることになっています
その他の回答 (20)
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
この場合 事件が起こったというよりも発覚しただけですからね これが痛い… 司法取引を疑ってもいいのではないでしょうか？ ただ司法取引を取り入れた場合には たった一つの犯罪を行った人間よりも多くの犯罪に手を染めた人間の罪の方が軽くなる(この場合は 知っていて黙っていた場合も入れましょう) 犯罪グループは犯罪をやりやすくなります 嫌な世の中です
お礼
ご回答ありがとうございます。
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
No.１９です 2010.9.26付け 朝刊 厚生労働省のコネタ 本当に出ましたね 個人の収賄で2500万… 場所は 大阪府警の管轄(大阪地検の事件？) コンタクトレンズにからんでの収賄です 関係あると考えたほうがいいと思います 最近は 告発しても表に出ない事が多い こういうことを警戒しなければならない 村木元局長の話は私は知りませんよ 誤解する人がいると困るので念のため
お礼
おっしゃった通りの事件が起こったので、私もおどろいております。ご回答ありがとうございました。
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
その当時の部長と係長が仕組んだ事は明らかです。 その当時の報道の順番を見ていればすぐわかりますよ。 係長は当時の部長とそれにつながる当時の有力代議士の手下の庇護を受けているので、大きな問題にならないうちに「自分だけ」の犯罪にしたのです。 当時の部長はまだ事情聴取さえされていません。 村木さんはほんとうに何も知らなかったのは確実です。 検事の不正の側に世論を誘導して元の事件の真相を闇に葬る・・。 やっぱり正義の味方はいませんね・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- hikimura
- ベストアンサー率31% (25/80)
「村木厚子元局長はシロなのでしょうか？」 はい。無罪が確定した以上はそういうことになります。 有罪か無罪しかなく、無罪であれば「有罪に近い無罪」とか有りませんので。 一方で「無罪かもしれない有罪」はいっぱいありますけどね。 再審請求とか法的にも覆せる可能性だけは僅かに残されています。 「監督責任をまぬかれぬのではないのですか？」 4ヶ月以上拘置所に拘留され1年3ヵ月も容疑者の身分でした。 日本の場合は逮捕起訴されれば、ほぼ有罪であり社会的には犯人として扱われる。 よって今回の事件では責任相応を遥かに超える損害を受けたと考えられます。
お礼
ご回答ありがとうございます。精神的にも実質的にも損害を受けた村木さんは、冤罪と決まった以上、大阪地検を相手どって、損害賠償の訴えを起こすべきではないでしょうか？
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞上村係長はこの犯行に手を染めることによって、どんなな報酬を得たのでしょう？すくなくとも官庁組織のなんたるかを承知している人間なら、係長の単独犯行ということが、いかに不自然かは解るはずです。 彼にどんなメリットがあるか犯行動機に今一歩のところはあるかも知れないですが、それを疑うなら彼女も何もメリットがありません。 また彼が認可証を勝手に作ったことは彼も自分の裁判で認めているので彼女が何か犯行に加担する状況証拠はないのですが・・・・ そして官僚組織のなんたるかがどのように理解したら単独犯が不自然が説明してもらえます。 民間の銀行でも担当者が横領とかしてます。許可証の用紙や印そしてサインが身近にあるので単独犯は可能だとおもいますが・・・ ＞村木厚子課長は監督責任をまぬかれぬではないのですか？。こういう私の考えは間違っているのでしょうか？識者のご批判を仰ぎたいと思います。 表題のシロということは刑事責任だと思いますが、それと監督責任は次元が異なる話です。 どこかの方が民間のベスト電器や郵政公社のトップが責任を取って減給とかしていると力説されていましたが、彼女は１年３ヶ月停職で実質相当減給になっていると思いますがどうでしょう？（全額は支給されないでしょう）
お礼
ご回答ありがとうございます。
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
追加 この質問を2ちゃんねるのスレッドだと思って見た人が 幾つかの質問に 「本人乙」「自演乙」 と書き込んでしまいそうですね いらいらするので 最低限 質問した人は立場を変えないでください
お礼
どうもおっしゃることがよくわかりませんが？ 私（質問した人）がなにか立場を変えたというのですか？
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
検察庁の時限爆弾というのが何を意味しているのか… ここがわかると 村木厚子が白か黒かわかります 村木厚子の上司は厚生労働省を退職してどこかの町長になっていたと思います 夕方のテレビのうろ覚えです まだ若かったですよ 何か奇妙な感じは受けました (法的ではないがこの事件の責任を取ったのではないかということです)
お礼
ご回答ありがとうございました。
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
質問に何一つ答えていないとの事ですが、まじめに答えているつもりです。自身と同じ考えの同調を求めるための質問なのですか？ １．「冤罪の被害者と書きたてております。ほんとうにそうなんですか？」について 単なる疑問や憶測だけで、刑事事件の犯行をほのめかせないで下さいと言うことです。疑うなら、疑 う人がその根拠を示すべきです。根拠を示すことが出来ないなら、疑わないで下さいと言うことで す。 ２．「単独犯行ということが、いかに不自然かは解るはずです」について 不自然という抽象的感想でなく、事実を示せますか？事実は検察が調べるべきで、私は知らんなんて 言わないで下さいね。 ３．「監督責任」について 監督責任があったとしても、犯罪ではなく法的には一切責任はありません。
お礼
１．「郵便料金詐欺事件」が厳存しており、上村勉係長（当時）単独の犯行ということになっています。本当にそうなのだろうかという素朴な疑問から、私の質問は出ております。根拠を示せと言われても、その素朴な疑問以外になにもありません。「根拠が示せないなら疑わないでくれ」と言うのもずいぶん乱暴な言い草ですね。 ２．「単独犯行が不自然というなら事実を示せ」と言われても、官庁の決裁システムの流れから見て不自然と言っているだけで、「事実を示せ」とはないものねだりですね。 ３．監督責任をどうやらお認めになったようだが、「法的責任」はなくても「道義的責任」はあるでしょう。官民を問わず、これまでに多くの上司が部下の不祥事について、「監督責任」をとり、出所進退を明らかにしています。 ４．私の質問は「識者のご批判をあおぎたいと思います」と結んでおります。多くの方がさまざまなご意見をお寄せくださって、おおいに啓発されました。あなた一人だけが、「そのような質問をすること自体がけしからん」という態度で、批難を繰り返しております。批難はもう結構ですから、あなたご自身のこの事件へのご意見を開陳してください。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
ネット記者等自分で調査して言うのは解りますが 素人が、素人タレントの自分で検証した根拠も無いワイドショーのタレントの偏った 情報で判断するのは危険、簡単にしろだの黒言う人は軽すぎる 利益誘導のの現在のマスコミの情報で判断は宗教の洗脳に近いね。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
大阪は…あるグループが本を売るために本になぞらえた事故をしくんだらしい 本に載っているのが駅の転落事故だったんで 駅を使わせるためにまず相手の車に追突を仕掛けて駅で転落事故を仕掛けたが うまく逃げられた…と このあたりからでしょう？ 大阪地検の周りがなんだかきな臭くなったのは… このあたりの数年間にわたる長い話を厚生労働省が知って 大阪地検特捜部に取引を持ちかけたと言うのが一部の事情通の見方です
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 無罪が確定した村木厚子内閣府政策統括官
郵便不正事件で逮捕・起訴され無罪が確定した村木厚子内閣府政策統括官 の顔をみれば悪い事をする人間じゃないと一目でわかりますよね？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 村木氏は可哀想？
村木氏は可哀想？ なんだか検察が悪者で村木氏が可哀想な被害者っていう構図が出来上がっていますが・・・ 直属の部下が業務上の犯罪をしていて、 それにまったく気付けなかった上司の責任はゼロですか？ 民間企業ならそうはならないでしょう。 そんな大規模な業務上の犯罪が起きていたのに気付けなかったのなら 上司の監督責任が問われて当然の話です。 もちろん検察の証拠偽造は許されることではないですし、 指示してない以上は村木氏は刑事処分を受けるほどではないと思います。 しかし監督不行届により３７億円もの税金が無駄に使われてしまったというのに、 「可哀想な被害者として何のお咎めも無く復職する」というのはどうも納得がいきません。 民間なら減給・降格は当然。 場合によっては一部損害賠償を請求されてもおかしくないぐらいです。 検察の不祥事という大きな責任の影に隠れて、 郵便不正事件の根本的な原因や責任がないがしろにされてるような気がしますが、 みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公金チューチュースキームと村木厚子さんについて
困難女性支援を掲げる若草、BOND、ぱっぷす、colaboなどの団体について、不正会計問題などで何年かに一度しか通らない東京都への住民監査請求が立て続けに通るという異常事態となっています。 東京都福祉保健局のそれら4団体への委託契約が都・財務局の許可を経ない無権契約であったことも明らかになり、億単位の公金の返還請求も視野に入っています。 さらに東京都は副知事をはじめ関連部署の局長、部長、課長など一連の関係幹部が4/1を待たずに異動が決まり、理由も明らかではありません。 そしてこれほどの大事件が一切マスコミで報道されません。 ネットでは公金チューチュースキームと大騒ぎです。 これはもう一大疑獄です。 元厚労次官の村木厚子さんですが、これらの件にどれほどかかわっているのでしょうか。冤罪が晴れて大変良かったと当時は思ったものですが、当時からこういった関りが深かったのでしょうか？ (公務員の政治活動は禁じられているので表立っての活動は無かったものと思いますが) あるいは困難女性支援法の厚労省有識者会議には夫の村木太郎氏が名を連ねていますが、単にご主人の関係者という事で名前が挙がっているだけなのでしょうか？ あるいはこれが厚労省の肝いりプロジェクトで予算規模が大きいので元次官級が必要で村木厚子さんが担がれたという事なのでしょうか？ 政治的に関わる勢力を見ると圧倒的に共産党とのかかわりが強く、自民党ならともかく共産党が兆円単位のプロジェクトを牛耳るとも考えにくいです。あまりにも金額規模の大きい問題なので、背景の解明が必須と思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 結局、郵便不正事件の真相って…
結局、郵便不正事件の真相って… 検察の描いたストーリーは自称、障害者団体「凛の会」の会長が 民主党、石井一議員に虚偽の証明書発行を依頼し、 厚労省の村木局長が政治案件として部下の上村係長に虚偽の証明書を 作るように指示したというもので、与党の有力議員とキャリア官僚が 関与した犯罪を摘発するという内容で進んでいました。 しかし事実は周知の通り「凛の会」側から石井議員に働きかけは無く 村木局長から上村係長への指示もありませんでした。 そうすると、なぜ上村係長は「虚偽有印公文書作成」という罪を犯してまで 「凛の会」に便宜を計る必要があったのでしょうか？ マスコミは「村木さん無罪」、「検察が証拠を改ざん」の話ばかりで、 なぜかこの説明はありません。 上村被告の動機は何だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 郵便不正事件について質問します。上村係長は厚生省に裏金、プール金がある
郵便不正事件について質問します。上村係長は厚生省に裏金、プール金があるという供述調書にもサインしたそうです。一見この事件とは無関係のような感じもしますが、せっかくサインしたのですから起訴すれば良いのにと思うのですが、起訴しているのでしょうか？していないのであればなぜですか？自分（検察庁）のところにも裏金があるからですか？ 起訴していないとすれば、この供述調書をたてに村木さんの職場の他の厚生労働省の職員の供述（村木さん関与）を引き出すために使ったのではないか、その可能性もあったのではないかと思います。 起訴するかどうかは検察官の裁量と言いますが、どういう時に起訴しないのでしょうか？ 税金が足りなくて困っている時に裏金なんてとんでもないと思います。起訴して全部吐き出させるのが相当と思いますが、起訴していないとすればなぜでしょうか？ 返金したのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 郵便局に罪はない?振込詐欺
私の姉にとうとう振込詐欺のはがきが届きました。とーぜん無視ですが、こんなにお騒がせになってる事件なのに、なぜ、郵便局は配達するのですか？はがきなので、裏面はだれでも読めます。だれでも不可解なはがきだと判断できます。それでも郵便局は配達します。だまされたら、郵便局のせいです。事件のほう助にあたります。法律でなんでもかんでも配達しなければならないと決まってあるのであれば、なぜ、法律を変えないのでしょうか？こう思うのは私だけですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 郵便局の「担当課長」とはどんな役職・地位ですか？
日本郵便(株)の郵便局にいる「担当課長」とはどんな職務をしているのですか？ 以前、当事者に聞いたところ「局長の次に責任を負う立場」みたいことを言ってました。 私の会社は、「マネージャー（＝課長）」や「リーダー（＝係長）」という役職などの名称なので、一般的にいう「課長」と「担当課長」とどう違うのか違いが分かりません。（なぜ課長の前に「担当」という名称がつくのですか？） 担当課長は、郵便、貯金、かんぽすべてのことを熟知しているのですか？ 他にも窓口で見かけることができる役職があれば教えてください。
- 締切済み
- 郵便・宅配
- 先日NHKで放送された郵便不正事件についての番組を見ました。この番組の
先日NHKで放送された郵便不正事件についての番組を見ました。この番組の中で厚生省職員数名が検察庁に呼ばれて、偽の証明書と村木さんとの関与について上村被告以外全員（４，５名？）「村木さんの関与有り」との証言をした、そのように放送されていたと思います。 村木さんの上司の塩田さん、上村さんは検事さんから逮捕するぞ、罪を重くするぞと脅されたから最初は嘘の供述をしたのかもしれませんが、他の厚生省の職員は「関与有り」となぜ嘘の供述をしたのでしょうか？（この嘘の供述については何の罪にもならないのでしょうか？） あと、偽証罪というものがありますが、嘘の供述をした場合に適用される法律はありますか？ （嘘の供述をしたら罪になる法律でもあれば、脅されても嘘の供述をしなくなると思います、その前に脅してう嘘の供述を引き出そうとしなくなると思うのですが）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テレビに出ている「元○○犯」
ニュースやバラエティ番組で、「元泥棒」や「元おれおれ詐欺犯」などが出てきて、自分のした犯行について、情報提供みたいなかたちで話しているのを見かけますが、刑務所から出てきたとか、一度警察に逮捕されたとか、そういう感じがしません。たまにヤラセとして問題になることもありますが、本当に事件に関わったひとだとしたら、ああいうテレビに出ても大丈夫なのでしょうか。また、そういうひとを警察に出さないテレビ局側は、法律的に処罰されたりしないのでしょうか。 見るたび不思議な気がしています。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ご回答ありがとうございます。