血液型と遺伝は全くもって関係ないのか？

質問

血液型と遺伝は全くもって関係ないのか？

まず、述べておきたいのは私は基本的に中立の立場です。
中立の立場から見て、Ｏ型の人が１００％、おおざっぱな性格であるわけではないと思っています。
しかしながら、経験則や理論的に見て４０～６０％くらいのＯ型の方はおおざっぱで
その割合は他の方よりも多いのではないかという印象を持っています。

つまり、血液型性格判断は「絶対」ではないが、「ゆるい相関」はあるのではないかと考えています。

また、血液型否定論をお見受けする機会があるのですが
それらも「血液型と性格が関係あるわけが無い」という点がスタート地点にあり
感情論が多く、いわゆる詭弁が多く存在しているような気がします。

その一例として「血液型と遺伝について」があげられます。

否定論では・・・

１．血液型を決める遺伝子は遺伝子のうちの数％である。
２．性格を決める要素としては後天性５０％、遺伝５０％である。
３．５０％しか寄与しない遺伝子のうち、血液型が占めるのは数％
　　すなわち、血液型は性格には遺伝しない。

というのが血液型と遺伝についての否定論だそうです。

これは血液型が直接的に性格に作用するかという点に着目した理論のようですね。

でも、私は次のように考えています。

１．性格は遺伝で５０％が決まる。
２．血液型は遺伝できまる。
　　http://mathmuse.sci.ibaraki.ac.jp/toshi/ketueki.html
　　に示すように親の血液型で子の血液型が決まる。
　　しかも、基本的には親に近い血液型の子供が生まれる。
３．性格は遺伝によって影響を受け、血液型も遺伝によって影響を受ける
　　よって、長い年月を経てみると、そこにゆるい相関が生まれるのでは
（ゆるい相関であって絶対的な相関ではありません）

と、考えております。

この理屈って間違っているでしょうか？？
もし否定される場合は論理的にお願いします。

最後に何度も申し上げたとおり、私は血液型と性格にはゆるい相関があると考えています。
ただし、それはゆるい相関であり絶対的な相関ではなく
初対面の人間を血液型で一方的に好き・嫌いで分ける行為に関して
否定的であることをご理解ください。

回答No.15

kigurumi

昨日から一卵性双生児において類似しやすい特徴、兄弟程度の類似率をあらわした表をネットで探しているんですけど、見つからない・・・・

外見的なものや身体的なものから、信仰心やモラル・倫理観・性格などにおいても、どれくらい一致するか、一致しないかを調査して表にしてあるものを見たことがあるんです。

人間行動学の関連の講義の時示されたもので、ネットでもアップされていると思ったのですが、、、見つけられない。

仕方ないので

http://labaq.com/archives/50777124.html

一卵性双生児の場合、血液型は一緒ですよね。

見ると、外見は省くとして、性格は＜血液型＞というより＜脳＞の特徴の遺伝率と関係していると思いませんか？

他にも親からアルコールを分解する酵素をもらっている人は、お酒を楽しめるが、もらっていない人は飲むと毒素を消化できず、苦しい思いをするので飲まなくなる。

酒をのむことで交流を深めるという特徴がある集団だと「つきあいが悪いやつ」となってしまう。

これは脳じゃなく酵素を親からもらっているかどうか。
もらっていたら、普段おとなしい人も、酒の席だけはアルコールの影響で陽気になってバカ騒ぎをするわけです。
酵素をもらっていない人は、毒素で苦しい思いをするので、酒を飲むと不機嫌になりイライラしてきて、周りに絡んだりするわけです。

酒を飲むと人が変わる人がいると言いますが、本来の性格が出ているんじゃない。
薬物によって脳が通常に働きを妨げられているので、別人格になってしまっているわけです。

リンク先に＜楽天主義と悲観主義＞ってあって、遺伝にかなり影響を受けていると書いてありますよね？
「ほら　やっぱり血液が関係している」とは私は思いません。

一卵性双生児の場合、親からもらった遺伝子によりできた自分たちの遺伝子は同じですよね。
全く同じ遺伝子です。

発育段階で何が片方だけ頭をぶつけたとかなどの障害を受けなければ、同じ環境で育てば二人とも同じ刺激を受けるので、発達具合も同じになる。

だけど、ずっと同じ環境にさらされているわけじゃなくて、学校に行くようになりクラスが違ってしまえば、環境が異なる。
学校の方針という面では一緒の影響を受けますが、先生が違えば自分たちをとりまく友達も違う。

実は中学校の頃　私のクラスに２人　一卵双生児がいた。
外見は全く見分けがつかない。
髪型まで一緒だったので、廊下ですれ違っても自分のクラスの子の方かわからなくて、話しかけて区別していた。

会話すると声が違うし、話し方が違うので、それで区別がついた。
一組は片方は愛情深い感じで思いやりがあり、もう片方は自己中心的で他人を自分の思い通りにコントロールしようとする性格だと思えた。

もう一組は片方は奔放で無秩序、もう片方は真面目で堅実な性格だと思った。

たった二組の一卵性双生児しか人生において一緒の時をすごしたことがありませんが、二組とも受ける印象（性格）が違うってのはどうしてでしょう？

他のクラスの子らとも話したことがありますが、私の受ける印象と同じことを言っていた。

しかし、「あなたは１０％　いや１％でも性格は遺伝するものでしょう　しかも血液によって」という主張を買えないでしょう。

普通は偶然の一致の確率を上回る数値を出さないと、関連があると言えないのではないか　と。

で、、、
占い師は偶然の一致より低い確率で当てる。　占い師じゃない人達の方が予測が当たる率が高い。
にもかかわらず、どうして占い師は当たると言われるのか。
バーナム効果を利用しているから。

あなたがもし誰かに「この方は血液型診断の権威者で、血液がエネルギーを持っており、それは触るだけで品物にコピーされ、犯罪現場の品物を触るだけで、犯人はどういう人物か当てることができ、現在警察の捜査にも協力しておられます」と紹介された後、血液型を言ってもらい、相手に触れて「あなたの性格はこうですよね」といえば、「１００％当たっています」と１００人に言わしめることも可能です。
バーナム効果とコールドリーディングを使えば。

この答えが欲しかったんですか？
稼げるかどうかはあなたの話術のテクニック次第です。
卒論で血液型と性格の関連性を論じるつもりなら　絶対にやめたほうがいい。

お礼

度々の回答ありがとうございます。

う～む・・つまり、結局のところkigurumi様は

「性格」は後天的なものが全てであり
クレッチマーの「気質論」
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/4seikaku.html
のような先天的な性格への影響を与える要素は
存在し得ない。もしくはきわめて小さいものであり。
私の演繹の「性格は遺伝する」が否定され
「血液型と性格との間に相関関係は存在し得ない」ということでしょうか？