- 締切済み
血液型と遺伝は全くもって関係ないのか？
temtem1の回答
- temtem1
- ベストアンサー率40% (106/260)
私自身は血液型と性格には相関はないと考えております。 なぜなら、経験則や理論的に見て４０～６０％くらいの人は一般的な血液型占いの性格に合ってないからです。 と、質問者さまの主張を言いかえてみましたが、どうでしょう。 ぶっちゃけ、言ってることが曖昧すぎて反論とかどうとかのレベルではありません。 血液型と性格に関する正確かつ科学的なデータが存在しませんので、悪魔の存在の否定が不可能であるのと同じように質問者さまの主張も否定できません。 そもそも ＞＞経験則や理論的に見て４０～６０％くらいのＯ型の方はおおざっぱで これはきちんとした数値的なデータがあるのでしょうか？数値の母数は？きちんと統計的処理をした上で有意差がありましたか？ また、おおざっぱ、というのは質問者さまの主観的な印象論である可能性がありませんか？ 質問者さまは他の方に、その考えは主観的なので私の考えを否定できない、と言っている上に、緩い相関なので絶対ではない、と逃げを売ってますよね。 例えば、私が 「知り合いに両親と子供の性格が全く違う親子が何組もいるぞ」 と言っても 「私は絶対的な相関とは言ってません。例外もいるでしょうね」とか「本当に正反対の性格ですか？回答者の主観じゃないんですか？」 とか言われたら反論しようがないですね。 それに性格ってあやふやですから、これこれこうだからこういう性格、と断言することも難しいですしね。 つまり、質問者さまの主張は否定はできません。が、肯定もできません。なぜなら具体的な根拠となる数値的データが示されていない上に、主観的な印象論でしかないので、科学的な議論をしようにもしようがないからです。 あえてきつい言い方をすれば、小学生が屁理屈をこねているようにしかみえないんですよね。 もし私の言うことに反論をしたいのなら、血液型と性格について「緩い相関」を示す客観的な数値的データを出して下さい。 無論、統計学的に「緩い相関」が認められることをきちんと算出されたデータですよ。 そしたら素直に血液型と性格について「緩い相関」があることを認めます。
関連するQ&A
- 血液型占いは生物学的にどうでしょうか？
血液型と性格の関係はあるのでしょうか？ 例えば血液型を決める遺伝子と、性格に影響を及ぼす遺伝子が ペアになって同じ染色体上にあったと考えると血液型と、 性格はなにか相関関係が有ってもよさそうな気もします。 例（Ａ型、神経質） （Ｂ型、明るい） （Ｏ型、おおらか） 血液型Ａ型の遺伝子には神経質の遺伝子、Ｂ型には、性格が明るくなる遺伝子、Ｏ型には、おおらかになる遺伝子、 といった具合に各種血液型の遺伝子にはそれぞれ性格に影響を及ぼすような遺伝子がペアになっているとすればどうでしょうか？伴性遺伝のように。 実際のところはどうなんでしょう？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 血液型と性格の関係について（長文です）
いろんなサイトやこのサイトでも言われているようなことですが、自分にとってまだすっきりいかない部分があるので、質問させていただきます。 自分は否定派で、血液型で性格を判断するのは「占いのレベル」として使えるぐらいしか思っていません。 最近、意外と自分の周り（友達・家族）は、肯定派の人ばかりだとわかり。 自分は、しばらくその人を見てこの人は「こういう性格かな」と見るはいいと思うのですが血液型だけで、その人の性格を判断するのはいかがなものとも思っているのですが。 周りは意外とそういう方々が多くて・・。 色々な（肯定派の）意見を言われると、実際のところはどうなのかが知りたいのですが。 自分が思っている以下のことに、 肯定でも否定でも構いません、わかる部分で構いませんので、意見をいただきたいのですが。 --------- ・血液型と性格が関係あるという方は、 実は本気では信じてなく、「占い・話のネタ」レベルで話しているのでしょうか？ 性格を見て本当に血液型を当てられるのでしょうか？ 曖昧な表現ではなく、具体的にこの血液型ならこういう行動をしやすいとかあるのでしょうか？ ・性格判断であっているかもしれないということは、解釈の違いとか、項目に対し少しでもあっていることを、あっているとすること（アナログな事にデジタル的に解釈）で、結果的に性格判断があっていると解釈していると。自分は思っているのですが、こういうことなのでしょうか？ ・科学的に根拠がないということは知っていますが。 根拠がないというのは、「地球以外に生物がいるかいない」みたいなレベルの話で、現時点ではあるという証明が出来ないだけで、あるかもしれないし、ないかもしれないみたいな話なのでしょうか？ それとも、本当に星座占いみたいな「占い」レベルの話なのでしょうか？ ・世界的に見たら、関係がないかもしれませんが。日本人だけみれば、もしかしたら相関があるのかもしれないでしょうか？ --------- もし関係があったとしても個人差・確率論だと思っていますので、全員が全員当てはまる訳ではないけど、何らかの相関がある。 また、周りから言われて自己暗示などでそういう性格になったという前提でも構いません。 「4種類の性格に当てはめようとしている」「血液型のパターンはRhとか含めれば4種類以上あるから・・」というのは確率論とすれば、成り立たないのでここではなしでお願いします。 こういうことを質問する自分もどうかとは少し思いますが、 つまり、血液型で性格をみる目安になるのか、本当にならないのかを知りたいのです。 周りの人とか、最近本などのメディアで言われていると、 自分はネットで調べられるような知識しかないので、不安になってしまって実際の意見をうかがいたいのですが、長文になってしまいまして申し訳ないです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 欧米諸国は民族移動の連続的に行われてきたのですか？
血液型占いが海外では採用されないのは 民族移動が連続的に行われ、いろんな人種と交配を繰り返してきたので 血液遺伝子と性格の相関性が薄れている。逆に日本や韓国はその要素が少ないため 血液型と性格の相関が強い。 というご意見を伺いました、(私は否定的に受け取っています） 実際欧米は民族移動の連続なんでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 性格は血液型で決まるの？
同じ歳のママ友と話をしていると、何度かに一回は 血液型の話がでます。ママ友Ｏ型、私Ｂ型です。 私の血液型を知っているのですが、「○○先生は 気持ちに波があるらしいよ～」と他の人が話していると「あ～Ｂ型だよ」と言っていました。 自分の血液型が気に入ってるのか、「Ｏ型は疲れるね～、気を使うよね」と言ってるのも聞いたことがあります。別に血液型で性格が決まると思えません。 正直、Ｂ型の私を否定されてるようで不愉快です。 もし自分が同じ立場だったらどう思うのか考えて 発言して欲しいです。 「Ｂ型の何かダメなの？」と聞きましたが「ダメじゃないよ、貴重だよ。」と言われました・・・。 世間ではどうしてＢ型は悪く言われるのでしょう。 Ｂ型の方で同じように嫌な思いされた方いらっしゃいますか？そんな風に言われたとき、どう対応しているか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 血液型と性格
「http://www006.upp.so-net.ne.jp/hasep/bloodtype/」や 質問945410を参考にしましたが、もうひとつ判りません。 血液型と性格って関係あるんですか？ よく「Ｏ型だよね？」って言われます。 ちなみにＡ型です。 何か資料はないでしょうか。 各血液型の性格をアンケートして分布したような表や、血液型が性格と関係すると言い切れるような文献があれば見てみたいです。 ほとんどの方が否定すると思いますが、肯定する方の意見をお待ちしています。 肯定する側・否定する側、どちらも意見ではなく、文献・証拠を載せた意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 血液型は性格と関係すると思いますか？
自分は最近まで 「そんなもの迷信だ」と思ってました。 たかが赤血球の何かが違うだけで性格なんかに傾向があるわけない。 そう思ってました。 しかし、テレビで見た幼稚園児の行動の血液型によって随分違うことと、 今まで一人旅で出会った人間にＡ型が極端に少なすぎること、 従兄弟が働いてる会社で、開発や事務といった役割にあまりにも血液型に偏りがあることから（どうやって調べたんだろう？） 「今のところ証明するものは無い」けど、絶対に何らかの形で思考に影響を与えていると思うようになりました。 みなさんはどう思いますか？ 血液型で性格に傾向があるとおもいますか？ アンケートカテゴリなので「あるわけないよ」という意見に対しても、言い返したりとかはしないので気軽に回答してください（笑） ちなみに私は「血液型占い」は信じてません。
- 締切済み
- アンケート
- AOだとしても、血液型がAならAですよね？
わけのわからない質問ですみません。理科は得意な方だったんですけど… 優勢と劣勢って血液型にでもあてはまりますよね？何か大きな間違いをしているかもしれないので、よろしくお願いします。 例えば、父親がAで母親がOだとして、私がAとOを遺伝子か？何かに持っているんですよね。こういう場合は私にはAの特性しかあらわれないんですよね？ 中学生理科の話に、しわしわのえんどう豆と、つるつるのえんどう豆の話がありましたが、これと同じで、つるつるのえんどう豆が優勢ならば、つるつるとしわしわの両方を持っていても、つるつるのえんどう豆になったと思います。 これと同じで、もし私がAOであったとしても、血液型は絶対にAであって、もし血液型に性格が分かれる要素があったとするならば、私はAであってOの血液型の特性には全く左右されないということですよね？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間に遺伝は大事だと考える方へ
遺伝と人間の素質について質問したものです。 また回答お願いします。 １)血液型占い(血液型性格分類)を信じますか？ → ○ → △ →× ２）面接で相手の家族の事を質問することは禁止されているということはご存知ですか？ → ○ → × ３)２の禁止について妥当だと思いますか？ → ○ → △ → × ４）性格や素質の遺伝による継承論は、私は人種差別やナチスなどのネガティブなイメージばかりを持つのですが、これはただの偏見ですか？ 勿論、個性多様性や人との違い自体は良いものだと思うのですが、２のような部分で先入観を持たれるのが嫌いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 血液型性格判断の話題
仕事場の後輩(女性２人)が血液型性格判断を信じています。(私は♂で信じてません) けして頻繁ではないのですが、ちょっとした会話の時に「t-6000さんて○型だから…」などと言われて返事に困ります。正直不快なのです。偏見や差別に抵触しかねないとすら思っています。 過去不快に感じたことがあること、科学的根拠が無く偏見に繋がるので血液型の話は嫌いだと告げました。その時は黙ったので判ってくれたのかなと思ったのですがしばらくするとまた同様のことを言われます。 最近は二人に影響されたのか職場(６人)で血液型の話題で盛り上がったりします。せっかくの雰囲気を否定してぶち壊すのは大人気ないとも思います。が、これ以上信者が増えるのも嫌だなと思うのです。 信じていない方、血液型の話の時どうしてますか？ 信じている方、周りに信じていない人が居ても気にせず話しますか？また、理論的に否定されたらどう思いますか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
回答ありがとうございます。 >>ぶっちゃけ、言ってることが曖昧すぎて反論とかどうとかのレベルではありません。 おっしゃるとおりです。 私の表現力が足りず誤解を与えてしまいましたが >>経験則や理論的に見て４０～６０％くらいのＯ型の方はおおざっぱ これは私の主観的な印象論です。 なので、これについての論理的な批判が出来ないのも重々承知しております。 私の主題は １．遺伝によって生まれつきの性格が存在する。（皆様からの指摘を受け修正しました） ２．血液型は遺伝できまる。 http://mathmuse.sci.ibaraki.ac.jp/toshi/ketueki. … に示すように親の血液型で子の血液型が決まる。 しかも、基本的には親に近い血液型の子供が生まれる。 ３．性格は遺伝によって影響を受け、血液型も遺伝によって影響を受ける よって、長い年月を経てみると、そこにゆるい相関が生まれるのでは （ゆるい相関であって絶対的な相関ではありません） という演繹です。 temtem1様はこの演繹については一切述べられていないのですが・・・ もしかして・・都合の悪い（否定しにくい）から逃げられているわけではありませんよね。 >>「知り合いに両親と子供の性格が全く違う親子が何組もいるぞ」 >>と言っても >>「私は絶対的な相関とは言ってません。例外もいるでしょうね」とか「本当に正反対の性格ですか？回答者の主観じゃないんですか？」 >>とか言われたら反論しようがないですね。 反論のしようがないのは、やはり、裏づけや演繹がない「主観的な根拠」であるからではないでしょうか？？ 何の前置きもなしに「生まれつきの性格の影響は小さく、後天的なものが大きい」と言われても それを信じろというのが無理があります。 「知り合いに両親と子供の性格が全く違う親子が何組もいるぞ」 は、つまり「性格の遺伝は小さい」ということを述べたいんですよね。 これはつまり 「５０ｍ７秒台でも優秀な選手が何人もいるぞ」 で「５０ｍ走のタイムは野球選手にとって重要な要素ではない」と述べているようなものです。 「私の周りで～」「私は～～と考えているから」ではなく それこそ統計学的に「相関がない」が認められることをきちんと算出されたデータ を提示していただければ幸いです。 ちなみに、私の主題は演繹でしかありません。 それを裏付ける根拠は 「生まれつきの性格（＝気質）」が存在するというクラッチマーの「気質論」 http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/4seikaku.html でしかなく、具体的な数値データはありません。 （というより、性格を数値で表すことができるのかどうかも疑問ではありますが） つまり、あくまで演繹でしかない、この主題に 「明確なデータ」による反論があれば完璧に否定できるのではないでしょうか？？ 「血液型と性格の相関はありえない」というデータがあれば完璧なのですが ・血液型と性格の相関を示すというデータの信頼性が低い という話は聞いたことがあるのですが ・血液型と性格の相関はありえないというデータ は私は見たことがありません。 なので「血液型と性格の相関はありえない」というデータを。とは言いません。 ・性格は全くもって遺伝しない（してもその影響は小さい） ・血液型は全くもって遺伝しない（子の血液型は親の血液型の影響を受けない） というようなデータがあるのであれば 私も自らの演繹が違うのだ。と認識できるのですが・・・