ガリレオと「みちびき」どっちが得だったんでしょうか？

質問

ガリレオと「みちびき」どっちが得だったんでしょうか？
　準天頂衛星「みちびき」成功のニュースを読んでいると、衛星測位システムガリレオの話が出てきました。wikipediaで調べてみると、EU、中華人民共和国、イスラエル、ウクライナ、インド、モロッコ、サウジアラビア、大韓民国が参加。「日本も協力を打診されたが、政治的要素、費用的問題に加え、実現性が低いと考えて参加を拒否。独自の衛星測位システムとして、GPSおよびガリレオの位置情報を補正して高精度の測位を行う準天頂衛星システムを開発中である。」とのことです。
　費用や実現性についての理由付けは、あまり説得力がないように思われます。何か政治的な裏があるのでしょうか。費用の点では国際協力の方が安上がりでしょうし、参加を拒否した上で、位置情報だけを利用するという虫のいい話が通るのでしょうか。
　確かに、自前のシステムを持つことは何かと利点はあるでしょうが、完全独立運行するためには、合計７つの衛星を打ち上げなければならず、財政的に実現は難しいと思われます。
　とするならば、いずれにしてもGPSかガリレオに頼る他ないわけで、無料のGPSをそのまま使うか、いっそガリレオに乗り換えてしまうという選択もあったように思われます。
　どれが得策だったんでしょうか。

回答No.6

ikaros88

GPSの歴史をおさらいしておきます。
1978年2月22日に打上げられた米国の軍事衛星。2009年12月現在の運用数は31基であり、地上のどこからでもさえぎるものがなければ同時に6以上の衛星が視界に入る。老朽化した衛星は、定期的に新衛星へと置き換えられている。設計寿命:5年～15年と次第に伸びている。2010年以降は民用のL5信号送信が本格的に運用され、より高精度の位置測定が可能になる。(http://ja.wikipedia.org/wiki/GPS%E8%A1%9B%E6%98%9F)
1983年8月31日に起きた大韓航空007便の撃墜事件を受けレーガン大統領はGPSを民間に開放するという決定を下した。（悲劇を繰り返さないための人道的措置なのでしょうか）（http://www.rieti.go.jp/jp/events/bbl/08020801.html）
2000年日5月1日クリントン米大統領が民間用のGPS信号のスクランブル中止命令を決定。それまでは、国家安全保障上の理由から、衛星から送られてくる信号波に意図的な誤差が加えられていたが、これで精度は10倍に上がった。レーン科学顧問は「国防上必要が生じた場合は、軍は今後も地域ごとに信号にスクランブルをかけることができる」と語った。（http://wiredvision.jp/archives/200005/2000050804.html）
現在、単独測位（コード測位。）で誤差10m程度。DGPSによれば誤差数m。高速スタティック測位で誤差1cm以下が可能。（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0）
なお、「来年から精度低下に陥る可能性がある」（2009年8月24日　朝日新聞）（http://aikata.ti-da.net/e2772533.html）というニュースが一時話題になったようですが、それに対する「米空軍宇宙司令部、Twitterで回答」（http://japanese.engadget.com/2009/05/21/gps-twitter/）では、「潜在的なリスクがあるという指摘には同意」するが、「リスクを緩和する手法はすでに確立されている」ので心配ないとのことです。
　「2009年12月現在の運用数は31基で、基本となる24基の他に7基」（http://ja.wikipedia.org/wiki/GPS%E8%A1%9B%E6%98%9F）あるし、そもそも軍事衛星なので、対策は十分なのではないかなと思われます。
　「なぜ無料か」については、民間利用が「航空機の安全」のため始まったものであるし、また、広く一般の利用者から料金を徴収することは困難だからでしょう（BCASのような方式がありえないではありませんが、米国民から総すかんを食うでしょう）。また、各国政府に費用の分担を求めることは、米軍の軍事費を肩代わりさせることになり、筋が通らないでしょう。もともと、軍事衛星だから、民間に利用させてもさほど費用が嵩む訳でもないでしょうしね。
　また、「国防上必要が生じた場合は、軍は今後も地域ごとに信号にスクランブルをかけることができる」というのも、タカ派を説得するための発言に過ぎないようです。現に、ビンラディンは土地勘を頼りに、徒歩で逃亡してしまいましたしね。
　なお、ＧＰＳが災害予想に役立たないといいましたが、ＧＰＳ波浪計、ＧＰＳ地震計といったものは、すでに設置されているようです。軽率な発言をして申し訳ありません。
　考えてみれば、測位に誤差があっても、前後の位置の変動の観測は可能ですね。測位の誤差は短時間で変動するわけではないので、観測には支障はないわけです。
　したがって、「みちびき」によって、観測がより正確になるわけではなく、また、観測がはじめて可能になるわけでもありません。

お礼

詳細な解説ありがとうございます。
　米国のGPSシステムが老朽化していて、すぐにも支障がでるかのようなマスコミ報道は少し無責任な感じがしますね。少なくとも、GPS運行の支障にそなえるという「みちびき」の存在理由は希薄なようですね。
　しかし、カーナビの精度が上がるというメリットは、あるのではないでしょうか。