ガリレオと「みちびき」どっちが得だったんでしょうか？

質問

ガリレオと「みちびき」どっちが得だったんでしょうか？
　準天頂衛星「みちびき」成功のニュースを読んでいると、衛星測位システムガリレオの話が出てきました。wikipediaで調べてみると、EU、中華人民共和国、イスラエル、ウクライナ、インド、モロッコ、サウジアラビア、大韓民国が参加。「日本も協力を打診されたが、政治的要素、費用的問題に加え、実現性が低いと考えて参加を拒否。独自の衛星測位システムとして、GPSおよびガリレオの位置情報を補正して高精度の測位を行う準天頂衛星システムを開発中である。」とのことです。
　費用や実現性についての理由付けは、あまり説得力がないように思われます。何か政治的な裏があるのでしょうか。費用の点では国際協力の方が安上がりでしょうし、参加を拒否した上で、位置情報だけを利用するという虫のいい話が通るのでしょうか。
　確かに、自前のシステムを持つことは何かと利点はあるでしょうが、完全独立運行するためには、合計７つの衛星を打ち上げなければならず、財政的に実現は難しいと思われます。
　とするならば、いずれにしてもGPSかガリレオに頼る他ないわけで、無料のGPSをそのまま使うか、いっそガリレオに乗り換えてしまうという選択もあったように思われます。
　どれが得策だったんでしょうか。

回答No.5

ikaros88

ガリレオ費用負担については、ＥＵ以外の地域・国についてはあまり報道されていませんが、ネット情報では中国が２億ユーロ負担するとのことですから、日本も同程度負担することになると一応推測されます。
　ガリレオ参加のメリットは、(1)技術や情報の取得(2)日本企業のプロジェクト参加(3)日本に有利なシステム運用、といったところでしょうか。
　(1)については、すでに衛星打ち上げ技術を持っている日本にとって、あまりメリットはないでしょう。(2)については、参加国以外の企業は排除されるだろうから、メリットはないとはいえないでしょう。(3)については、衛星の軌道は欧州中心になるでしょうが、参加することによって、日本に有利な軌道を少しでも増やすことができれば、少なくとも衛星１機、うまく行けば２、３機打ち上げたのと同じ効果が期待できるかもしれません。アジアでは、中国、韓国、インドが参加しているから、日本が加わればさらに発言力が増すでしょう。
　２億ユーロ程度の負担が高いか安いか、長期的視点に立った国民的議論が必要だったと思います。

　次に、「みちびき」そのものには、「グルメ情報などを、歩く人の携帯端末に次々と表示」する機能はありません。確かに、GPS端末を利用した、そのようなサービスもありますが（http://mb.softbank.jp/mb/service/3G/life/s_gps/）、それは、GPS情報を利用した端末のソフトウェアによるものです。「みちびき」だから可能となるものではありません。
　また、「海上のブイや地盤のわずかなずれをとらえ、津波や地震を予測したり、地滑り警報にも活用する」ことはできません。そもそも、測位衛星には地表の変動を測定する機能はありません。測位衛星は、時刻データを地表に送信しているだけです。また、誤差１メートル程度の精度では地震予測には役立ちません。GPS測量なら、１センチ程度の誤差に収まりますが、測定に恐ろしく時間がかかります（http://system-support.itoh.co.jp/cat2/gps.html）。
「地盤のわずかなずれ」を観測するのは地震計です。「ずれ」を確認するのには相対的な地盤の変化を確認すればよいのであって、その都度、緯度経度高度を確認している訳ではありません。なお、人が感じない小さな揺れを捉える高感度地震計は、クルマの振動や、工場の雑音すら拾ってしまうため、静かな場所に１００ｍ以上の井戸を掘り設置しています（http://blogs.yahoo.co.jp/under_the_shiny_sky/50611598.html）。
　さらに、「海上のブイのわずかなずれをとらえる津波予測」に至っては、全くお話になりません。海上は、「わずかなずれ」どころか、波で常に大幅に揺れてます。また、仮に日本近海で「わずかなずれ」を捕らえることができても、津波はあっという間に押し寄せてくるので、その時点で避難勧告を出しても全然意味がありません。津波予測は、地震が起きた地域（問題となるのは南米）の潮位計チェックと海底津波計を使って行っています（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%B4%A5%E6%B3%A2%E8%AD%A6%E5%A0%B1%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC）。

お礼

明解な回答ありがとうございます。
　おかげで、「衛星測位利用推進センター」（http://www.eiseisokui.or.jp/ja/）の専務理事さんの発言について感じた疑問が解消されました。それにしても、毎日新聞（http://mainichi.jp/select/science/news/20100907ddm016040007000c.html?link_id=RSD05）の記者さんはおかしいなと思わなかったんですかね。
　ところで、米国はどうしてＧＰＳを無料で使わしてくれるのでしょうか。また、読売新聞（http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100919-OYT1T00730.htm）や毎日新聞（http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100920k0000m070102000c.html）の社説が指摘するように、いつ運用が制限されるかわからないという懸念は否定できないのではないでしょうか。