解説お願いします

質問

解説お願いします

New York is a city ( ) I have long wanted to visit.

(1)which 　　(2)where

僕は、　visit が自動詞と考えて、　at a city　　が　where　としておかれたものと考え、
(2)を選びました。

正答は(1)　で　「visit　は他動詞　である。」　となっていました。

ですが、辞書には両方ありますし、意味もどちらでも通じると思います。

この問題で、 visit　が他動詞　であると断言できるのはなぜでしょうか？

回答No.3

P-Tech · ベストアンサー

> 辞書には両方ありますし、
問題はここにあるのだと思います。

英文法問題の解説では、「自動詞だから、他動詞だから」という説明をよくしますが、
自動詞・他動詞という区別が重要（必要）なのは、
第１・２文型と第３～５文型の構造の違いを理解するところにおいてだろうと思います。

実際、多くの動詞に自動詞・他動詞両方の使い方があるでしょう？
たとえば、「他動詞」だということで有名なmarry［結婚する］にも、自動詞の用法があります。
学校の勉強でmarryが他動詞であることを強調するのは、単に、
marry Tomとは言うがmarry with Tomとは言わないという趣旨に過ぎません。
She married young.［彼女は若くして結婚した］という場合のmarryは、立派な自動詞です。

ただ、かといって、質問者の問題の正解に解説をつけるとすれば、
「この場合のvisitは、（通常）他動詞として使われるから」というのが正確なところだし、
それ以外に説明の方法はないと思います。
「visitは他動詞である」という説明は、上記の説明をおおざっぱに表現しただけのこと。

そういうわけで、質問者がこの問題から学ぶべきことは、
visitが「通常」他動詞として用いられる動詞だということです。
visitを見た瞬間に、「visit at～」と思ってしまった感覚を修正することが大事です。
visitを見た瞬間に、「visit him」「visit Kyoto」を思い浮かべるようになることが大事です。

辞書の隅っこを見て「ほら、他動詞とは限らないじゃないか」といっても、
損をするのは質問者本人ですよ（笑）

英語は数学や物理ではなく、「言葉」ですから、
表現方法はひとつではありませんが、やはり、
「こういう使い方が一般的」ということは大事にしなければなりません。
辞書にしても、多くの場合、最も一般的な形から並べて、
一番最後に書いてあるようなことは、
「ごくまれにこういう使い方もある」というようなものだったりします。
質問者の辞書にも、visitについては、最初に他動詞の意味が載っていたはずです。

以上、ご参考まで。

お礼

確かに、塾の先生は、他動詞・自動詞のある動詞の98％が他動詞扱いと習いました。
ですが、文法問題なので、厳密な解説が必要と思って質問しました。
ありがとうございました。