- ベストアンサー
世界各国で王制が復活する可能性と意義
tanuki4uの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
正統性の担保としての王 王制が復活したというと、スペイン。 今がダメで、昔はよかったという追憶がないとだめなんじゃないの？
noname#125540
noname#138477
関連するQ&A
- 「王」と「皇帝」の違い
「王」と「皇帝」の違いについて、疑問をもちました。 取り敢えず、国語辞典で調べてみたのですが、 王 → 国王 国王 → 国の君主 王国 → 王が治める国 皇帝 → 帝国の君主 帝国 → 皇帝が治める国 というふうに、たらい回しにされてしまいました。 歴史的に見ると、ヨーロッパにおける封建時代には「王」が多かったと思います。でも、ローマ帝国は「帝国」ですから、代々「皇帝」です。中国では、今までいくつもの国が生まれては消えていきましたが、殆ど「皇帝」だったと思います。 いったいどうゆう基準で王と皇帝、王国と帝国は分けられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【君】安倍首相がプーチン大統領に君（きみ）と言った
【君】安倍首相がプーチン大統領に君（きみ）と言ったことで、なに下に見下して言ってるんだと大激怒されていますが、辞書を見ると君とは上司が部下を指す言葉。という表現のほかに君主、皇帝という表現もあるようです。 安倍首相はプーチン大統領を君主という意味で言ったのだと思うよおバカさん。と反論してる人が一定数いるのですが、 君主の意味もわからないバカが反論してる。君主の意味を知ってから言えバカチンがとさらに喧嘩が加熱。 君主の意味を調べると国王、とか天皇とか国の王様を指す言葉のようです。皇帝とか。 プーチン大統領はロシアの王様でもないし皇帝でもない。 となると安倍首相の君発言は君主として国の統治者として使ったのは日本語的に誤りで、下に見下した発言と取られるということが正しい認識なのでしょうか？ 翻訳者は君（きみ）をユー（あなた）と訳したので外交問題に発展しませんでしたが、プーチン大統領が後で知ったら怒りそうです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相でOKですか？
お世話になります。 表題の通りで、格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相と考えてよろしいでしょうか？ この判断基準として ●血統または継承権はあるほうが格式が高い（天皇、皇帝、王など） ●民主的に選択されほうが格式が低い（大統領、首相など） です。即ち、血統や継承権が決まっている場合には、国民がどのように騒ごうが影響されません。また、国民はその地位を剥奪することは困難で、革命を起こす以外には不可能のようです。しかし、大統領や首相は、選挙で選ばれた普通の人です。当然に、一部の国家では貴族からの選出も条件であるかも知れませんが、選挙ですから次回には失格するかも知れません。また、首相を構成できる場合には、象徴制などで帝制や王制を維持している場合があります。 そこで、質問です。 Q１：格式は天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相ですか？ Q２：敬称は天皇・皇帝・王は陛下、大統領・首相は閣下ですか？ Q3：首相が執行責任者の国家で、帝制や王制がない国はどこですか？ （天皇家は皇紀2600年以上の継承事実がありますが、他国の皇帝は継承ができていません。よって、同等の格式でも、継承の事実で上位と考えます。） 質問は3項ありますが、部分的な回答でも構いませんので、ごく簡単にご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 皇帝や国王が直接国政を担う政府の名称について
皇帝や国王が統治する専制君主制国家と皇帝や国王が直接国政を担う政府の名称について質問です。 『銀河英雄伝説』で、銀河帝国の閣僚には、銀河帝国の尚書（大臣）のひとつである、『国務尚書兼帝国宰相代理』という肩書きを持つ閣僚が居るそうですが、ここで以下の質問です。 １．仮定の話になりますが、皇帝や国王が統治する専制君主制国家において、「宰相」という閣僚と「宰相府」という行政組織を設けないとします。 その際、皇帝や国王が、直接国政を担う場合、その政府の名称は、皇帝なら「皇帝府」、国王なら「国王府」という名称になるのでしょうか? ２．1の問いで、皇帝や国王が直接国政を担う政府を設立する場合、どんな構造の組織図になるのでしょうか? そして、どんな部署、役所を設ける事になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- つまるところ、「ブルボン家」は貴族なのでしょうか？
「貴族」と「国王」では、役割も違います。貴族が国のトップになることはまずあり得なくて、国を取り仕切るのは「国王」の役割となってます。 文献ではブルボン家を「貴族」と表記するところと「王候」と表記するところがあり、「どっちだろう？」まいかい思ってます。 また、将軍と旗本位の差のように考えても結構だとは思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 絶対王制じゃないハイ・ファンタジー作品を教えて下さい。
『指輪物語』などのハイ・ファンタジー（架空の世界を舞台とした物語）では、ほとんどといっていいくらい絶対王制の国家制度が採用されています。 ところが、私が最近読んだ『魔術探偵スラクサス』（マーティン・スコット／ハヤカワ文庫）では、立憲君主制のような国家制度で、王や二大政党や教会などの組織の思惑が複雑に絡んだ陰謀・策謀が展開されてとても面白かったです。 そこで、その他に立憲君主制や議会制民主主義といった、絶対王制ではない国家制度が採用されているハイ・ファンタジー作品をご存知の方は、その作品について、どのような国家制度が採用されているのかも含めて教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- なんで「帝国」は悪者扱いなのか？
皇帝または天皇を君主とする国家は「帝国」。 王を君主とする国家は「王国」です。 それらの違いは君主の呼び名だけによるもので、政治体制については 両者の間に違いはありません。 しかし、「帝国」という言葉には悪者的なマイナスイメージがあります。 「帝国主義」は覇権主義や軍国主義といった概念と同一として論じられます。 皇帝もいないアメリカで「アメリカ帝国主義」って言葉は変だし、 もし何も悪い事してなくても「大日本帝国」がなんか悪そうってのは心外です。 なんで「帝国」は悪者扱いなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 宮殿と後宮の違いについて質問です。
宮殿と後宮の違いについて質問です。 「宮殿」とは、王族、皇族などの君主およびその一族が居住する、もしくは居住していた御殿である。 次に「後宮」ですが、皇帝や王などの后妃が住まう場所なのですが、ここで以下の質問です。 １．宮殿と後宮の違いって何なのでしょうか？ ２．国王や皇帝が政務や行事を行う際、殆ど宮殿や後宮で行っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 君主の自己犠牲的な働きで、軍や臣民の士気が著しく上がった史実を教えてください
タイトル通りなのですが、君主（王・皇帝など肩書きはどうであれ、国家の主）が自己犠牲的な働きをした結果、軍や臣民の士気があがり、皆が命を捧げて君主につかえたといった史実はないでしょうか？ 可能な限り皆が知っているような人物や出来事が望ましいです（私が知らないだけで）。 赤穂浪士などが近い感じなのですが、「君主の自己犠牲」って言う点では少し違う気がしますし・・ 歴史は苦手で・・どうぞ皆さんの知識をおわけください。
- ベストアンサー
- 歴史