- ベストアンサー
気象レーダーには雨雲は観測されていないのに雨が降るのはなぜ
fuji31の回答
- fuji31
- ベストアンサー率24% (46/189)
考えられることは・・・ (1) 気象レーダーの性能が悪い。 (2) 遠くにある雨雲から風にのって雨が飛んでくる。 (3) タイムマシーンのような時空の渦ができた。 (4) 雨ではなくビルの屋上からの散水だった。 (5) 曇りの状態から雨雲に変化したが、まだ気象レーダーに観測される前だった。 ま、こんなところでしょうか・・・(´ヘ｀;)ハァ
関連するQ&A
- 雨雲レーダーについて
(1)雨雲レーダーは雲の中の何を観測しているのでしょうか？ (2)観測している物が雨粒であれは「雨雲の雲頂」と「雲の雲頂」が同じ高さになるのではと考えるのですが、実際違ってくるのはなぜでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- ヨーロッパにも気象レーダーはある？
天気予報でお馴染みの気象レーダー(雨雲レーダー)についてですが、 ヨーロッパにも同様の観測インフラは整備されているのでしょうか？ 大学や研究機関のものではなく、実運用ベースで、予報や産業分野などで 利用されているかどうかを知りたいと思っています。 もしヨーロッパにも気象レーダーがあるのなら、どういうスペックなのか、 どのような利用例があるのか、そういった情報、あるいは情報源が あれば教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 気象庁の過去の気象データ検索では結局、雨や雪が観測
気象庁の過去の気象データ検索では結局、雨が観測される日が多いのに、なぜ週間天気予報では晴れの予報をすることが多いのですか。「晴れ、時々雨」、「晴れ、時々曇り、ところにより一時雨」でもなく、「晴れ、時々曇り」、「曇り時々晴れ」、「曇り」など雨自体の予報が無くても雨が観測される日が多いです。１日前の予報で晴れマークしかなかったのに、当日は雨が観測される日もあったりします。そうなった時のためにはじめから「時々雨」の予報を多くするなどすればいいのになぜそうしないのでしょうか。
- 締切済み
- 地学
- 気象庁の過去の気象データでは観測結果が雨が観測され
気象庁の過去の気象データでは観測結果が雨が観測されることが多いのに、なぜ予報は雨マークが少ないのでしょうか。 室蘭は1か月の間に降水量の0.0などの数字が表示される雨が観測された日が少なくても半月で、それ以外の「ーー」と表示される雨が降らない日のほうが少ないので、週間天気予報もほぼ毎日雨マークの予報でなくてはならないはずなのに、なぜ雨マークの予報がほとんどないのでしょうか。 これだと週間天気予報を見る人は雨マークがなくても雨が降るだろうと思わなくてはいけなくなり、予報の意味がなくなってしまいます。 テレビでは傘マークがなくても雨が降る所がありそうですと解説することが多いので、雨が降ることを知っていても雨マークを出さない感じです。 降水確率も、結果として雨が降る日が多いのに、雨マークがない予報が多いということは、40％以下の予報の多くが外れていることになります。雨マークがつくのが50％以上なので。これが100回予想したうち、60回以上雨が降らない結果のわけがないです。6月に入ってから6日まで欠かさず雨が観測されていますが、6日までの予報で雨マークはありませんでした。 https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_s1.php?prec_no=21&block_no=47423&year=2024&month=06&day=&view=p1 気象庁の職員も観測結果では雨が降る日が多いことを知っていて普段出現しやすい天気は雨であることを知っているのに、なぜ週間天気予報のほとんどが雨マークを占めるようにしないのでしょうか。予想と観測結果の天気が同じになればクレームは少ないです。
- 受付中
- 地学
- 雨が降ると雨雲は小さくなりますか？
私はこう思っているのですが、あっているのかどうかがわかりません。 雨雲から雨がどんどん降ると、その雨雲はどんどん小さくなり やがてその雲は消えますよね？ 消えるまではいかなくても雨雲ではなくなりますよね？ 正解を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 気象衛星等の画像は正しいの？
最近の天気予報はおかしくないですか？ というのは、ときどきとんでもない「外れ方」をするからです。予報と結果だけを比べれば、それはあたかも別の日の予報記事を読んでいるような感があります。 「明日は朝からよい天気でしょう」と予報していたのに、朝から雨だったというようなことがありました。 ところが、そのとき私も次のWebサイトを見て「確かに明日は晴れる」と予想していたのです。 http://www.tenki.jp/rdr/index.html 通常、天気は西から東に移動するので、Webサイトで気象衛星や気象レーダーの画像を見ていれば素人にもある程度の予想は可能なはずです。 気象衛星や気象レーダーの画像をみると雨雲のしたに見える「日本列島」は写真ではなく手書きの日本地図のように見えます。 そして気象衛星の画像になぜ日本列島がうつっていないのか疑問です。 これら雨雲の写真と日本地図は正確に重ねてあるのか心配しているのです。 雨雲が写っていないところに雨が降るというのはおかしいと思うのです（シブキくらいは降るでしょうが）。 もし、気象画像上、九州にかかっている雨雲が本当は四国の上にかかっていたとすると、雨雲が写っていない四国に雨が降ると言うことになります。 これではいかに優秀な予報士もお手上げでしょう。 以上よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 科学
- ヤフー地図 雨雲レーダー 非表示にしたい
ヤフー地図をアンドロイドにダウンロードしているのですが 雨が近づくと、雨雲レーダーのお知らせが表示されます。 これが目障りなので非表示にしたいのですが、どう設定すればいいですか？
- 予報よりも過去の気象データの方が雨や雪が観測される
予報よりも過去の気象データの方が雨や雪が観測される日が多いのに、週間天気予報では雨や雪マークのある予報スタートが少ないのはなぜですか。 降水量が1mm以上の雨だった日も最初から雨マークの予報でスタートしてこなかった日が多いです。 冬も降水量1mm以上の雪の日が太平洋側でさえあるのに、太平洋側の雪の予報スタートはほとんどないです。 週間天気予報の予報スタートは曇、曇時々晴、晴時々曇などが多く、雨や雪マークなしの予報スタートばかりなのに、過去の気象データの天気概況は「雨」や「雪」や「みぞれ」など降水の文言が書かれる日が多く、予報より観測結果の方が降水が多いです。それなのに降水確率も雨や雪マークのつかない40％以下の予報スタートが多いです。 予報より観測結果の方が降水が多いなら雨や雪マークのある予報を多くしなければいけないはずですし、降水確率も雨や雪マークがつく50％以上で予報スタートを多くしなければいけないはずなのに、なぜそうしないのでしょうか。 過去の気象データは雨や雪が観測される日が多いのに、なぜスーパーコンピューターの分析結果は雨や雪となる要因を捉えられる日が少ないのですか。 雨や雪マークのある予報ばかりしていて外れて降らない方が安心しますし、雨マークがなかったのに雨が降ったじゃないか、と文句を言う人も減りますし、雨や雪より晴のほうが受けがいいからというよりも予報は実際に当てることの方が重要なのになぜでしょうか。
- 締切済み
- 地学