ドクハラをマスコミに

このQ&Aのポイント
  • ドクハラに遭った病院の態度について裁判を考えています。弁護士の助言では勝訴は難しいため、マスコミに取り上げてほしいと希望しています。
  • 診察の内容の正当性を確認する機関や、強制わいせつについても疑問を抱いています。
  • 病院とのやり取りの手紙や証拠がありますが、裁判になるかマスコミに取り上げてもらうかに迷っています。また、マスコミとのやり取りについて疑問があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

ドクハラをマスコミに

ドクハラをマスコミに 質問したいことが数点あります。 以前ひどいドクハラに遭い、病院にも掛け合いましたが、ろくに取り合ってもらえず 馬鹿にした態度や逆切れさえされました。 時間の経過のため本来のドクハラの件では訴訟できませんが、あまりにもひどい病院の態度について裁判を考えています。 弁護士には勝訴は難しいと言われたので、司法でだめならおかしい病院の体制についてせめて世間に知ってもらいたく、マスコミに取り上げてほしいと思いました。(信憑性などのために、却下されなければ裁判も進め同時に取材してほしい希望) そこで、いきなりTV局などに連絡してもいいものでしょうか。未知すぎてさっぱりわかりません。 (理想はドキュメンタリー宣言ですが・・・あくまでも理想) また、診察の内容が正当であったかを聞ける(中立的な裁判用の)機関などあるのでしょうか。 弁護士には不法行為として説明を受けましたが、今、強制わいせつには問えなかったのか?と思っています。(強わいのほうが時効になるまでが長いので) 医療であろうが強制わいせつはありえますよね。 それと、相手の住所などわからない時は何か法的な照会制度があったように思いますが、ご存知の方いらっしゃいますか?(現在は院長が代わっているため) 勝つための証拠としては弱いようなことを弁護士には言われましたが、病院とやり取りした手紙は数点あります。実際の内容も、まともな人間ならば当然おかしいと思えることです。 裁判にならない場合はマスコミに取り上げてもらうことはやはり難しいでしょうか。 (個人の被害妄想的に取られそうで) また取り上げてもらう場合、自分が何か費用を払わなければならないでしょうか?もしくはそれなりに 世間の反響が大きければ自分がギャラを受け取れるのでしょうか。 名誉毀損とやらで逆に訴えられたりもあると聞いたことがありますが本当でしょうか?マスコミがらみにしても病院名をさらさなければ問題ないと思っていたのですが… ネタ目的のマスコミも多いでしょうから、慎重さが必要かとおもっていますが記事や報道内容は事前に本人がチェックできるのでしょうか。 色んな疑問が頭で渦巻いています。 文がばらばらでカッコが多くてすみませんが、すべて知っておきたい内容ですので一問でも多く回答をいただけたらと思います。 たとえ否定的なことでも、信頼できる回答を待っています。お願いします。

noname#113171
noname#113171
  • 医療
  • 回答数3
  • ありがとう数18

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ttakka1
  • ベストアンサー率33% (1/3)
回答No.1

こんばんは。 心中お察しします。 私も同じくドクハラとは行かないかもしれませんが、すごく嫌な思いをしたことが あり、クリニックの看護師もそ知らぬ振りだったので、憤りと腹立ちを覚えた経験があります。 どのようなハラスメントを受けたかは存じませんが、弁護士に相談し、勝訴が難しいと伝えられた のでしたら、裁判はやめられたらいかがでしょうか。もちろん、あなたの行動しだいで名誉毀損に なる事はもちろんあり得ます。 やはり法律のプロが言うのでしたら、それが無難ということだと思います。 マスコミについて、詳しくは分かりませんが、勿論信憑性の無い話であれば取り合ってもくれない でしょうし、ただ「被害妄想者」だと追い返されるでしょう。ハラスメントの内容によっては取り合う でしょうが、取材やらなにやらで忙しくなったり、周囲の人から本人と分かってしまったりする事もある かも知れません。 あなたの苛立ちはよく分かりますが、一度冷静になって考えられてみるのはいかがでしょうか。 そこまでして、その医師や病院を陥れる価値があるのかどうか。他人に客観的な立場からの意見を聞いてみてもいいかもしれません。 私の場合は周りの人に話したら、何かその話題にむしゃくしゃする労力がもったいないとか思ってきました。 また同じ目にあったときにどうするか。それだけは考えました。 その場でハッキリと言う。 今度はそうしようと思います。(勿論冷静にいうつもりです) ああ言ったから傷ついた、だけで裁判になったらたまったものではないですし、だからこそ言った言わないの話は中々立証しにくいものだと思いますので、その場で解決する。それが一番です。 今は病院の口コミサイトなどありますよ。真実を書く分には問題ないと思いますが、事実ではないことを書くのは勿論だめです。 あとは、医師会に相談するとか。 あまり役に立たない回答ですみません。

noname#113171
質問者

補足

お返事遅くなりました。 私の場合、すでに長いこと冷静に考えた結果が質問内容でして、詳しく書けないのですが、単にいやなことを言われたというだけでなく診察内容なども絡んでくることです。 おかげで長期にわたり鬱になり生活にも大いに支障が出たわけです。 周囲にバレる、の件については当初はすごく嫌でしたが現在は、もちろんばれないのが一番ですがさほど気にならないというか言いたいこと言う人間がいれば言えばいいというか、自分の気持ちが最優先だと思うようになりました。 もちろん、今度このようなことがあれば無駄な時間など使いたくないので次回からは面と向かって言おうと思っています(胸ぐらつかんでしまうかも)。嫌というほど心に刻みました。 ですが、1度目はまさかこんな目に遭うと思っていないわけですから… それから、周りからは確かに労力の無駄ということは散々いわれました。 しかし、嫌な思いには時間がたって流せるものとそうでないものがあります。 自分の場合はこのままだといつまでもこの先の生活に影響があるので、この先もやもやした人生を送るのはご免だしここらで何らかの形で決着をと思うわけです。 (また、この先病院とは嫌でも関わるわけですから、この機会に何かしら声を上げるのもこの先良い医療を受けたい将来の自分たちのためとも思います。) 以上のことから、陥れるという言葉はそぐわないですね。陥れられたのは文字通り自分のほうです。 こないだの質問だけだとそのようにとられても仕方なかったと思うので追記しました。 自分の有利のために嘘を書いたりという気も毛頭無いです。 そんな気力もないし自分の首を絞めるだけですよね。 口コミサイトなども散々読みましたが、そういうところに書くだけではとても収まることではないです。 医師会やら厚労省、保健所etc…にも連絡しましたがすべてさっぱり実質上使えない所でした。 いただいた回答は役に立ちました。まともなかたの中立的な意見を聞けて自分の考えが少しまとまりました。質問してみてよかったです。 ※最後にひとつ質問ですが、万一裁判になった場合、自分の履歴というか生活のことなど必ずしも大方話さなくてはならないんでしょうか? 人間不信になり、もうそういうプライバシーみたいなことは出したくないので…。 わかる方いらっしゃればお願いします。 また長くなりすみません。

その他の回答 (2)

  • ANZ413
  • ベストアンサー率0% (0/4)
回答No.3

私も現在、信じられないようなとんでもないヒドイ病院と確執状態にあります。私の場合は患者の家族という立場であたっているのですが、看護師と医師のレベルが低すぎて呆れるというか、看護師達は「学生のイジメかよ」と思うような心ない稚拙な対応(例えば、私の事が気に喰わないので、私の家族[この場合患者ですが]のベッドをグーッと窓側に寄せてわざと私が座る椅子が入らないような空間にし、付き添いにきている私の居場所を敢えて無くそうとしたり、何かの用事で患者の近くに来た際には「いつまでいるつもり?早く帰った方がいいんじゃないですか?」と付き添いに来ているにも関わらず余計なお世話発言を平気で言って帰そうとしたり、ナースコールで用事を頼もうとしても看護師は絶対に来ないで介護士に必ず対応させたり、カルテを自分たちの都合のいい表現で書いていて作為的に仕上げていたり・・・等々)を集団で仕掛けてきます。医師は医師で、言ったことを数日スパンでコロコロ変え、「先日こうおっしゃったじゃないですか」と言うとキレて「だぁかぁらー!」と声を荒げて言い訳ともとれない言い訳めいた事を意味不明な内容と専門用語で言いくるめようとしてきます。内容が意味不明なので復唱すると矛盾が露見して、そこを突くとまた声を荒げるという具合です。一度、診断ミスというのも判明しました。もう少しで患者の容体を悪くするところでしたが、寸でのところで判明したので助かったということで、うかうか信用できない状況です。またカルテ開示の請求をしようとしたら転院を勧めて来たり、「うるさく騒いでいる家族」と表現したり、数か月前の事を聞こうとすると目の前にあるカルテを広げる時間がないと言って見て説明することを避けたり、○○の検査だの治療だのといったことを言い出して高い薬を使用したいと言ってきて、こちらが「もう少し様子を見たい」と断ると今度は別の用事(例えば・・・患者の髪が伸びてもいないのに、伸びてきたので床屋さんを手配してくれ)とか言って、何しろ細かな用事を作っては私共からちょっとでもお金を取ろうという姿勢が見て取れます。地元でもお金儲け主義の病院と悪評があるみたいで、ある日バスの中でその病院の話をしている地元の方の会話を耳にして「やはり!」と合点がいくことばかりだったのを覚えています。長々書きましたが、私も厚労省や市役所など掛け合ってみたのですが、市役所はただ注意するだけらしくて強制力も何もありません。医師会もそのようです。こういったモラルの低い病院(医師や看護師)を糾弾する場所は皆無のようで、弁護士に相談したところ患者の権利オンブズマンを紹介されました。私も最終的にはマスコミを考えています。まずは段階を踏んで相談機関の活用、その後埒が明かなければタイミングを見計らってマスコミと司法という流れを考えています。長々と愚痴めいたことを書き連ね、具体的なアドバイスにならず申し訳ありませんが、お互い、頑張りましょう。こういう患者(及び患者家族)と病院(医師・看護師)のトラブルは多数あり、全てが病院に都合良く成り立っていて、大体患者側は転院などの泣き寝入りで終わってしまいますから、病院側の反省は皆無となり、また同じような思いをする人達が出てくるという悪循環です。本当にその診断は正しいのか?必要なのか?適正なのか?患者への対応は恥じることなく正しいものであったか?相手の身に立った対応だったか?カルテの記載は漏れなく公平性を保っているか?ヒドイ対応をする病院を取り締まる権限のある機関はそろそろ必要な時代だと思います。病院側に何もペナルティがないので言わばやりたい放題なのかもしれません。こういう病院をのさばらせておく現状は厚労省の怠慢かもしれません。患者側が泣き寝入るばかりではない仕組みが必要だと思います。

noname#113171
質問者

補足

ご回答ありがとうございました。 そのヘンな病院は代わることはできないのですか?命にかかわる事ですから… 「だぁーかーらー」みたいに言う医者ってよくいますよね。頭悪い医者に限ってそういうかんじです。「あんたの説明が下手なんだよ、お医者様?」と言ってやりたい 医者もですが、看護師でもまずまともなのは少ないですね。声でかい、大勢の前で他人の病歴のナレーションはやめろと…守秘義務って言葉理解してるんですかね。あと、看護婦に「お前は何様だ?」というような言動をされかなりむかついた経験があります。 オンブズ、私も行きました。 私の聞き方にも悪いところがありましたが、「休日に無給で弱者の相談に乗る優秀なワタシ」みたいな高飛車な弁護士にイラついて帰ってきました。同席したスタッフにも言葉の選び方も知らないのかという話しかたをされ、鬱に拍車がかかりました。 自分も病院には「クレームをつけるなんて非常識だ」みたいなこと言われましたよ。(はぁ?!ありえん…)開いた口がふさがらない…。営業妨害で訴えるとも言われました。…HPには「患者様を第一に…」だの載ってます…血圧が上がって死ぬかと思いました。ネット上でもよく読みますね、ヒドイ医者が、神様のような顔でTV出演していると。自分の場合も、当の医者はいい人扱いされているらしく…それが更に逆なでするんです。 ここのQ&Aで、こういうことは厚労省の罪だ、みたいに書いてる人がいましたが、自分も今はそう思います。怠慢ですよね、平和な会社の事務職よろしく「指導権ありませんから~(平和な声で)」って自分も同じ目に遭ってみろと… 病院側にペナルティが無い、正にその通りです。もしくは訴えても負けるものだという空気がある。命にかかわることについて、中立的な監督機関は普通必要でしょう。 日本はこういうことに関して体制の見直しが異常なほど遅いですよね。 みんな声を上げないからというのもあるでしょう。ネットを見ても、皆相当むかついていても裁判の前で諦めてしまっている印象を受けました(医療過誤は別)。残念ながら、最低でも司法やマスコミといった手でないと、ネット上に掲載するだけでは実質的な効果が無いんですよね。数人ならキチガイ扱いでも大勢の声となると国も動かざるを得ないと思うのですが… 別に悪いことはしていない、当然の権利だと思って肩肘張らずにできればどんなに楽かと思います。

  • riffy13
  • ベストアンサー率60% (903/1488)
回答No.2

こんにちは。 マスコミに話しても、まったく相手にしてもらえません。根気強くそういう番組にメールを送り、コンタクトを取れればラッキー、という程度でしょう。 マスコミも、間違ったことを報道すると自分の首を絞めることになりますから、証拠がはっきりしていないと見向きもされません。 ちなみに、もし取り上げてもらったとしても、記事や報道内容は事前にチェックできず、全然自分のいいたいことと違った、自分が辱められただけだった、ということもあります。 私も仕事上テレビに出させていただくことがありますが、事前に入念にディレクターと確認をしていても、いざ放送を見るとまったく意見が反映されていない、なんてことはしょっちゅうです。 後で謝ってもらえることもありますが、放送されてしまった後では謝罪されてもどうしようもありません。 あと、ネットや掲示板で、たとえ書かれていることが真実であっても名誉毀損は成り立ちますので、なにかを発信するときは名誉毀損に気をつけなくてはなりませんね。 とりあえず、被害者の会かなんかを探してみるのが良いような気がします。

noname#113171
質問者

補足

お返事遅くなりすみません。 被害者の会、ですね。最近考えたことがありますが、弁護士の事なかれ主義には辟易したし 受けた被害は被害者それぞれで違うと思うしどうかなあ…と… 相談に行った複数の弁護士事務所でも被害者の会なんて言われたこともなかったし、少しネット検索 しましたがヒットせず… 例えあっても、医療相談なんとやらの何の強制力も無い団体の域を超えないのでは…と思っ てしまいます… マスコミも…って感じですね。 ですが、”マスコミも、間違ったことを報道すると自分の首を絞めることになりますから…" と『全然自分のいいたいことと違った、自分が辱められただけだった』は矛盾していませんかね? 一般市民は結局軽く扱われているってことですかね。 「マスコミよ、お前もか」って感じですね。 tvを見ている限りでは、最近のこういった社会問題関連はちゃんと報道されているように感じた もので… 民放ならNHKや新聞社のほうがまだましなんでしょうか… 考えていると鬱っぽくなって、… が多くなりました…

関連するQ&A

  • 強制わいせつの裁判と示談とマスコミについて

    知り合いのお子さんが 強制わいせつをされ、告訴しました。 犯人は逮捕され今留置所に居ますが、今日相手方の弁護士と奥さんが「謝りたいと」いうことで来ました。 その内容は、(犯人の奥さんが話しています) 「主人は、刑務所に行っても自業自得だから仕方がないが、 裁判を起こすと、お子さんがマスコミなどにさらされて、とても辛い思いをしますよ。 だから、あなたたちの為に示談にした方がよいですよ」 と言うことでした。 その奥さんが言うには、裁判はマスコミが来ていて、裁判が始まると、恐ろしいことになる、 沖縄の米兵の事件も被害者が叩かれていたので告訴をやめたら マスコミは静かになったなどと言っていました。 (ちなみに今回相談しているお子さんには全く落度はありません。) その奥さんは「お子さんの幸せだけを考えている」などと言っていますが正直信じられなく、脅かされたような気持ちです。 本当に裁判をやるとなると、マスコミは出てくるのでしょうか? いろいろ被害者のことで書くことはあるのでしょうか? ちなみに 逮捕された時には 新聞などに載せるのは警察が止めてくれました。 裁判にもし出席しなければならないときは衝立などもしてくれるそうです。 その話をしてもその奥さんは、マスコミの怖さを話されました。 このまま告訴して裁判をしてもらいたいのですが、とても心配です。

  • 有名な弁護士さんのお名前

    以前、TVのドキュメンタリーで見たのですが、とても有名な弁護士さんで、その人が動くとマスコミが動く…と言われる弁護士だそうです。 (その時も、何か大きな裁判をドキュメントしていました。) 顔は覚えていますが、名前が出てこなくて困っています。どなたかご存知でしたら教えて下さい。 思い出せる事が少なくて申し訳ありませんが、この人かな?でも構いませんので教えて下さい。宜しくお願いします。

  • マスコミについて

    マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。 テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。 マス ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。 ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。 例えば、東北大震災と津波。 マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。 あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。 またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。 オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。 マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。 さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。 ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。 国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。 東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。 秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。 なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。 マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか? コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。 全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、 繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか? 皆さんのご意見を教えてください。 また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。

  • マスコミの歪んだ正義感

    酒井法子の事件について。 謝罪会見で弁護士が『子供を含めた家族や入院先の病院近辺での取材は控えてください。バイクや車での追跡も控えてください。』との話がありました。 マスコミは普段から酒井法子の事件の社会的な影響や子供が一番かわいそう等と言ってますが、会見直後からヘリコプターまで飛ばして病院までの道のりを追跡。 ヘリコプターでバイクや車での追跡を中継。 しかも入院が予想される病院の前には既に記者がいて中継。 (TBSの番組を観ての事です) (TBSが関わったオウムによる某弁護士さんの事件も知ってます) 裁判を控えてるので質疑応答には応じられないと事前に案内があったにも関わらず、あたかも酒井法子自身の意思で何も話さないかの様に報道。 『釈然としない』とまで言ってるTBSの記者もいました。 記者本人も一人の人間として酒井法子が答えられないという事は解ってるはずなのに釈然としない等と国民に訴えかける。 テレビ番組での発言が時として視聴者の考えをすり替えてしまう事があると思いますが、報道のあるべき姿とはこういうものなんでしょうか。 答えられない人に対して答えを求め、釈然としないと言う。 これは当然“わざと”でしょうが、同じ人間としての良識に疑問を感じます。 これは個人的な考えですが、もちろん自業自得とは言え、裁判を控えた身で保釈直後に出来る範囲内で謝罪をしただけでも反省の態度を表してると思うんです。 入院先となる病院に入院している一般患者の事を考えた場合、病院前での取材はどうなんでしょうか。 ここには社会的影響は無いのでしょうか。 誰か一人悪い人がいれば、それを理由にその他の非常識は常識となってしまうのでしょうか。 くだらない考え方、バカな考え方かも知れませんが、あんな仕事をしていて家に帰ってふと自分を考えた時に、自分の生き方としてこれでいいんだろうかという考えにならないのか不思議です。 マスコミ全てに対してではなく、あんな仕事内容についての疑問です。 最近の報道番組はワイドショーだと思って観ているので大体の事は笑って観てますが、病院にまで当然の様な顔で取材に行ってる姿には怒りがこみ上がってきました。 他人の過ちは徹底追及し、自分の過ちは知らん顔、開き直り、これは日本人の習性なんでしょうか。 もちろんTBSだけに限らず他の局でも同じ事が言えますし、特にTBSが嫌いという事ではありません。 (好きでもありませんが) マスコミ(報道)は事件に関する感想は一切抜きで映像と事実だけを淡々と伝えて欲しいと思ってるのですが間違ってますでしょうか。 ワイドショーに関しては1から10まで真面目に観てないので自分の中では怒る以前にお笑い番組よりも低次元なテレビ番組のひとつという認識ですが、ニュースや報道という括りでこういった報道がなされる事には怒りを感じます。

  • 詐欺、何処のマスコミに知らせたら良いでしょうか。

    詐欺に遭いました。 オークションで、代金を支払ったにも関わらず 商品が送付されないというものです。 内容証明郵便は完了。 (不在で7日間保存のうえ、3日延長希望?で10日後、当方に戻ってきた) この詐欺師について とことん調べました。 そこのオークションだけでも半年で100人以上の被害者がでています。 少額(1万円前後)で泣き寝入りするような金額を 多数の落札者から盗み取る手口です。 ゆうびん局の口座名義は2つわかりました。 2つ共、ファーストネームは同じです。 ネットでその名前を調べると、京都市〇〇区の有名な詐欺師と多数でてきました。 住所も一致していたため かなり前から詐欺を繰り返ししていると知りました。 (1)ゆうちょ口座2つ (2)複数の住所 (現在の住所も特定できた) (3)複数の電話番号 (固定電話もある) 電話には全くでません (4)オークションでの複数のID (5)被害者からの大量の情報 被害届けをだせばIDが消極的されるだけかと思います。 また、裁判所に書類提出しても、当方の被害額1万円しか戻ってこないことがわかりました。 では、この調べた情報をマスコミに伝えてみたらどうかと思うようになりました。 もし、ドキュメンタリーなどでその被害者の行動をテレビで放送していただければ このような詐欺にあう被害者が減り、 実態が世間に公表されれば、私自身の今までの、この詐欺に対する精神的苦しみから解放されるような気がします。 この情報をどこの番組・マスコミに送ったら 良いでしょうか。 良い情報機関に送りたいです。 駄目元覚悟です。 また、他に何か良いアイデアがありましたら、 よろしくお願いいたします。 m(__)m

  • 多くの日本のマスコミが、アメリカ支配層や裁判所や検察や警察や創価学会な

    多くの日本のマスコミが、アメリカ支配層や裁判所や検察や警察や創価学会などを監視し、問題点を追及したり、批判したりしないのはなぜですか。 戦争や経済支配や冤罪や強制自白や司法制度や人権蹂躙などの問題点について、報道したりしているのは、テレビ朝日などのほんの一部なのですが。

  • どうしてマスコミは野々村元議員を悪く言うのか?

    世界的に話題になるほどの、謝罪会見をした野々村元議員。昨日の午後3時ごろ、老夫婦の家で水をいただきながら仕事休憩していると、テレビで野々村元議員に判決が下された、というニュースが流れ始めた。 判決は、懲役3年執行猶予4年というものだった。それが重いのか軽いのか、あるいはちょうど良いのか、事件の内容を詳しく知らない私では、判断のしようがない。それにつけても、である。マスコミが、ここまで虚偽のニュースを垂れ流すとは、何を信じればよいのか、分からなくなった。 裁判中の被告人の似顔絵が、ニュースでよく出てくる。私もその似顔絵は、正しく書かれているものとばかり思っていた。だがマスコミの手にかかるとどうだろう。事件当時の左の顔と、判決時の顔と称される右の顔があまりにも違いすぎる。(添付写真参照)これでは野々村元議員が可哀相である。 どうして中立であるべきテレビの報道は、このような別人の似顔絵を見せて、野々村元議員の政界復帰の邪魔をするのか? 「野々村元議員は、何かを知りすぎたのだな」と恐ろしき陰謀のニオイを感じる私に、何を知りすぎたのかを正しく教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=wsdy_rct6uo

  • 裁判官や書記官への反抗的な態度

    裁判の中で、裁判官や書記官への反抗的な態度を当事者(弁護士をつけていない)がとっていることは、裁判の判決の内容に対して、どのような影響があるでしょうか?

  • 「裁判官の心証を良くすることが重要」とは?

    裁判に関する参考書籍やサイトで、注意事項としてよく出てくるのが「裁判官の心証を良くすることが重要」という点です。裁判の原告や被告になった人に、知人や友人が注意する点でもこのことがよく言われているようです。 心証を良くすることが重要ということは、いわゆる外見というか、イメージが影響して判決に結び付くからということになりますよね?つまり「心証を悪くすると損」ということですよね?例えば、何となく気に食わないタイプ、いろいろと意見を言ってくるタイプ、(裁判官に対して)従順な態度をとらないタイプなどは、高度な専門家で権限が強い裁判官にとっては、心証はよくないですよね?逆に弱弱しく従順な態度をとるタイプには、通常心証は良くなりますよね?でも、心証で裁判官の考える方向性に有利・不利がでるなんて、必ずしも公正中立にならないということで、変ですよね? 実は、私自身の多少の見聞でも、上記はその通りという感じです。少なくとも民事で特に裁判官の裁量で決まってしまうような類(例えば離婚訴訟)ではそう思います。 普通の一般人でも、例えば世間で悪者になってしまった人でも自分の家族や親しい人や好きな人は守りたいという意識は当然でそれが人間らしい感覚でしょう。裁判官の場合は、どちらかというと世間知らずというか社会の底辺での辛い苦しい思いをした経験がない方が多いので、そして一種の社会でのエリートでという自尊心も強いと思うので、実際には一般人よりも、(内面で)好き嫌いの感覚は強くなる可能性がある感じがします。例えば、こいつには出来れば勝たせなくないという感情は自然に出ると思いますから、それが両者(原告と被告)の書面や発言の内容の見方に影響は出ると思います。 上記に関して、裁判に係った経験がある方数名から、参考のコメントをいただきたいと思います。質問のポイントは次のような点です。 (1) 心証を良くすることが重要ということは、裁判官に与えるイメージが重要ということで、裁判官はイメージや自分の好みに左右されやすいということになると思いますが、この辺実際はどうのように思いますか?特に民事の第一審では、一人の裁判官が独断で決めるわけですから、心証に左右されやすいタイプの裁判官によって運不運も大きいということになりませんか? (2) 裁判官の心証を良くするあるいは悪くしないために心掛けるポイントは何でしょうか? (3) 裁判官へ口頭で、又は裁判に提出する書面でも、もちろん内容によるのですが、極力個人的な意見は出さない方がいいのでしょうか?例えば口頭尋問などで、自分の意見を述べると、裁判官からすぐに遮られて意見は言わないようにと注意されると聞きました。つまり、状況や事実の判断は、すべて裁判官がすることで、余計なことはいうなという感じですね。一例として、「欧米諸国の法令や事例では通常認められるので日本でも認められるべき」というような意見を出したらまずいということでしょうか? (4) 上記のついでに、相手側弁護士の資質ややり方や内容を非難・批判するというのも、裁判官からはマイナスの印象を持たれるでしょうか? 以上よろしくお願いします。

  • 警察からの不当逮捕冤罪不当精神病院強制入院について

    一応一度裁判などをして証拠の裁判資料などあるのですが。警察からの不当逮捕や冤罪や警察からの不当精神病院強制入院の問題をよく取り扱ってる。マスコミのテレビ局もしくは新聞や週刊誌や人権団体などは知りませんか?東洋経済の精神病院を問うや精神医療ジャーナリストの佐藤光展記者や寺澤有記者が有名みたいですがそれ以外は知りませんか?それと裁判訴訟費用をインターネットで集めるコールフォーやリーガル911などあるみたいですが。この2つは弁護士がつかないと利用できないみたいのでそれ以外の方法で裁判訴訟費用を集める方法はありませんか?法テラスもありますが法テラスではなかなか見つかりません。もしよければ教えてください。よろしくお願いいたします。ちなみに私は福岡県在住の31歳。男です。