- ベストアンサー
口蹄疫に罹った種牛、なぜ殺す
toshi-tsuguの回答
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
口蹄疫は家畜の法定伝染病なので、一度発生すると、「家畜伝染病予防法」とその関連法規に従って殺処分することが決まっています。それ以上でもそれ以下でもありません。 口蹄疫に感染した雄牛の精子にもウイルスは排出されるので、もしかりに精液をとり続けて冷凍保存するとウイルスは人工受精とともに拡散していきます。そのような愚かなことはできないと思います。 非常に厳しいことを申し上げるかも知れませんが、次の原資を作成すべく行動するほうが長期的な視野にたつとベターかと思います。感情論としては同意できますが、日本全国の牛・豚が感染する可能性は排除すべきだと考えています。
関連するQ&A
- 口蹄疫って殺処分しかないのですか？
口蹄疫って殺処分しかないのですか？ 最近ニュースになっている口蹄疫ですが素人の考えですと ワクチンなどで治療できないのかと思ってしまいます。 口蹄疫にかかった肉は食べられないとしても種牛などは治療 して元気な子牛を生んでくれればと思います。 例えばすべての種牛を救うのは無理としても優れている種牛のみ 治療するとか出来ないのでしょうか？ 詳しい方に教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫は殺処分しかないのでしょうか？
口蹄疫は殺処分しかないのでしょうか？ 口蹄疫のため、種牛も殺処分になるというニュースを聞いて疑問がわきました。 Wikipeidaによれば、口蹄疫は感染力が強く、乳収量や産肉量低下の恐れがあるため殺処分になるとあります。 この理屈はわかるのですが、報道を見る限り、優秀な種牛を殺処分にするほうが経済的な影響が大きくなっているような気がしています。 口蹄疫に感染すると、種牛としての能力にも影響するのでしょうか？ また、発想を変えて、隔離施設のような場所で「口蹄疫に感染しているかもしれないこと」を前提にした種牛の飼育というのは選択肢にならないのでしょうか？ （感染していないことを確認できた時点で、普通の牛舎に移すとか）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫は農産物や鳥や虫によって広がら無いのでしょうか？
口蹄疫は農産物や鳥や虫によって広がら無いのでしょうか？ 東国原知事が補償、補償とお金の事ばかり心配していたり、種牛をわざわざ 移動禁止区域から特別処置といて移動し、移動先で種牛が発症したり、 もたもたしている間に、現在は５０Kmも離れた都城で新たに口蹄疫が見つかり、 拡大が心配されています。 そこで、口蹄疫は農産物や鶏やハエによって広がら無いのでしょうか？ もし広がるとしたら、何故規制しないのでしょうか？（ハエは別） 蹄疫は農産物や鳥や虫によって広がら無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 口蹄疫は農産物や鳥や虫によって広がら無いのでしょうか？
口蹄疫は農産物や鳥や虫によって広がら無いのでしょうか？ 東国原知事が補償、補償とお金の事ばかり心配していたり、種牛をわざわざ 移動禁止区域から特別処置といて移動し、移動先で種牛が発症したり、 もたもたしている間に、現在は５０Kmも離れた都城で新たに口蹄疫が見つかり、 拡大が心配されています。 そこで、口蹄疫は農産物や鶏やハエによって広がら無いのでしょうか？ もし広がるとしたら、何故規制しないのでしょうか？（ハエは別）
- 締切済み
- 農学
- 「疫」が付く病名、「口蹄疫」の他には？
「疫」が付く病名、「口蹄疫」の他には？ 病気の名称って 色々ありますね。 「○○病」「○○症」「○○炎」・・・などなど。 今 大変なことになっている「口蹄疫」。 この「疫」は、「疫病・はやりやまい」のことらしいですが、 「口蹄疫」くらいしか「疫」の付く病名を知りません。 （「口蹄疫」さえも、今回知ったところです。 なぜ「疫」なんて語句を使うのかも疑問です・・・。流行病はいくらでもあるのに。） 他に、「疫」を「うしろ」に付けた病名って、どんなのがありますか？ 「疫痢」というのがありますが、「うしろに付いた」ヤツでお願いいたします。 「○○疫」というのを。
- ベストアンサー
- 医療
- 口蹄疫が再び広がったのはどうしてでしょうか？
口蹄疫が再び広がったのはどうしてでしょうか？ 口蹄疫の感染はずっと比較的小さな範囲に収まっていました。 しかしここにきて、都城市、宮崎市、西都市、日向市で感染牛が発見されました。 封じ込めたと思っていたのですが、急に広がったのはどうしてでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 口蹄疫
口蹄疫 動物の疫病とはいえ、大変悲惨な症状のようです。 ニュースによりますと、口蹄疫の流行も、どうにか収束の方向に進みだしたようです。尤も、口蹄疫の流行という言葉自体に、収束という意味が含意されているのですが、問題は、いつ収束するかと言う事が全く不明です。では、なぜ、いま収束に向って、動き出したのか。 例えば、誰かが素朴に 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 と言った時、この素朴経験論を、非科学的と批判はできますが、なぜ、いま収束に向いだしたかが、科学的に証明することが困難な場合、こうした、素朴な経験論の判り易さは、多くの人々にとって、魅力的な説明になってしまうような気もします。 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 こうした言説は、無知のなせる業なのでしょうか、哲学的な批判は可能でしょうか。 なお、口蹄疫による、被害者・防疫にご尽力された皆様方、一連の豪雨による、被災者・救助にご尽力されている皆様方には、哀悼と敬意を表するとともに、人間の思考方法にかんする、質問のため、例としてとりあげた点を、御理解頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 口蹄疫のワクチンってどんなものですか？
口蹄疫のワクチンってどんなものですか？ 口蹄疫のときワクチンを使いましたよね。 新型インフルエンザのときはワクチン確保で大騒ぎなのに、ずいぶん簡単に大量のワクチンが出てきた印象です。 また口蹄疫ワクチンを打たれた牛でも、口蹄疫にかかったのかどうか検査することもできるようです。 普通の弱毒化したウイルスとかだと、同じ抗体ができてしまい検査しても罹患かどうかわからないと思います。 それにインフルエンザワクチンみたいな作り方だと、製造に時間がかかり且つくそ高いような気がします。 ひょっとして大腸菌に口蹄疫ウイルスのタンパクの一部を発現させただけみたいな簡単なものでしょうか？ でもそんなんじゃ、哺乳類にワクチンとして効果持ちませんよね？
- ベストアンサー
- 生物学