- ベストアンサー
韓国の哨戒艇沈没事件について
Lux_et_Veritasの回答
なんで沈没したかに関しては色々言えると思いますが： >たとえば戦争が起これば大儲けができるようなどこかの組織がやったとは考えられないでしょうか？ 考えられないですね、全然現実的じゃないんで。例えば今ここで北朝鮮と韓国が戦争を再開してどこが儲かるって言うんでしょう？そもそも韓国側に本気で戦争を再開するつもりがないので戦争自体が発生する可能性が低いのに（戦争をはじめようとしてたらこんなに長々と調査してから北朝鮮に違いないなどと言い立てずに沈没が明らかになった直後に攻め込むでしょう）それで「儲けよう」と言う訳の分からない組織が存在するとは思えません。 そもそも現時点で北朝鮮が戦争に勝てる可能性はゼロですし、戦争が長期化する可能性もほぼゼロです。実際戦争が始まったら中国はあっさり北朝鮮を見捨てるでしょうし（最初の朝鮮戦争のように義勇兵が賛成する可能性はほぼありません）被害（主にソウルなどの市街地に対する）は大きいでしょうが最終的に韓国が勝つでしょう。問題はこの「被害」の部分です。これがどの程度のものになるかは分かりませんが、ソウルは北朝鮮軍の重砲の射程内にあるので戦争がおっぱじまったりしたらまず灰燼に帰するでしょう。他の市街地だって無事ではすまない可能性もありますし、北朝鮮からミサイルが飛んでくる可能性だってあります（これは日本に関しても言える事ですが）。またすでに戦争で大きなダメージを追っているのに経済的には石器時代レベルの北朝鮮と再統一した場合、韓国の経済は立ち直るのに相当時間がかかるでしょう。 どっかの怪しげな儲けれるチャンスなんざどこにもないと思うんですが？
関連するQ&A
- 韓国哨戒艦「天安」沈没事件
韓国哨戒艦「天安」沈没事件 みんな北朝鮮が悪いといっていますが、本当は韓国がお粗末なんじゃないですか。 北朝鮮のすぐ近くまで行って、潜水艦をやっつけるための軍艦が、逆にやられるなんて恥ずかしい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について
韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について 下のＵＲＬ毎日ニュースでは「韓国哨戒艦天安沈没事件」と出ていますが、北朝鮮の仕業だとこの記事も認めているのに、「沈没」では実態を表していないように思います。 「撃沈」などのほうがよくはありませんか。 毎日ニュース http://mainichi.jp/select/world/news/20100722ddm002030088000c.html
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 韓国哨戒艇沈没事件は、本当に北朝鮮によるものなのか。
韓国哨戒艇沈没事件は、本当に北朝鮮によるものなのか。 この事件が起こることによって、北朝鮮と韓国による戦争が起きる可能性もありますが、 朝鮮戦争が起こることによって一番得をするのは、アメリカ軍産複合体やアメリカの企業だと思うのですが、この事件もアメリカの陰謀の可能性はないのでしょうか。 アメリカが、北朝鮮に見せ掛けてやろうと思えばできるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国哨戒艦の近くに沈没してる米原潜って、
韓国哨戒艦の近くに沈没してる米原潜って、 3月26日に韓国哨戒艦が沈没した近くに、米原潜も沈没しているという情報があるようで、それを最初に報道したのは韓国KBSテレビだそうですが、何を根拠に韓国KBSテレビは米原潜が沈没したと言い出したのでしょうか? 沈没してたら潜水艦の国籍はわからないと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚雷の爆発が原因の可能性 韓国哨戒艦沈没
魚雷の爆発が原因の可能性 韓国哨戒艦沈没 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20100425/20100425-00000022-nnn-int.html 1.魚雷に気づかなかったのはどうして？ 2.魚雷が水中で爆発したのはどうして？ 3.バブルジェットって何？ だれか解説してください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるも
韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるものと仮定して、この時期、このようなことを行って北朝鮮にはどのような利益があるのでしょうか？テポドンやノドンのミサイル発射実験は周辺国に対してそれなりの脅しという効果があったと思います。けれども今回このように予告もなくいきなり攻撃して実際に韓国の兵士を殺してしまって、事実であれば国際社会から非難囂々になるは事前にわかると思います。そうなれば当然食料援助もしてもらいにくくなります。それなのに北朝鮮はどのような目的、利益があってこのようなことをしたのでしょうか？ あと、発射された魚雷に１号とか、北朝鮮製を裏付ける刻印があったと報道されています。攻撃した目的にもよりますが、「自分のところがやっていない」と主張するなら普通それを疑われる痕跡をあらかじめ消すと思います。普通の殺人事件でも犯人は犯行の後指紋を消したり、あらかじめ手袋をして犯行におよんだり、他人に罪をかぶせるために他人の持ち物をあらかじめ手に入れておいてそれを現場に落としてそちらに捜査の目がいくように偽装します。 それを考えると、威嚇ではなくいきなりドーンと今回のように本当に攻撃するなら北朝鮮の魚雷とすぐにわかるような痕跡を消してからそれを発射させるか、どうにかして他国製の魚雷を１発だけ手にいれてそれを使うとかすると思うのですが他国製の魚雷は発射台（世界統一基準ではない？）にセットできないから使えないということでしょうか？ 売られた喧嘩でもないのに、論理的にも戦力的にも到底勝ち目のない北朝鮮がこんなことをしていったいどのような利益、目的があるのでしょうか？ ９１１の時のように国連決議を待つこと無く、在韓、在日米軍が報復に攻撃に来たらどうしよう、、、とか考えなかったのでしょうか？まだ、報復攻撃には行っていないみたいですけれど、、、。 最後に質問とは関係ありませんが今、在日米軍が悪く言われて基地移転をたらい回しにされていますが、こういう朝鮮半島に緊張が走る事件が起こると、やっぱり在日米軍がいてくれて良かったなと少し思いました。安心度が全然違います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国哨戒艇爆沈事件への質問
韓国哨戒艇爆沈事件への質問 まずこの質問は決して北朝鮮を擁護するものではないと言う事を明言します。 その上で。 最初はフロッグマンを乗せた潜行艇がこっそり近づいて爆薬を磁石で装着して その爆発によって爆沈したと言う説でしたがどうも変だと思って質問文を考えて いた所、遺留物から攻撃は長さ5メートル射程30キロの魚雷だったと言う結論に 至りました。多分ホーミング魚雷でしょう。 何故この様な後続距離の長い魚雷で攻撃したのかも不思議ですがこんなでか い魚雷の接近を検知出来なかったのでしょうか？ 又この哨戒艇が単独で軍事境界線にいたのも不自然です。 他の僚艦もいた筈です。 だとしたらソナーマンがこの魚雷のスクリュー音を検知して回避行動か何らか の緊急メッセージを発信していた筈だと思うし他の僚艦も同様だと思うのです。 それが全く伝わってこないのです。 まるでソナーマンも他の僚艦も境界線近くで昼寝をしていたとしか思えない状況 に納得出来ないものを感じます。 これらの不審感を解消すべき皆さんのご意見を伺いたい質問しました。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国哨戒艦沈没と米原潜ハワイ。
韓国哨戒艦沈没と米原潜ハワイ。 3月26日に沈没した韓国哨戒艦の沈没原因について、米原潜との衝突や同士打ちという話があり、その米原潜の名前としてコロンビア号やコロンバス号があがっていたのは知っていたのですが、ハワイ号の名前もあがっているのを最近知りました。 それで二つほどお聞きかせください。 1.この米原潜ハワイ号というのはいつごろから哨戒艦沈没原因として名前が出てきたのでしょうか? 2.また、その情報源の発信地は韓国でしょうか?日本でしょうか?それとも他の国でしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の哨戒船の沈没はやはり北朝鮮のようですね・・
韓国の哨戒船の沈没はやはり北朝鮮のようですね・・ 先ほど、ニュースで見ました。 戦争にはならないと思っているのですが、実際はどうなのでしょうか？？ ソウルに友人が住んでおり、他の韓国に住んでいる友人たちとも、メール送っても反応が無く、心配しています。。 本人たちは、『戦争にはならないだろうと、みんな思ってる』と言っていたけど、やはり戦争が始まったら、祖国を守る！という気持ちになるんでしょうか・・・？ 心配です。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答有難うございます。 どうやら、やっと物的証拠がでてきました。こういうものがそろって初めて北朝鮮の犯行ということが断定できるのだと思います。