- ベストアンサー
この発言は どのように感じますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
差別発言であり、差別行為に相当します。 ただ、差別行為そのものを取り締まる法律が日本には無いみたいです。条例では存在するようですが。 しかしながら、この様な行為で、特定の人が精神的にダメージを受けたりすると、別の法律が効力を発揮します。 「差別」という観点からの理論ではありませんが、法で裁く対象になります。 誰一人として臨んで病気になったり障害を負った人は居ないです。 なので、それを嘲笑うような行為をする人間は、人として価値が無い位最低だと思います。 私なりの感じ方です。
その他の回答 (1)
- nabituma
- ベストアンサー率19% (618/3135)
＞容姿に特徴がでる疾患の人の外見を 暗に蔑む（さげすむ）内容の文章 この書き方だと内容がわからないので感じますとしかいいようがないですね。 どんな場面、どんな言い方にもよるかと思いますが。
お礼
やはり あいまいすぎる質問ですよね。 その病名自体が 場合によっては差別用語となるので あえて伏せての質問でした。 もう少し 分かりやすく書いて質問しなおします。 分かりにくい質問に回答いただきありがとうございます。
関連するQ&A
- 逮捕されますか？不特定多数への人権差別的発言
例えば・・ 女性は子供を産まなかったら死ぬべきとか 男性は働かなかったら死ぬべきとか すごい発言をよく目にします。 ですが、 遠回しな言い方であっても、 それに近しい意見はそこら中に散在しています。 アメリカで黒人を差別発言したら逮捕されるんでしたっけ？？？ 白人にホワイトって言っても大丈夫なのに、ですよね 日本でモラハラなど会社内以外で ネット上での発言で不特定多数への批判差別発言は （特定の人や企業への中傷以外の場合） どうなるものなんでしょうか 訴えられて訴訟、刑事罰、色々なんでもいいです。 詳しい方はいますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 「何々は好き」との発言は差別に当たらないのか
「何々は好き」との発言は差別に当たらないのか 小学校の給食で「好き嫌いはいけません」と言われ、全てのものを食べるまで5時間目が始まっても給食を食べさせられました。 また、学校では「差別は許されない」という教育を受けました。 教育を受けた経験から、「差別をしてはいけないと言うことは、好きという特別な感情を抱くことすら許されない」と考えてきました。 それゆえ、食事に誘われる時に「何か希望ある?」と聞かれても、「何でもいいです?」と答えておりますし、「海外旅行に行くとしたらどこに行きたい?」と聞かれても、「特に希望はありません」と答えておりました。 ところが、2009年の10月9日の日韓首脳会談後の記者会見で当時の鳩山首相は、「韓国の皆さんと文化が大好きだ」。「ほとんどの日本国民は同じ気持ちを共有している」と発言しました。 この発言には驚きました。 韓国が好きだと言ったんだから、他国を差別するわけには行かないでしょうから、全ての国々に対して「貴国の皆さんと文化が大好きだ」と言って回るんだろうと思っていたら、そのようなことをしたと言う報道を耳にすることなく、首相を辞めました。 この「韓国の皆さんと文化が大好きだ」の発言は撤回されておりませんが、日頃差別はいけないと主張している人たちは鳩山氏の発言を非難しているのでしょうか?
- 締切済み
- その他（社会）
- 発言小町で発言が反映されませんでした
発言小町で発言が反映されませんでした すぐに反映されないのはわかってるんです。 私が投稿したときより後の時間の投稿が反映されたのに 自分の発言が反映されていなかったので、問題あったのでしょうか？ ＞こんな発言は掲載しません ＞読者のみなさんが読んで不愉快になると思われたり、いかがわしい内容を含んでいる投稿、外国語やローマ字のみによる投稿は掲載しません。 ＞特定の企業、法人、団体、地域、個人に対しての誹謗（ひぼう）・中傷、差別発言などの不適切な表現が含まれている場合は、その個所を削除するか、掲載をしません。 ＞営業・営利目的の投稿、企業が読者を装ったり、自分で運営しているサイトへ誘導しようとする投稿は掲載しません。また、電話番号やＦＡＸ番号、メールアドレスなども禁止です。 ＞歌詞の無断使用は著作権法違反です。その場合、文中から削除するか、場合によってはトピックごと削除します。 ↑のどれにも当てはまらないのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 会議での発言
私の所属部門での会議で，物事を決める必要がある時,その決定が結果的に上手くいかなかった時に周囲から批判されることを恐れ，肝心なところで発言せず，人に言わせるという世渡り上手かも知れませんが私が思うによろしくない風潮があります。その決定をしなければ物事が前に進まないため，私はあえてそれまでの発言を総括する意味でもその決定のための発言を買って出ているところがあります。上手くいったときに誉めて欲しいとかという気持ちからではなく，自分としては一人の男として,また広い視野で物事を考えようと努力しているためです。しかし，結果的に上手くいかない場合もありその際に自分の決断として扱われ非難されることもあり実際つらい思いもしています。会議の場で発言しないのは，その人はいないのと同じだとある本で読んだこともありますが，そのような人に限ってこれは彼が決めたから・・と話しているようで。。。どうしようもないなと思いつつ，それでも批判でも何でも受けてやろうとも思っています。このような会議の有り方について相談をすると多数決にすべきだとか，発言しない人に意見を述べさせるべきだという会議の進め方などについてアドバイスをいただくかも知れません。会議の司会の質，会議の進め方も今後工夫してゆくつもりですが，一人間として私のこのような物事に対する姿勢は間違っているでしょうか。時々つらいこともありますが将来人間的にも成長するのでありましょうか。ご年配の方に相談したいのですが。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- アメリカ人って言いたいこと言うけど野放図に発言する
アメリカ人って言いたいことを言うけど、野放図な発言も多い印象があります。 かつての大統領でも、公の場で無節操な発言ばかりして、特に新型コロナウィルスを特定の国の名前をいれて発言、その結果多くのアジア系住民が殴られたり蹴られたり‥それを真に受ける人もよくないけれど、何て言うかアメリカン人って「一呼吸おいて発言する」ということはしないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 眞鍋かをりがの発言
先日、踊る！さんま御殿のなかで眞鍋かをりという人が大阪はまるで外国みたいだと平然と発言していました。これって人種差別発言にならないのですか？また日本テレビはこの発言を全国に発信しても良いと判断した理由が知りたいです。 実は小学生のTVが大好きな娘が眞鍋さんの発言のあと凄く興奮して泣き出しました。大好きな街を全国的にけなされた事が悔しく、悲しかったようです。 この様な無責任な発言をあえて放送する意図はにかあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（演劇・古典芸能）
- 教師が差別的発言を行った場合の処分
例えばサラリーマンが就業時間中に、特定の人種や病気、障害などに対する差別的発言を行った場合、眉をひそめる人がいてもそれで解雇などの処分にはならないと思います。 これが教師が言った場合（生徒など目の前にいる人物に対する発言でない）は、「教師としての資質がない」と解雇できるのでしょうか？それとも個人の思想だけで解雇はやり過ぎということになりますか？ちなみに注意しても発言を改める意思がなかった場合です。 以下の場合だと、どれが解雇に繋がる問題になると思いますか？ ①プライベートなSNSで差別的発言を行った ②授業中に自身が差別的発言を行った ③学級通信に自身の差別的思想を書き連ねた ④生徒に差別に賛同するよう訴えかけた ⑤生徒に差別に賛同する内容の作文を書くよう宿題を出した
- ベストアンサー
- 教育問題
- 会議やブレストで発言しようと思ってもやめてしまう
新卒の社会人です。 プレゼンや資料説明など「自分がスピーカーとして話す」のは得意なのですが、会議やブレストなど多数の人間がスピーカーの場で話すのが苦手です。 理由は、 1. 発言する前に、「これを発言しても議論に実りがなさそうだな」「発言しても意味がなさそうだな」と発言した後のことを考えて発言を控えてしまう 2. 人の発言に被せたくないので、誰も話さない沈黙を狙って話すのだが、自分より先に他の人が発言してしまうので話すチャンスがない 3. プレゼンなどと違って自分一人ではないので、自分が喋らなくても場がまわってしまうので、発言しなくてもいいかと思ってしまう などです。 ただ、話すチャンスがあっても、発言した後のことを考えて控えてしまうことがあるので、どちらかといえば1番の要因が大きいです。 あと、少人数のときはそうでもありませんが、大人数のときは3番の要因が大きくなります。 人が話しているのも気にせず、思いついたらすぐにポンポン喋る人がいますが、「よく平気で人の話に被せたりするなあ」「よく何も考えずに発言するなあ」と軽蔑する一方で、平気で発言できるのを羨ましく思ったりもします。 発言を控える癖はどうすれば改善されますか？ 私も思いついたことをとりあえずポンポン喋ればよいのでしょうか。
- 締切済み
- 社会・職場
- 私的な場での発言
政治家や財界人、その他著名人が私的な場で発言した内容がマスコミに取り上げられ、問題として扱われることがしばしばあります。そこで思うのですが、国会や地方議会のような公的な場ではいざ知らず、私的な場でごく親しい人たちだけに話したことを当事者に無断で取り上げるのは、マスコミの行為として違法性があるのではないでしょうか。というのも、これがエスカレートした場合、政治家等のような社会的に知名度の高い人でなくても、例えば社会問題になっているような業界の人たちが、飲み屋で話しているのをマスコミ関係者が聞きつけ、マスメディアで公開してしまう…というような事態をも連想させかねないからです。 このような場合、取り上げたマスコミに対し、掲載撤回などを要求することはできるのでしょうか
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ネット上の侮辱発言‐悪質発言者の本名晒しは犯罪？
インターネット上の匿名悩み相談サイトにおいて 根拠のない悪質な侮辱発言があった場合、 侮辱された側が悪質な発言者の本名などを 当該発言記事の付近に晒すことは、 刑法上の犯罪行為に該当するのでしょうか？ 具体的には、自身の外見などで悩む相談者Ａに対し、 他利用者である回答者Ｂが、 『あなたのような外見の人間は、 周囲からイジメを受けて、いつか爆発して、 相手を殴って刑務所行きになるに違いない。』 という内容の中傷発言を行った場合を想定します。 このような一方的侮辱を受けた相談者Ａが、 合法的範囲において行った独自の調査によって 回答者Ｂの本名などをたまたま特定するに至り、 偶然判明したＢの本名を該当相談スレッド内に 掲載するものと仮定します。 もしもこのような事例が実際に起こった場合、 本名を晒された回答者Ｂが警察に被害届を出せば、 当該本名を掲載した相談者Ａの側が 逮捕される可能性もあるのでしょうか？ この場合、Ｂ側の中傷内容の程度が甚だしく Ａ側に多大な精神的苦痛を与えるものであっても、 Ａ側の刑事責任は免れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですよね。 書いた人は 蔑んでいることを隠そうとする事が 差別だという考えのようでした。 では いったい 何が差別なのかと 疑問に思ったので 質問させていただきました。 回答ありがとうございました。