- ベストアンサー
どうしてでしょう？
kyuukeityuの回答
- kyuukeityu
- ベストアンサー率31% (62/198)
１です。お礼や他の方の回答を読み、改めて欲望を満たす戦争を支持している人がいる理由を考えました。 理由としては、支持している人にとっては、その戦争は敵を倒すものとみなされ、欲望を満たすための戦争と見えていないことなどが考えられます。 あるいはその利権を得る事が「正しい」とみなされている事もあるでしょう。 先にあげられたイラク戦争でも、石油などの利権をめぐる戦争と考えた人もいれば、「悪の枢軸」の一つを倒す戦争とみなした人もいました。 その戦争をどう捉えるかで、支持するかどうかの態度も変わるのではないでしょうか。 今のところ私の考えは１の時とあまり変わっていません。 自国、他国の戦争・テロに関わらず、「敵」を倒す戦争とみなされるか、自分たちにその戦争が有益な結果をもたらすとみなせば、その人は支持するでしょう。 その判断の目安の一つが、自分たちのコミュニティにとってよいか悪いかなのだだと思います。 質問者さんにとっては、国益を満たすための戦争のように見えても、そう見えない人もいるでしょうし、その認識の違いがこの質問では大きいかなと思います。
関連するQ&A
- 「戦争」とは何でしょう？
「過ちは繰り返しませんから」と誓った不戦の誓いが どうやら忘れられつつあるようです 戦争と平和について考えてきた人も多いと思いますが 戦争になったら殺人も許されます しかしイラクに派遣された自衛官は２８人が自殺し 精神的におかしくなった人も多いようです 国益のためと言う欲望による戦争で異常事態の中多くの兵士や市民が殺されます １０万人２０万人と言う単位の人が殺されるのです 第二次世界大戦では正確な数は分かりませんが 犠牲者は３０００万人は越えていると言われています 戦争とは何でしょう？戦争を止める方法は？日本の取るべき立場は？ できましたら簡潔にお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ロシアとその仲間達について
国全体且つ国民各々が侵攻される覚悟を持っているから、ロシアに限らず国家として他国へ侵攻する及び支持するのでしょうか?。 だとすれば政府(組織)は合法で個人が犯罪では不公平なので、規模は小さいが侵攻する又は支持する国では押し込み強盗殺人,器物損壊その他諸々は合法となりますか?。
- ベストアンサー
- 政治
- 事件を撮影することが不謹慎？
野次馬というか偶然その場にいて、ふと撮影した人たちがマスコミから非難されるのはかれらがかれらの既得権益を脅かすからですか？ マスコミと一緒になって携帯カメラマンを非難している人らも家に帰ればTVで他国の戦争や災害を見ている、つまり"TVを見る＝災害の様子を、人が苦しんで悲しんでいる様子を移すマスコミを支持する"のになんで庶民が撮影するのは不謹慎なんですか？ TVや新聞が現場を撮影するのは金儲けのためですが、携帯カメラマンはボランティアなのでは。 それなのにTV局や新聞社を特別扱いするのはどうしてですか？ 被害者が日本人であることとは関係がありますか？ どれかひとつでもいいのでお教えください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦争による殺人に罪はないのか？
戦争で撃ち合って死ぬのならまだわかるが 日本も経験したように絨毯爆撃や原爆で市民を殺傷した その殺人に罪はないのか？ 普通に人が人を殺したら人間じゃない様に非難されますが 戦争で殺す分には文句を言っても無視です 戦争なら人を殺しても罪はないのでしょうか？ 甚だ疑問です。どう思いますか？ 当方病人の為 短文でお答え頂けるとありがたいです。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 集団的自衛権行使は日本の国益に良いことですか？
戦争はいけない、日本は平和国家でなくなると、マスコミは反対していますが、 その逆で、戦争行為の抑止力にもなりますし、一人前の独立国として信頼され、 国益のため、国民のため、世界平和のために、必要だと思いますがどうでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国益のために米国支持は当然！！
国益のために日本の米国支持は当然というのは、ようするに、米国を支持しないと損をする・危険な目に遭うということでしょうか？ 損や危険を避けるためには、理念も信念も何もいらないということでしょうか？ 個人レベルで考えたなら、電車の中で怖そうなお兄さんにからまれて困っている人を見ても、係わり合いになるのは損で危険だから、見て見ぬ振りをするべしということでしょうか？ というか、怖そうなお兄さんの方を支持するべきということですかね？
- 締切済み
- その他（社会）
- たちあがれ日本の自主憲法大綱
たちあがれ日本の自主憲法大綱では、侵略戦争に関しては、次のように規定されているようだ。 「日本国は、他国の独立と主権を侵害する侵略戦争を絶対に行わず、他国がそれを行うことも認めない」 これは、自民党の改憲案より、一歩踏み込んだ内容ではないか？ 日本国は、自ら侵略戦争をしないだけでなく、他国が侵略戦争をすることも認めないとしている。 これは、少なくとも他国の侵略戦争には協力しないと解釈できますか？ そうだとしたら、これは素晴らしい。 これが、侵略戦争に対する独立平和国家日本の姿勢だと思う。 自民党の改憲案は、アメリカの侵略戦争に協力しようという姿勢が見え見えだろう。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の最近の言動は北の国益になってる？
核を捨て平和な国になったら脅威でなくなった北は世界中から無視されて今よりはるかに貧しい国になって没落するだけ。核で他国を威嚇して援助を引き出す以外に、北のような貧しい国が生きていける可能性はないと思います。 最近の北朝鮮の悪口や非難をしてる人に聞きたいです。 北朝鮮の国益的に北に今以上の策はありますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本がアメリカを支持しなかったら・・どうなったのでしょう？
国会討論でもおわかりのように、軍事行動に対する支持を表明した総理に非難が集まっております。 ある解説者が百歩譲って「理解」で済ませるのがベストだったとコメントしておりりました。わたしもそのように思っています。 同盟国として日本の国益を最優先した首相の「支持」表明。 もしこれが「理解」や「反対」であったのならどうなったのでしょうか。 平和活動に徹した憲法をもつ日本。 憲法から見出される今回の首相の「支持」表明は明らかに違憲です。 しかしながら、同盟国という属国の立場の日本は、ひとつ身の振りを間違えれば、大きな制裁が待ち構えていることも必至です。 みなさまのご意見をお伺いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
お返事ありがとうございます。 >欲望を満たすための戦争と見えていないことなどが考えられます。 欲望を満たすための戦争と見えているのに支持している人も多数いるので、その点を解明したかったのですが。 >「悪の枢軸」の一つを倒す戦争とみなした人もいました。 それが取って付けた張りぼてのような理由に過ぎないことを理解できない人は相当な政治音痴でしょう。イラク程度の独裁国家は他にもごまんとあるのですから。その中でイラクに矛先が向けられた理由は明々白々でしょう。 >今のところ私の考えは１の時とあまり変わっていません。 私が求めているのは貴方の個人的な考えではなく、私の質問に対する答えです。 >自国、他国の戦争・テロに関わらず、「敵」を倒す戦争とみなされるか、自分たちに >その戦争が有益な結果をもたらすとみなせば、その人は支持するでしょう。 少なくとも日本においては、「敵」を倒すものであっても、テロを支持する人は極めて少数だと思いますが。北朝鮮で日本人がテロを行ったとして、それを支持する人がいると思いますか？ >その判断の目安の一つが、自分たちのコミュニティにとってよいか悪いかなのだだ >と思います 闇金融の人を殺害してその存在を消すことは、自分達のコミュニティにとってプラスになるでしょうが、それを個人が行ったとして、支持する人がいるでしょうか？ >質問者さんにとっては、国益を満たすための戦争のように見えても、そう見えない人も >いるでしょうし、その認識の違いがこの質問では大きいかなと思います。 そう見えない人のことは初めから対象外にしているのですが。