どうしてでしょう？

質問

他人が個人の欲望を満たすために殺人を行ったらみんなが非難するのに、
他国が国家の欲望(国益)を満たすために殺人(戦争)を行ったら、支持する人もいるのはどうしてでしょうか？

回答No.2

taroimo_hasami

一番の方へのお礼を読みました。

＞様々な利権を得ることが目的の戦争についてです。
＞そのような戦争を戦争当時国でない人間が支持するケースを想定していました。

ケース１　イラク戦争

　イラク戦争は石油をめぐる利権戦争の一面もありましたが、日本国内にもアメリカを支持する人達がいました。支持派の理由は対北朝鮮政策で米国との関係が重要になる為、良好な関係を保つために支持すべきだ、との論調が強かったように思います。
　次に、イラクの独裁者、サダムフセインに対する純粋な嫌悪感からの支持者や、民主主義を世界各国に広めようとする勢力の支持者たちも戦争支持だったように思います。
　もう一つは、テロ問題に付随する賛成派。
　よって、支持派の人達は利権以外の理由で賛成していたように思われます。

ケース２　その他の戦争

　利権以外の戦争でも、たとえばイデオロギーがらみや宗教がらみである場合、同一のイデオロギー、宗教を信奉する人達が、国外の同一勢力による戦争を支持します。
　つまり、利権がらみで戦争をすると言うと聞こえが悪いので、何らかのオブラートに包み、それを大義名分として戦争を遂行するわけです。
　そして、その大義名分に共鳴する人達が、当事国以外であっても支持しているという構図が出来上がります。

お礼

お返事ありがとうございます。質問文で触れているように、欲望を満たすための個人の殺人との比較に一番興味を覚えています。

>米国との関係が重要になる為、良好な関係を保つために支持すべきだ、
>との論調が強かったように思います。
良好な関係というのも、私には一つの欲望の表れだと思えてしまいます。例えば個人だったら、Ａさんと良好な関係を維持したいので、Ａさんの殺人を支持するということも有り得るのだろうかと、思ってしまいました。

>次に、イラクの独裁者、サダムフセインに対する純粋な嫌悪感からの支持者や、
個人の殺人も、己が嫌悪している人物に対するものなら支持してしまうのだろうかと、感じました。

>民主主義を世界各国に広めようとする勢力の支持者たちも
イラク程度あるいはそれ以上の独裁国家は他にもいくらでもあると思いますが、そういった国は独裁体制というだけで、攻撃されて当然と考えているのだろうかと感じました。

>もう一つは、テロ問題に付随する賛成派。
攻める必要がないという見解の国が大多数の状況下で、強引に攻撃を開始することこそ、まさに最悪のテロと言えるような気がしてなりませんが。

>そして、その大義名分に共鳴する人達が、当事国以外であっても支持している
>という構図が出来上がります。
個人の殺人であっても、大義名分を振りかざしていたのなら、それに共鳴して支持する人がいるということでしょうかね。
大義名分を振りかざした攻撃(自衛以外の戦争）とテロは、一体どこに違いがあるのか非常に疑問です。