NO.1よりONLY.1か

質問

最近オリンピックを見ていて思ったのですが、40位や最下位でも参加する意味はあるのでしょうか。国費を使ってテレビにもほとんど映らずにいつの間にか帰ってくる人に参加する意味はあるのでしょうか。

試験や就職で成果を挙げないまでも、一生懸命頑張ったことに意味はあるのでしょうか。
会社で誰からも必要とされずに愚痴を言われながらひたすら働き続けることに意味はあるのでしょうか。
いい歳こいて愛すべき恋人もおらず、もちろん結婚もせずに子供も作らず生きることに意味はあるのでしょうか。

誰からも価値を見出だされず、希望も理想もない人間に価値はあるでしょうか。

最近迷いが多くて自信を失っています。正直な意見をお聞かせ下さい。

回答No.14

ye11ow

こんにちは。

さて、当初より劣勢が予想される者は、
「勝負に参加する意味がない」と仮定してみます。
40人がエントリーしたあるオリンピック競技で、
明らかに自分が40位だと予想される人は、事前に参加をキャンセルします。
そうすると、もともと上位を狙えない一部の参加者たちは
代わりに自分たちが最下位になる可能性がでてきます。
その人たちがまた続いてキャンセルします。
さらに、残った（本来優勢だった）参加者たちは「たとえ最下位でなくとも、
上位半数に入らなければ参加の意味がない」と思えてくるかもしれません。
自分が過半数に入りそうだと思える人たちは皆キャンセルします。
その情報が伝わると、残った人たちの中でまた半数がキャンセルします。
そうして、ついに3名だけが実際に競技を行い、
全員が“めでたく”金・銀・銅を獲得します。

・・・というようなことは実際にありえませんが、
重要なことは、「敗者が生まれるから勝者も存在できる」ということ。
ボクシングのチャンピオンが一人誕生するためには、
辛い敗北の屈辱を味わわされた「その他大勢」が必ず必要なのです。
その人たちが「どんなに一生懸命頑張ったとしても」です。
「1枚のコインには表面と裏面の両面が必ずある」のと同じ。
それが勝負の世界の絶対法則であり、避けられぬ現実なのです。
誰かを勝たせるためにわざと負ける「お人よし」がいないとしても、
まさに勝負の場は「参加者全員の存在」によって成立しているのです。
つまり「アタマ数が必要」なのです（＝最下位でも参加には意味あり）。
まあ、以上は私が本当にここで述べたい内容ではありません。

ところで、ふと思い出したのですが、学生の頃の私は体育会系でした。
大学を出て製薬会社の新入社員になりました。
会社の親善野球大会があり、「必ず勝つ！」と張り切っていました。
大会当日の試合中、相手チームのピンチヒッターに事業所長が登場です。
所長が上げたファールフライに、私は必死に飛びつきアウトにしました。
その直後、周囲からはっきりとした「白い視線」を浴びたのです。
わざわざ休日に、ちょっとばかり遊びに来てくれた所長には
ヒットでも打って気持ち良く帰ってもらうべきだったのです。
そもそも会社の親善イベントであり、「勝つため」のものではなかったのです。
「皆と１日野球を一緒にやって、和気藹々と楽しく仲良く過ごす」のが目的。
「勝たねばならない」という私の“体育系ムード”とは完全に違ったのです。
それなのに、所長が打ち損じたファールフライを必死でとってしまった私・・・。

確かにそういう「親善のための楽しむスポーツ」もありでしょう。
「スポーツ」とは本来多様なものです。いろいろな目的があっていいはず。
勝敗を目的とせねば、敗北の屈辱を味わう敗者も存在せず、「皆が楽しい」。
また、「運動不足解消のための、ちょっとしたスポーツ」という目的もありです。
でもしかし、そのときの私のように、「勝つため」でも間違ってはいません。
価値観や目的は、基本的には個人が決めていいもののはずです。
個人の思想は本来自由なのです。
但し、集団で行動する場合は、ある程度の価値観の一致は必要でしょう。
およそ良いのは、なるべく価値観が同一の者同士が共に過ごすことのように思います。
さらに良いのは、「互いの価値観の違いを理解し合えていること」ですね。

さて、話を少し戻し、オリンピックなどではどうでしょう？
私のような凡人にとっては、たとえ最下位であろうと
国の代表としてオリンピックに出られたら、一生の思い出になるでしょう。
オリンピックでなくとも、それなりに練習して、
例えばホノルルマラソン、宮古島トライアスロンなどに出場し見事ゴールできれば、
それは大変満足なことだと思います。
入賞したりメダルをとったりする人がいるかどうかなんて、一切無関係です。
そういう人達と自分を比べれば多少は妬ましい気持ちもするでしょうが、
「自分が誰よりも一番でなければならない」と考えるのもまた強欲な考えです。
「自分のベストを尽くし、『昨日の自分』を乗り越えていこう」のように、
「自分との勝負」に価値を探すほうが謙虚というものではないでしょうか？
「参加に意味を求める」や「参加を楽しむ」なども十分ありです。自分の自由。
「他人との比較に重きを置かない」「自分に視線を向ける」のも結構なのです。

「他人と比較しない」というのは、言い換えれば、
「自分が届かない無限の存在を認めること」だとも言えそうです。
どんなに運動能力の高い人でも「空を飛べない」のです。スズメにも勝てません。
スズメに勝てないことを気に病むより、「空を飛べるか？」という視点を諦め、
自分個人の視点でものを見、価値を判断したほうが得策であり、ポジティブです。
万が一、第３者の視点や価値観が「空を飛ぶこと」にあったとしてもです。
それが自分にとってネガティブであれば、他人のものをまに受けることもない。

「オリンピックなんていうアマチュアスポーツは『お遊び』や『道楽』だ」
という人もいるでしょうが、その人にはその通りなのです。
その人は、「金メダルなんて手に入れるよりも、
ビジネスに精を出し実際の『お金』を稼いだほうがいい」と思うかもしれません。
しかし、「（自分に向かないビジネスなんていうものよりも）
競技こそ人生だ。勝負こそが自分を奮い立たせるもの＝自己表現の手段だ」
という人もいるでしょう。どれも正解。人の思想は基本的に自由なのです。

さて、徐々に本題に迫っていきますが、
「婚前の若者は恋人の一人くらい持っているべきだ」…(1)
「大人になったら結婚して子供を持つのが当然だ」…(2)
「周囲の他人からは、良い評価を受けるような生き方をしているべきだ」…(3)
これらのような考えを持つ人も、世の中には結構たくさんいることでしょう。
しかしながら、(2) などは私には「古臭い」考えのように感じられます。
最近では、単一価値観だった昔と違い、
多様なライフスタイルが認められるようになってきています。
結婚しても子どもを作らないDINKSも十分にＯＫだし、
「（自分には向いているので）独身でいよう」という人も増えています。
「個人の自由」や「他人との違い」を許容する風潮が増しているのだと思います。

それらの一連の流れは、「思想の成熟」なのだととることもできます。
個人でも、国家など集団としてでも、最初はほぼ単一・共通だった思想が、
成熟につれ分化・発展し、やがて多様化・個性化していくものです。
例えば、小学校低学年のクラスは「皆おんなじで仲良し」であっても、
成長につれ、やがて様々な小集団グループができたり、個人に分かれていきます。
いろいろな経験をし、問題に直面し、迷い、悩みながら人は成熟していくもの。
結局は、自分や自分を取り巻く環境に「適応・順応」していくものなのです。
人は個人個人多様だし、人の環境も多様だから、
当然ながら思想のほうも多様に分化していきます。

「個人の思考は基本的に自由であり、選択肢は多様で、選択権は自分にある」
という原則は忘れないようにし、引き続きいろいろとお考えになってみてください。
「自分にとって有益な価値観を持つようにする（＝自分に適応していく）」
ことを目標とするといいでしょう。

お礼

「個人の思考は基本的に自由であり、選択肢は多様で、選択権は自分にある。自分にとって有益な価値観を持つようにする」

簡単なようでまさに真理だと思います。なかなか難しいことだとも思いますが忘れないようにします。

野球のお話似たような経験があるので、なんとなく苦笑いでした。
同時にある程度空間に相応しい価値観というものの存在の大事さも知りました。結局ネットでの本気の討論など誰も望んでいないのかもしれませんね。まさに私の独りよがり一人相撲ですね。ありがとうございました(^^;)。