- ベストアンサー
企業法の707条で社債権者と社債管理者の利益が相反する場合において、社
企業法の707条で社債権者と社債管理者の利益が相反する場合において、社債権者のたみに裁判上または裁判外の行為をする必要がある時は、 裁判所は、社債権者集会の申し立てにより、特別代理人を選任しなければならない。 となっているのですが、 社債管理者はただ管理するだけで事務的な職業のイメージがあったので、社債権者と社債管理者の利益が相反するというイメージが湧きません。社債管理者というのは、そんなに社債を操作出来て、利益を出したりとか出来るのでしょうか？ 何か簡単な利益が相反する例などありましたら、教えてください。
- sinkocyo
- お礼率85% (493/579)
- 公認会計士
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに社債管理者は、社債権者の利益を守るための人ですが、自分の腹には変えられない、つまりボランティアではないので自分の給料が出ない場合は「利益が相反する」という場合になります。新聞に出るような詐欺まがいの会社の倒産の場合は、これに類するのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 弁護士法72条について
弁護士法72条で、弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。 とありますが、報酬をもらう場合の代理行為などはこの法律に抵触するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 区分所有法 管理費等の滞納
区分所有法57条、共同の利益に反する行為の停止等の請求では、未納の管理費等の請求において訴訟を提起するには、集会の決議が必要となっていますが、理事会の決議において法的措置の追行はできませんか？
- 締切済み
- 弁護士
- 区分所有法57条2項と標準管理規約67条3項について教えて下さい
区分所有法57条2項と標準管理規約67条3項について教えて下さい 区分所有法57条2項では『前項の規定に基づき訴訟を提起するには、集会の決議によらなければならない。』となっていますが、標準管理規約67条3項では『 区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等において不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を講ずることができる。 一 行為の差止め、排除又は原状回復のための必要な措置の請求に関し、管理組合を代表して、訴訟その他法的措置を追行すること』とありますが、集会の決議が必要なのか？不要なのか？どう解釈すれば宜しいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 制限行為能力者の無権代理（民117条2項）
制限行為能力者が行った無権代理行為について教えて下さい。 民117条2項によれば、制限行為能力者が行った無権代理行為の責任は、それをおこなった制限行為能力者に責任を問うことができないとなっています。 他方、民102条によれば、制限行為能力者も代理人になれます。 一方で制限行為能力者にも代理権がもてるとし、他方で制限行為能力者に責任を課すのは酷だから（？）、無権代理行為の責任は問えないとするのは、公平でないような気がします。 制限行為能力者にも代理権が持てるようにしたのは、本人の利益を考えてのことなのでしょうか？２０歳に近い未成年者の多くは法律行為を行うだけの能力をもっているので、そのような人に代理人の仕事を頼みたい時はあるでしょう。本人が利益とリスクのバランスを考慮したうえで代理を頼むのだから、それを禁止すべきではないということは理解できます。 しかし、裏を返せば、２０歳近くになると、悪事をたくらむ知恵もでてくるし、悪事を実行するだけの行動力も持つでしょう。でも117条2項は、２０歳未満の未成年者が行った無権代理行為の責任は問わないとしました。どこかで線引きする必要があるので、それはそれで受け止めるとしても、その様に規定したのであれば代理権をもてる年齢も同じ２０歳にしないと、契約相手の保護の観点から、バランスが取れないように思えるのです。 私は102条で制限行為能力者は代理人になれないとしてあったらこのようなバランスが取れていないような印象を持つこともなくすっきりするのですが、102条のように規定する必要性は高かったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 民事訴訟法の非常に細かい疑問です。
初歩的な質問になると思いますが 民訴２２６条では「証拠保全の申し立ては、相手方を指定することができない場合においても、裁判所は、相手方となるべき者のために特別代理人を選任することができる」とあります。 １、このときの相手方とは、例えば、どのような人を指すのですか？ ２、指定することができない場合とはどのような場合ですか？ ３、特別代理人を選任することができるとありますが、特別代理人とはどのような人ですか？また、どうやって選任するのですか？ ４、簡単に言うとこの規定はなんのためにあるのですか？ 民訴は特許法を学ぶ段階で、必要なのですが単語の意味一つ一つがわからないので、全体を通して読んでもすっきりしなくて困っております。 非常に細かい質問で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法21条1項について
商法21条1項についてです。 同項では「一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限を有する」とあるのですが、「一切の裁判上又は裁判外の行為」ということは、「一切の行為」ということになると思うのですが、このように、「一切の裁判上又は裁判外の行為」という表現がされているのは、どうしてででしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二十一条 支配人は、商人に代わってその営業に関する一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限を有する。 ２ 支配人は、他の使用人を選任し、又は解任することができる。 ３ 支配人の代理権に加えた制限は、善意の第三者に対抗することができない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議する能力
遺産分割協議する能力 被相続人Ａ その配偶者Ｘ 長男Ｂが被相続人Ａより先に死亡しているのでその子Ｃが代襲相続人（１８歳） 二男Ｄが遺産分割協議する場合です。通常のケースですと、夫が死亡し、その妻と未成年の子が遺産分割協議する場合利益相反となるので裁判所に特別代理人を選任する申し立てをすることは聞いていますが、本事例ですと利益相反にならないと思います。しかし、成人に達していないので有効に協議できるか悩んでいます。やはりこの場合も、裁判所に特別代理人選任申し立てが必要になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団法人の特別代理人について
全くの素人でお恥ずかしいのですが、ご教授下さい。財団法人の理事と理事個人との利益相反行為については、民法第５７条により、裁判所（家庭？）により、特別代理人の選任が必要になるようですが。例えば土地の売買であれば、法務局での登記の際には、法人が登記義務者であるならば、裁判所の審判書と法人の印鑑証明が必要になるのでしょうか。加えて特別代理人の個人の印鑑証明書が必要になるのでしょうか。 それとも、特別代理人の個人の印鑑証明書と登記簿抄本と審判書？どのようにものが必要なのでしょうか。全くわかりません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟無能力者に対する特別代理人の権限とは
親子であるAとBは共同で、義理の息子Cを相手に訴えを提起しました。その後直ぐ、被告となるCは、原告となる母Aを精神科の医者に受診させ、重度の認知症の診断書を裁判所に提出しました。すると裁判所は、訴訟を起こすことは能力上無理だったので訴状の却下が妥当と思われると言いました。原告Bは直ちに裁判所に特別代理人の選任の申立てをしたところ、裁判を継続させるためとして弁護士を特別代理人として選任してくれました。 Bは特別代理人が選任されたと言うことは、原告Aの訴訟能力が訴訟提起時に遡って追完されるものとばかり思っていましたが、裁判所は公判で特別代理人の権限が、訴えの提起まで及ぶかは難しいし、判例も見あたらないから難しいと言ってきました。特別代理人を選任しておきながら、やっぱり駄目と言うのでは納得出来ません。 特別代理人の権限が、訴訟提起時に遡って効力を発揮出来る判例とかはないのでしょうか。民事訴訟法３５条の類推適用でも、この場合無理なのでしょうか。もう却下しかないのでしょうか。 尚、原告Bは法定後見人を選任する意思は全く考えていません。相手の思うつぼですから。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 表見支配人（商法24条）について
表見支配人につき、商法24条で、「一切の裁判外の行為をする権限を有するものとみなす。」とあるのですが、どうして、同21条1項の場合と異なり、「裁判上の行為」については、対象となっていないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二十一条 支配人は、商人に代わってその営業に関する一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限を有する。 ２ 支配人は、他の使用人を選任し、又は解任することができる。 ３ 支配人の代理権に加えた制限は、善意の第三者に対抗することができない。 第二十四条 商人の営業所の営業の主任者であることを示す名称を付した使用人は、当該営業所の営業に関し、一切の裁判外の行為をする権限を有するものとみなす。ただし、相手方が悪意であったときは、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 勉強になりました。