歴史を気候変化と関連づけて論じることは賛成ですか？反対ですか？ 根拠とともに回答お願いします。

質問

歴史を気候変化と関連づけて論じることは賛成ですか？反対ですか？
根拠とともに回答お願いします。

私は賛成です

回答No.3

debukuro

反対したところで事実は事実だろう
天候不順で餓死者が多くなった
これが原因で戦争が起こった
こんなことに反対しても意味がないじゃん

回答No.2

indoken

賛成ですか？反対ですか？って、
失礼ながら、質問がおかしいですよ。
気候変化が歴史に影響していることは、客観的にみて「事実」です。
「事実」について賛成か反対かを問うことは普通しませんし、意味のないことです。
有効かどうか、意味が大きいか、さほどの意味がないか、などという観点でなら、多少は質問する意味があるのかも知れないとは思います。

回答No.1

9999suijinn

気候の変動は、人類の生活に密接にかかわり合ってます。
食糧が減れば、奪い合う。
飢饉に成れば、水争い。
戦争という戦いは、食い物に大きな関係があるのは当然ですよね、
恐竜が滅んだ
原人が消えた
縄文人が神隠しにあった。
これらは、温暖化が原因ではないかと、思ってます。
温暖化はＣＯ２だといわれてますが、
温室では、災害が大きくなるようなことまで起きまい
当然自然現象で、地球の生体リズムだと思います。
いずれ、新しい理論が発見されると思います。

大いに賛成です

たとえば！”
エルニーニョ現象ですが、この現象が海底火山の噴火として
地球の内部の高熱が噴出し、海底の冷水を温め、上昇水流が生じ、海面の温度が上がった
と考え、調査し、やはり火山が原因だったとすれば、
不況による人的被害よりも、ハイチのように災害による被害が、
ますます、増加する。
政治も現在の政治家では、手は打てまい。
学者と研究者と技術者と技能士が国会に集結しなければ、
政策もとれまい・・・
自然が政治を変える・・・
昔は「治水と灌漑」だったが、時代は温暖化対策だ

参考URL：

http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/glbsst_199711.gif