- 締切済み
９条改正 賛成？ 反対？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
賛成です 解釈改憲は本来の姿ではないので（何でもありの状況なので） 自衛隊の明記、国連活動への参加の明記・・・等普通の国の様に
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
条件付賛成。 ２項、「前項の目的の為」の削除、という改正ならば賛成。 当然、日米安全保障条約は違憲につき破棄、自衛隊は違憲に付き廃止、ただし災害復旧関係は建設省に、海外災害復旧関係は外務省に移管となります。
- 000p
- ベストアンサー率24% (152/611)
条件付賛成です。 憲法は今のままで、解釈だけ変えて欲しいです。 憲法を改正すると、9条だけでなく、他にも手を入れられるであろうから、憲法改正をしない形でならば、解釈を変更して、それなりの軍事かなんかの法律を作れば十分かと思います。 今の憲法の考え方でも良い面はたくさんあるので、本当は「反対派」ですが、北朝鮮など、どの国も攻撃できない状況をみると、果たして、現在の憲法で北朝鮮が攻撃してきたら、日本は防衛も出来ず、被害だけ出そうです。というのも、日本海に北朝鮮のミサイルが落ちてきたのに、そのままの現在って変すぎます。
お礼
ありがとうございました！！
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
賛成です。 憲法制定後数十年経っており、憲法九条だけではなくて今の時代に合わない条文は削り、新たに必要とされる内容については盛り込むべきでしょう。
お礼
ありがとうございました！！
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
賛成ですね。というか、改正しないのがそもそもおかしいのですが、まあ、それが日本が戦争に負けたゆえの不平等状態というものでしょう。 理由については、本来言うまでも無いことなのですが、洗脳されている人には言っても通じないんですよね。が、無知なだけな人には意味があるので、それを期待して述べることにします。 日本が外国や特定勢力から攻撃を受けたとしましょう。 No.6 で触れられていますが、憲法とは政府の行動を縛るものです。 そして、政府としては、憲法第11条,第13条によっても縛られています。 〔基本的人権〕 第11条国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 〔個人の尊重と公共の福祉〕 第13条すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 日本を攻撃してきた者は、日本人の基本的人権も、福祉も、守りはしません。守るくらいなら攻撃なんかしないからです。軍事力なくして、そのときどうやってこの第11条,第13条に基づいて国民を守れるのでしょうね。脳内お花畑の人に聞いてみたいものです。 要するに、憲法の内部においてすら矛盾しているのに、何十年も放置されていて空文化しているのですから、ちゃんと第9条だけでなく全体をリフォームしなければ、そもそも存在意義がありません。 あ、ちなみに、「第9条のおかげで日本は戦争をしていない」というのは単なる信仰であって事実ではありません。自衛隊とアメリカの存在ゆえです。なぜなら、外国は日本国憲法を守るどころか知る義理すらないからです。
- domaine-espoir
- ベストアンサー率11% (202/1743)
こんにちは。 反対です。 理由は…、 ・”国際”貢献、”国際”社会の言葉にある”国際”とは何を指しているのかわからない。 ”貢献”とは何か、”社会”とは何か よくわからない。 ・”国益”というものが、よくわからない。 （某国に付き従うのが国益としたら変えなくても出来る部分はあるだろうし、 某国に付き従わないのなら、改正をしたほうがよくも感じるけれど、それは現状の国益に反しそうな気もします） ・という建前を踏まえて、 自分には左右もないですが、 戦争なんかでは死にたくはない というのが大きな理由です。 祖父が戦争に出征して戦死したのもその背景にあります。
賛成です。 憲法は本来的に【公権力を拘束する規範】です。だから、原則として憲法を守るべき主体は公務員であって、国民に憲法尊重擁護義務はないんですね。 日本が軍隊を持っているという今の現実と、自衛隊は９条２項違反という学会の多数説とは相容れません。 今のように、【解釈】(法制局見解)によって何でもアリというのでは逆に憲法の価値が死文化してしまいます。 憲法がきちんと守られる為にも、自衛隊の存在を明文で認め、積極的に国際貢献すべきだと考えます。条文上、無理のある解釈改憲は健全ではありません。 きわめて簡潔に書けばこんな感じでしょうか。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
賛成。 制定から 60年間一度も改正されていない「異常な状態」を打破する象徴となるでしょう。
- gaisei
- ベストアンサー率7% (8/102)
反対 なぜ第九条が出来たのか。特にアジアに対して武力をもって侵略をしないという声明がこれだそうです。世界に誇れる憲法だそうです。
お礼
ありがとうございました！！
- 1
- 2
関連するQ&A
- あらら、憲法96条改正 - 反対68%、賛成31%
国会の３分の２と国民投票の過半数を集めて憲法９６条が改正出来るなら、 そもそも、 最初から９６条を改正する必要はないという、 発想自体が自己矛盾した自民党の憲法96条改正案ですが（笑） ネットアンケートで支持政党無し層のアンケート結果が 憲法96条改正 - 反対68%、賛成31% になってますが！ 日本と同様に同じような改正条件でも米独仏は戦後95回（米国が６回、フランスが２７回、ドイツは５９回）も憲法を改正出来てるのに、96条が厳しいから憲法改正ができないなんていうデマまで流して、自民党って、策に溺れました？ ↓こちら http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201305020001/ 改憲の発議要件を定めた憲法96条について、衆参両院議員の「3分の2以上の賛成」から「過半数の賛成」へと緩和すべきとの案があります。発議要件を衆参両院議員の「過半数の賛成」とすることに賛成？ 反対？ 憲法96条改正に反対は68%、賛成は31%（無党派層） 自民党支持層を含む全体でも反対51%、賛成48% さらに、こちらのネットアンケートでは 憲法９６条改正に反対７８％、賛成２２％ ですよ！ http://zzhh.jp/questions/8 憲法96条の改正に賛成？ 反対？ | ゼゼヒヒ - インターネット国民投票 参考（米独仏の改正条件） ・アメリカでは上院、下院の３分の２以上の賛成、さらに４分の３以上の州議会での承認。 ・フランスでは各院の過半数の賛成に加え て、政府提案案件の場合、両院合同会議の５分の３以上の賛成、そして国民投票。 ・ドイツでも連邦議会の３分の２以上の賛成、さらに連邦参議院の３分の２以上の賛成。
- 締切済み
- 政治
- 憲法９条改正に、皆様は、賛成ですか？反対ですか？
☆皆様は、【憲法９条改正】に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法改正に賛成？反対？
【憲法改正に関するアンケート】 現在の憲法の改正に賛成する場合は 賛成 のみを記入すること。 現在の憲法の改正に反対する場合は 反対 のみを記入すること。 賛成 反対 以外は記入しないこと。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法改正 賛成？反対？どうでもいい？
○憲法の改正についてどう思いますか？(賛成・反対・どうでもいい・分からない) 賛成の方：その理由と具体的に改正したい点もお願いします。 反対の方：反対の理由をお願いします。 どうでもいい方：どうでもいいと思う理由をお願いします。 ○憲法の内容についてどの程度ご存知ですか？ １～７から選択して下さい。 １逐条解説できる・憲法解釈のプロ級(学者・院生レベル) ２逐条的に説明できるくらい詳しい(法曹・司法試験受験生レベル) ３だいたい把握している(一般法学部生レベル) 芦部憲法くらいは読んだことがある ４代表的な概念・キーワードについて理解している(大学教養レベル) 「法の支配」「統治行為論」の意味が分かる ５中学・高校で習った内容はほぼ理解している ６三原則(基本的人権の尊重・国民主権・平和主義)と戦争の放棄(９条)という言葉は知っている(中学・高校で習った→けど内容は忘れた) ７特に知らない・覚えてない ○憲法の全ての条文(全１０３条)に目を通したことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９条改正の論点・可能性・改正した場合の日本の変化
安倍首相は憲法９条改正を内閣の目標として掲げています。 (１)憲法９条改正賛成派と反対派の主張や論点の違いは何ですか。 (２)憲法９条が改正される内容とその可能性はどのくらいありますか。 (３)憲法９条が改正されたら日本の内政や対外関係はどのように変化しますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 第九条反対の人へ！！
憲法９条についてですが、今回は憲法改正に反対の人に質問したいと思います。 あなたはなぜ憲法改正に反対なのですか？ わたしは、今までの忌まわしき戦争の教訓として憲法を改正してはいけないと思います。 その他の反対の意見などを受け付けています。 あなたの意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました！！