- ベストアンサー
租税競争をゲーム理論的に解釈するとどうなりますか
今経済学の租税競争を勉強中なのですがゲーム理論がでてきて混乱しています。 地方政府AとBはそれぞれ税率を引き下げないという選択肢と税率を引き下げるという選択肢をもっています。 Aが税率を引き下げないでBも税率を引き下げない時の利得はA50B50 Aが税率を引き下げないでBが税率を引き下げた時の利得はA25B75 Aが税率を引き下げてBが税率を引き下げない場合の利得はA75B25 Aが税率を引き下げてBも税率を引き下げる場合の利得はA30B30 このような場合の時にどう租税競争を解釈するといいのでしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ゲーム理論の逆選択問題について
ゲーム理論の逆選択の問題についての解説をお願いします。 A社は新プロジェクトの立ち上げにSEの田中をB社からヘッドハンティングしたいただし田中の能力は分からない。 田中の能力が高い場合 ＝B社から1000万もらっていて1200万で引き抜き1500万の利益が出る 田中の能力が低い場合＝田中はB社から600万貰っていて700万で引き抜いて800万の利益が出る A社は田中の能力が高いのが2/3の確立と考えた。 A社が1200万を選択した時の期待利得 ＝1/3x300+2/3x(-400)＝-66.67 A社が700万を選択した時の期待利得 ＝1/3x800+1/3x100＝300 田中がA社に来るのは能力が低い時のみ となるみたいです。 何故式がこうなるのかと何故A社に来るのは能力が低い時のみなのですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ゲーム理論を教えて下さい！
ゲーム理論を勉強しているのですが、難しい問題にぶつかってしまいました。 どなたか、ご教授お願い致します。 解答だけでも非常に助かるのですが、そこまでの流れもご説明頂けると非常に嬉しいです。 よろしくお願い致します。 ------------------ プレーヤーAとプレーヤーBの間で、大きさ1のパイをどのように分割するかということをめぐって、以下の交渉を行う。まず、AがAのシェアをX1(0=<X1=<1)について提案する。(A,B両者のシェアをそれぞれX1, 1-X1とする。次にBがこの提案を受諾するか、拒否するかを選択する。もし受諾すればゲームは終了し、提案通りにAはX1を、Bは1-X1を得る。拒否すれば、今度はBがAのシェアX2((0=<X2=<1)について提案を行う。 最後に、Aがこの提案を受諾するか拒否するかを選択する。もし、受諾すればゲームは終了するが、この場合に、交渉の成立に時間を要したことになるので、時間を要することなく交渉が成立した場合と比べて、一定の大きさのシェアの価値は低下すると考えよう。具体的には、AはiX2を、Bはi(1-X2)を得ると決定する(0<i<1)。受諾せずに拒否すれば、両者は交渉によるパイの分割に失敗することになるので、各プレーヤーの利得は0になる。 このゲームを展開系で表現した上で部分ゲーム完全均衡を特定し、その際の各プレーヤーの利得を求めよ。 ------------------------------
- 締切済み
- 数学・算数
- 租税法律主義及び租税公平主義に留意した上で、あなたの意見を述べてくださ
租税法律主義及び租税公平主義に留意した上で、あなたの意見を述べてください。 全国の大多数の課税当局が、法解釈の誤りにより、事実上、特定期間、特定の課税物件について、法定の課税標準ないし税率よりも軽減された課税標準ないし税率で一定の租税の賦課・徴収処分をしている場合に、たまたま法解釈の誤りに気がついた課税当局の職員が一定の人物Ａに対して法定の軽減のない税額を賦課・徴収処分をした。Ａは不公平だと異議を唱えているが、Ａの主張は正しいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- ゲーム理論のトリガー戦略について
ぜひ教えてください。次の問題がわからなくて困っています。 ゲーム理論のトリガー戦略についての問題なのですが、 次の利得表において、 Ｂ 協調 裏切り （左：Ａの利得、右、Ｂの利得） 協調 （２０、２０） （０、３０） Ａ 裏切り （３０、０） （１０、１０） １回目は必ず協調、それ以降、（ｔ－１）回目に相手が裏切れば、ｔ回目以降は両方とも裏切るという無限回繰り返しゲームにおいて、（どちらも協調）が成立する割引因子ａを求めよ。 という問題なのですが、答えは、０．５になるのだそうですが、導出過程がわかりません。どなたか教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ゲーム理論
たぶん囚人のジレンマの問題だと思うのですが、先日の情報検定/除法システム試験/システムデザインに出題されました。 マクシミン戦略が最悪の場合の利益は分かるのですが、 添付した、図の見方が分かりません。 ゲーム理論では，複数のプレイヤが存在し，それぞれの行動が影響を及ぼしあう状 況を「ゲーム」ととらえ，そのゲームにおいて，各人の利益にもとづいて相手の行動 を予測し，意思決定を行う。また，実際の戦略においては，相手の行動（将来の状況） を完全に予測することが不可能であり，将来の不確実性を判断する基準にもとづいて， 戦略を決定する。 ＜設問１＞ ２人（Ｘ氏・Ｙ氏）がそれぞれ２種類の戦略をとる場合の利得が表１のよ うに予想されるとき，次の記述中の (1) に入れるべき適切な字句を解答群から 選べ。 マクシミン戦略において両者の戦略をそれぞれ変えながら各利得を求めてみる。こ こで，表の各欄において，左側の数値がＸ氏の利得，右側がＹ氏の利得とする。 Ｘ氏の利得は，戦略x1 をとったとき (1) となり，戦略x2 をとったとき (2) となり，両者を比較してより利得の大きい戦略を選択する。同様にＹ氏の 利得は，戦略y1 をとったとき (3) となり，戦略y2 をとったとき (4) とな り，両者比較してより利得の大きい戦略を選択する。よって， (5) ことになり， (6) となる。 答えは、1：エ ２：イ 3：ウ 4：ア 5：エ ６：イ です。 この手の問題には素人なので、詳しい解説をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ゲーム理論の問題です。至急お願いします。
ゲーム理論の問題です。至急、回答よろしくお願いします。 問１ 二人のプレイヤー (1 と 2) が 100 円を分け合う問題を考える. プレイヤー 1 は x 円オファーし, その後プレイヤー 2 は受託 (A) か拒否 (R) のどちらかを選ぶ. x は 0 ≤ x ≤ 100 の実数であるとする. プレイヤー 2 が A を選んだ場合, プレイ ヤー 1 の取り分は x 円, プレイヤー 2 の取り分は 100 － x 円とする. プレイヤー 2 が R を選んだ場合, 交渉は決裂し両者の取り分は 0 円となる. プレイヤー 1 の取り分を x1 円, プレイヤー 2 の取り分を x2 円とした場合のプレ イヤー 1 の利得は x1, プレイヤー 2 の利得は x2 + β(x2 － x1) で与えられるもの とする (β は正の定数). 部分ゲーム完全均衡における各プレイヤーの利得を求 めなさい. 導出過程も書きなさい. ※ プレイヤー2はAを選んでもRを選んでも利得が同じ場合Aを選ぶとする. 問２ ある財の市場で 3 つの企業 1, 2, 3 が数量競争を行うとする. 各企業の財を一単 位生産するための費用は30であるとする. 企業1がx1, 企業2がx2, 企業3が x3 生産した場合, 市場価格は p = 120 － (x1 + x2 + x3) で与えられるとする. こ の時, 各企業i = 1,2,3の利得は, πi(x1,x2,x3) = [120－(x1 +x2 +x3)]xi －30xi となる. まず, 企業 1 が最初に生産量を選び, 企業 2 と企業 3 は企業 1 の生産量 を知った上で同時に生産量を決定する. 部分ゲーム完全均衡における各企業の 生産量を求めなさい. 導出過程も書きなさい.
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ゲーム理論の問題
↓の問題がどうしても分かりません。 お願いします。 問題１． あなたは、従業員を100人抱えた企業の経営者である。各従業員の勤務状況に応じた 利得(満足度を金額に換算)は、一生懸命働いた場合30万円、怠けた場合60万円、 解雇された場合0円である。あなたは、従業員を真面目に働かせたい。そのために、 一生懸命働かないと解雇するという脅かしをちらつかせる。しかし、会社を運営してゆくには、 解雇できるのは最大でも1名だけである。そこで、あなたは、勤務態度の悪い従業員の中から 1名を選んで、このままの勤務状況では解雇すると告げるという戦術に出たとしよう。 以上のような状況で、経営者が1名を脅すことによって、全員を真面目に働かせる にはどうしたらよいかをゲーム理論の観点から説明せよ。 問題２． 現在、3つの携帯電話会社が顧客の獲得を競っているとしよう。顧客は利用料金の安い方と 契約するものとする。各社とも、様々な料金プランを設定している。 このような、価格戦略をとる意味を、ゲーム理論の観点から説明せよ。 問題３． 2台の自動車がそれぞれ、直行する方向から交差点に近づいて来ており、直進しようとしている。 このとき、交差点で各車が信号にしたがって行動する。ドライバーのこのような行動選択を、 交通法規や社会規範の観点ではなく、ゲーム理論の観点から説明せよ。 問題４． 一社しか利益を出せないような地域のマーケットにA, B 2社が参入しようとしている。 2社とも我が社は断固としてこの小さな市場に参入すると宣言している。このとき、A社がB社に対して、 スパイを送り込み、B社は本当に参入するつもりかを探らせた。このとき、B社はこのスパイに対して、 どう対処すべきであろうか。追い払うべきであろうかを、ゲーム理論の観点から説明せよ。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ゲーム理論の問題なのですが・・・
A市は毎年一度、工事を業者 i=1,2,…,n に競争入札で発注する。各業者 i は同時に入札額 bi∈[0,∞)を提出し、最も低い額を入札した業者がその金額で工事を請け負う(同点の場合には等確率でで勝者を決める)。工事を行う費用はどの業者も同じで、3000万円であり、このことは共有知識である。入札額 bi で発注したときの業者 i の利得は bi-3000 である(敗者の利得は0)。 問い 各年の入札を一回限りの同時手番ゲームと見たときの、ナッシュ均衡における各業者の期待 利得を求めよ。 自分はn人だと複雑なので、2人ゲームで具体的に考えてみました。利得は入札が相手プレイヤーに比べて (1)低いとき→bi-3000 (2)同じとき→1/2(bi-3000) (3)高いとき→0 と設定できると思うのですが、敗者の利得は0なので入札額の下限は3000万となりますから、結局両プレイヤーが入札する額は3000万となり、これが最適反応であると考えました。そうなると、期待利得は0になるので、これが解かと思ったのですが、いまいちスッキリしません(答えが無いので、あっているかいないのか分からないのです)。 分かる方はヒントでも良いので、是非教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ガソリンの暫定税率と改正租税特別措置法の関係
４／３０の記事によると、 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000033-yom-pol ガソリン税の暫定税率を復活させる改正租税特別措置法などの税制関連法は、３０日午後の衆院本会議で再可決され、成立した。 政府は同法を即日公布し、暫定税率を５月１日から復活させる政令を臨時閣議で決定した。 ３０日に成立した税制関連法は、改正租税特措法などの国税関係２法と改正地方税法など地方税関係３法からなる。 そこで、４／３０付官報の特別号外を見ると、 http://kanpou.npb.go.jp/ ○地方税法等の一部を改正する法律 ○地方交付税法等の一部を改正する法律 ○所得税法等の一部を改正する法律 ○平成二十年度における公債の発行の特例に関する法律 ○地方法人特別税等に関する暫定措置法 がありますが、租税特別措置法そのものは改正されていません。 そこで質問です。 ◆一体、今回改正された５法と租税特別措置法との関係はどうなっているのでしょうか。 ◆改正５法の各法律で、第何条にガソリン税のことが書いてあるのでしょうか。条文が長すぎて、全部は見てられません。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
的確でわかりやすい説明ありがとうございます。 助かりました。