• ベストアンサー

租税法律主義及び租税公平主義に留意した上で、あなたの意見を述べてくださ

租税法律主義及び租税公平主義に留意した上で、あなたの意見を述べてください。 全国の大多数の課税当局が、法解釈の誤りにより、事実上、特定期間、特定の課税物件について、法定の課税標準ないし税率よりも軽減された課税標準ないし税率で一定の租税の賦課・徴収処分をしている場合に、たまたま法解釈の誤りに気がついた課税当局の職員が一定の人物Aに対して法定の軽減のない税額を賦課・徴収処分をした。Aは不公平だと異議を唱えているが、Aの主張は正しいでしょうか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#180983
noname#180983
回答No.1

なんだか質問の仕方が上から目線ですね。 それにカテ違いでは?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違い..

    .. 国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違いについて色々な所を質問を行いまして、様々な回答を頂きました。人によって答えが違ったのですが、私の解釈では賦課限度額と法定限度額の違いは以下の通りだと思っています。 法定限度額=賦課限度額の上限→内閣が定めた国民健康保険料の賦課限度額。下記の課税額(賦課限度額)を自治体が上回る事は許されない。令和5年度の国民保険料の賦課限度額医療分(65万円)・支援金分(22万円)・介護分(17万円)法定限度額と賦課限度額の上限は一緒だと思っています。 賦課限度額→法定限度額=賦課限度額の上限と意味はあまり変わりないが、自治体によっては賦課限度額を少しだけ低くする事が出来る。(反対に法定限度額) この解釈で合っていますかね?

  • 国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違い

    国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違いについて色々な所を質問を行いまして、様々な回答を頂きました。人によって答えが違ったのですが、私の解釈では賦課限度額と法定限度額の違いは以下の通りだと思っています。 法定限度額=賦課限度額の上限→内閣が定めた国民健康保険料の賦課限度額。下記の課税額(賦課限度額)を自治体が上回る事は許されない。令和5年度の国民保険料の賦課限度額医療分(65万円)・支援金分(22万円)・介護分(17万円)法定限度額と賦課限度額の上限は一緒だと思っています。 賦課限度額→法定限度額=賦課限度額の上限と意味はあまり変わりないが、自治体によっては賦課限度額を少しだけ低くする事が出来る。(反対に法定限度額) この解釈で合っていますかね?

  • 国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違い。

    国民健康保険料の賦課限度額と法定限度額の違いについて色々な所を質問を行いまして、様々な回答を頂きました。人によって答えが違ったのですが、私の解釈では賦課限度額と法定限度額の違いは以下の通りだと思っています。 法定限度額=賦課限度額の上限→内閣が定めた国民健康保険料の賦課限度額。下記の課税額(賦課限度額)を自治体が上回る事は許されない。令和5年度の国民保険料の賦課限度額医療分(65万円)・支援金分(22万円)・介護分(17万円)法定限度額と賦課限度額の上限は一緒だと思っています。 賦課限度額→法定限度額=賦課限度額の上限と意味はあまり変わりないが、自治体によっては賦課限度額を少しだけ低くする事が出来る。(反対に法定限度額) この解釈で合っていますかね?。

  • 租税競争をゲーム理論的に解釈するとどうなりますか

    今経済学の租税競争を勉強中なのですがゲーム理論がでてきて混乱しています。 地方政府AとBはそれぞれ税率を引き下げないという選択肢と税率を引き下げるという選択肢をもっています。 Aが税率を引き下げないでBも税率を引き下げない時の利得はA50B50 Aが税率を引き下げないでBが税率を引き下げた時の利得はA25B75 Aが税率を引き下げてBが税率を引き下げない場合の利得はA75B25 Aが税率を引き下げてBも税率を引き下げる場合の利得はA30B30 このような場合の時にどう租税競争を解釈するといいのでしょうか

  • 税源移譲による増税と租税法律主義

    税源移譲に伴い国会では税制改正法案が審議され、成立。今年から改正後の新税制が実行されている。 この税制改正について、法律に詳しい方の集まりであるここに初めて質問をさせていただきます。 自治省はじめ、地方行政は、今回の税制の実施に当り、「住民税が増えても、所得税が減ることと減額措置が実施されるため、税源移譲の前後で「所得税+住民税」での税負担は変わりません。ただし、平成19年に定率減税が廃止されるなど、税源移譲以外の変更による影響分は負担増になります。」 と大々的に周知をしたことは、ほんのこの前のことです。 ところが、どうもこの「税負担は変わらない」という点は、本当ではないことが、いろいろなところで証明されている。 その事実は、後述するとして、では、税法改正法案は、どのような国会審議を経て成立したのか。国会議事録を検索して、詳細に読んでみた結果、税源移譲については活発な議論があるが、肝心な「税負担の増」については、議論が全く行われていない。意図的にそのようにしたのか、与野党の議員の税制についての不勉強故か、その辺の事情は分らない。 (膨大な議事録ですから、見落としている点があるやもしれません。もしどなたかお気づきの方がいましたら是非教えていただきたい。) そこで、質問ですが: (1)納税者の懐に重大なかかわりのある税法に租税法律主義なるものがあると承知していますが、今回の税制改正は、国会で法案が成立したのであるから、租税法律主義は、貫かれたと考えるべきか。 (2)仮にその法案の重要部分、今回問題とする税負担増は「ない」のでなく「ある」とすれば、国民、納税者には、何らかのアクションをとる道が法律制度として用意されているか。 (3)過去に、一旦成立した法律が、施行後、1,2年内に、国民の声により改正された例があるか。 このようなことをお教えいただきたいと思います。 単に、勉強のためではなく、税負担増が国・行政の国民を欺く方法で実行に移された不当性を、広く世間に訴えたいと考えております。 ******************************************************************************************** 「税源移譲に伴う税制改正は、殆んどの納税者に税負担増となる」という事実について: 仮に、本掲示板をご覧のあなたが、今年の所得収入を前年と変わらない人として、今年の年末に退職したとします。この場合の税を考えると: (1)今年の所得税は、新税率の適用により昨年の約半分となります。 (2)一方、今年の住民税は新税率により、昨年の約倍額となります。 今回の税制改正では、今年納付する税負担((1)+(2))を、昨年(2006年)納付した所得税+住民税と同額するように改正しました。 この点は、行政の宣伝どおりで、問題にすることはない。 ところが、あなたが今年末まで働き、年末に退職する人であるとすると、来年の税に問題がでてきます。 (1)来年の所得税は、所得収入がないので、所得税はゼロとなります。 (2)一方、来年の住民税は、前年所得収入があったので、当然その収入をもとに納付します。 この住民税を税制改正の前年(2006年)の住民税に比べると倍額です。その(2006年)住民税と今年の住民税は額が違っており、その差額をどう解釈するか。その差額が税の増加分です。 行政の周知のとおりに、税に負担増がないとすると、そのような差額は出ないはずです。今年(2007年)の住民税をいきなりアップしたために、そのような増税となってしまった。来年の住民税から新税率とし、今年の住民税は、前年の税率により徴収すれば、「前年所得+今年住民税」のセットですから、何の矛盾も先(この場合退職翌年)に起きることはなく、増税となることはなかったのです。一見もっともらしいマジックも、簡単な算数でウソがばれるようでは、お粗末です。 (現在の納税者は、2年先かもっと先かには必ず退職します。その退職年の翌年の住民税は、昨年(税制改正前の2006年)の旧税率で計算した住民税の倍額となりますから、必ず増税となる。今回の税制改正では、全員、早い遅いの時期の違いはあるが、必ず1回だけ税負担増となるよう税制を改正したのです。この増税による国庫の税収増は天文学的な金額となることは誰の目にも明らかでしょう。) ここでは、所得収入に変化のない人の増税の例を紹介しましたが、所得収入が減となる人、増となる人も全員増税となることを数字的に検証したURLがあります。 ご覧いただけますと個々人がどの程度増税となるか、一目瞭然です。 http://www.hirake.org/bbs/frame_bbs.cgi?back=politic&right=politic/giron/cbbs.cgi&mode=one&namber=10706&type=10643&space=120

  • 源泉徴収所得税の報酬と給与における税率の違い

    社会人一年目経理をしております。会計の勉強をするのも一年目で、疑問が湧いたため質問させてください。 源泉徴収所得税についてです。 源泉徴収所得税のうち、個人に対する報酬(原稿料、講演料、産業医委託費など)に対する税率は、基本的に 100万円までなら10.21% 100万円超にかかる部分に関しては20.42% 課税されると認識しています。 この源泉徴収所得税が通常の所得税の税率と異なっているのは何故なのかという疑問を持ちました。 1 源泉徴収をする理由 個人に対する報酬について源泉徴収するのは従業員の給与についても源泉徴収するのと同じ様な以下の理由ということで良いのでしょうか? 所得税に則った税率をかけるのには相手の課税所得を把握しなければいけませんが、個人の課税所得が確定するのは年末になるため、所得税率をかけられません。 ただ、源泉徴収を一切しないとなると、年末の確定申告だけで納めてもらうのはあまりにも税収のリスクも高くなるため、予め一定の税率をかけておこうというものなんでしょうか? 2 税率に関して この税率(10.21%など)はどこから算出されたものなんでしょうか? 以上二点よろしくお願いします。

  • 課税の水平的公平と垂直的公平

    こんにちは。 今、とある試験のために過去問を解いていて、ふと疑問に思う事がありました。 課税の水平的公平と垂直的公平の定義に関する事なのですが、過去問には、 水平的公平:等しい経済状況にある人々は課税のうえで等しい取扱いを受けるべきであるとするもの。 垂直的公平:異なる経済状況にある人々は課税のうえで異なった取扱いを受けるべきであるとするもの。 とありました。私には、どれだけじっくり読んでみても2つの定義の意味するところが全く同じに見えるのです。双方共に、垂直的公平の定義に思えてしまいます。 垂直的公平を満たす税の典型例として所得税がありますが、所得税では、等しい所得水準の人々(等しい経済状況にある人々)は等しい税率(等しい取扱い)を課されますよね…? 私の認識に誤りがあるのか、考えてみましたがわかりません。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて頂けると幸いです。

  • 配偶者に対する相続税額の軽減額について

    Aさん 死亡 妻Bが、相続税課税価格2億円 相続税の課税価格の合計額 2億5000万円 相続税 総額 2億2125万円の場合の相続税額軽減額算出について 配偶者に対する相続税額の軽減額= 2億2215万円 × 1億6000万円/2億5000万円 の 計算で、 答えは1416万円との事ですが、 2億円の課税価格に対し、 1億6000万円の相続税額免除があって、 1416万円の相続税額軽減とは、どういう事でしょうか? 残り4000万円に対して、 20%の税率=課税800万円に対して、1416万の相続税額軽減で、 800-1416=0 課税ゼロじゃヘンですよね。 4000万円-1416万円=2584万円に対する15%課税の¥387600の相続税という解釈でいいのでしょうか? 恐れ入りますが、どなたかよろしくお願いします。

  • 国民健康保険料の賦課対象所得に関する疑問

    退職後に自治体の健保組合に移り保険料の算定内訳を見て役所から説明を聞いても納得がいかないところがあり質問します。 私は退職手当の殆どを年金形式として選択したため高額の保険料が賦課されています。役所にて説明を聞いた結果、退職一時金が保険料算定の対象外であるに対して、退職手当を基にした企業年金は公的年金等控除後に雑所得扱いとなり、引いては他の所得と合わせ総所得となり保険料算定方式に組入れられていると分かりました。 所得税や住民税では、日本国憲法に基づく租税公平主義の原則から退職一時金でも企業年金でも課税され取扱いは公平ですが、国保料は退職手当の受領方式の違いにより保険料算定の基礎に含まれたり、無かったりと、制度上の差が発生しています。それによる金額差が数万円程度ならまだ我慢も出来ますが、高い国保料率ですから数十万円もの差異になっていて我慢の限度を超え不公平感を強く感じます。 10乃至20年ほど前から浸透してきた企業年金の仕組みを退職一時金と同じ取扱い(両方とも非賦課か或いは賦課にする)にする適切かつ速やかな法改正をしていないことから起きている制度的欠陥のように思えます。これは憲法14条で定める法の下での平等の理念に反するのではないのでしょうか。 厚労省或いは自治体が受領方式に差異によって賦課、非賦課が発生するとPRしている訳でもないし、事前に役所に聞いても住民税の課税所得とほぼ同様の計算で保険料が決定されるとの説明だけでは、退職一時金には非賦課ですから企業年金でも取り扱いは同じと考え、上述のような退職手当の受領方式による差があるとは理解できませんでした。理解が足りなかったのは私だけでしょうか。

  • 税区分

    会社より税区分を明確に分けるよう指示がありました。 ネットで調べたのですが、以下の3点が「非課税」「不課税」のどちらになるのかはっきりしません。 尚、科目はすべて『租税公課』で処理しています。  1.受取手形(売掛金)の領収書に貼るべき収入印紙を後日まとめて納付する場合の印紙税  2.障害者雇用納付金  3.汚染負荷量賦課金 上記3点以外で確認ですが、自動車を購入or整備に出した際に発生する自動車税・預かり法定費用などの税金類はすべて「不課税」でよろしいでしょうか?

このQ&Aのポイント
  • DPC-J926Nを使用していてパスワードを忘れてしまった時の対処方法を教えてください。
  • DPC-J926Nのパスワードをリセットする方法を教えてください。購入後にパスワードを変更したかどうかもわかりません。
  • DPC-J926Nのパスワード入力時にエラーが発生しました。指定通りのパスワードを入力してもエラーが表示されます。
回答を見る