- 締切済み
大コケする条件は何＼たとえば十分条件必要条件必要十分条件十分必要条件十
日比野 暉彦（@bragelonne）の回答
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 あやまつはひとのつねと言いますから ひとがコケるのは或る意味では防ぎようがないかも分かりません。 でも大コケについての問いということですから その条件を考えておくことは哲学としても有益であるかとわたしも思います。 おそらくさとりは瞬きする内に起きる出来事なのではないでしょうか？ そしてこのさとりを勘違いすることから来るのが ひとの大コケではないでしょうか？ もしそうであればその大コケは けっこう後遺症も残るでしょうし まわりの人たちにも迷惑をかけることになる。こうまづは結論づけておきます。 さとりは 真理をさとるという言い方をしてみますと 人間の知恵と知識は 真理に少しづつ近づくものであり おもに科学としての識見だと言えると思います。 科学が知るのは 真理の一部であるとも言えるのではないでしょうか？ ですから 知恵や知識を発明したというのではなく 真理と呼ぶべきさとりの対象世界を発見するのが 科学だとなると思います。 さて ここからが問題です。しかもきわめて微妙な問題を孕んでいます。 ひとことで言ってしまえば 大コケの一番の事例は 《科学は 真理に一歩一歩近づくのであるから その行き着く先は 真理であるではないか》と言い張る場合です。特にそのとき すでに科学が真理であると思い込んでしまっているという場合です。――これに対しては ぢゃあいまの一瞬にさとりを開いてそれを見せてくれたまえと切り返してやればよいはずです。 ちなみにこの《科学》のところに 《感性》という言葉を入れ替えても 同じような主張を持ち出す場合もあります。――こちらの場合は ぢゃあその感覚的なものを含めて全体を《さとり》と言えばいいではないかと切り返しておけばよいと考えます。 そこでさらに別の主張も見られます。《感性を含めた科学》 これならすでに《真理》そのものであろうと言い出す場合です。同じこと・つまり同じかたちで切り返されるというのを もはや知らないという場合が出て来ます。それのほうが 大コケの原因だと思われます。 けっきょく問題は 別様に言いかえればこうだと考えます。 ひとは科学ないし感性 つまり要するに人間の能力と努力によって 真理に近づくことができるという場合は この主張を他人におしえる。世話を焼くということが伴なっているという意味です。 さとりの場合には ひとがひとをおしえることは出来ないと思っているし いくら手を引きみちびくかたちを取っても 本人のさとりに俟つという基本線の上にいるということだと思います。 真理および科学的な知識にかんするこのような基本的な大前提をしっかりと捉えているならば 大コケはしないと思いますが どうでしょう？
関連するQ&A
- ｐ＝２ｋ＋３ の必要十分条件！（書き直し）
ｐを任意の奇素数とします．つまり， ｐ∈｛３，５，７，１１，１３，１７，・・・｝です． Ｈを非負整数の集合とします．つまり， Ｈ :＝｛０，１，２，３，４，５，６，・・・｝です． Ｓ を Ｈ の真部分集合とします．つまり，Ｓ ⊂≠ Ｈ です． 記号 ⊂≠ は，⊂ の下に ≠ を書く，真部分集合を表す記号です． ｋ を Ｓ の元とします．つまり，ｋ∈Ｓ です． ここからが質問です． ｐ＝２ｋ＋３ を満たすための必要十分条件は，どう表現すれば， 完全と言えるでしょうか？ 解答例（１）： ｐ＝２ｋ＋３ を満たすための必要十分条件は， ｋ∈Ｓ が ｋ＝(ｐ－３)/２ で与えられることである． この例（１）の表現で完全と言えるでしょうか？ 何か，落とし穴が潜んでいないでしょうか？？ 必要十分条件を記述するための定義に不備は無いでしょうか？？ 教えて下さい．おねがいいたします． （証明を書いていただけると，有り難いのですが・・・？） 念のため，ｐ＝２ｋ＋３ を満たす ｐ と ｋ の部分的な表を載せておきます． ｐ ｜ ｋ ―――――――― ３ ｜ ０ ５ ｜ １ ７ ｜ ２ １１ ｜ ４ １３ ｜ ５ １７ ｜ ７ １９ ｜ ８ ２３ ｜ １０ ２９ ｜ １３ ３１ ｜ １４ ３７ ｜ １７ ・ ・ ・ ・ ・ ・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数列が収束するための必要十分条件(定理)の証明が分かりません
コーシー列の手前のところの勉強をしています。旧版の「解析学序説(上)」P130（2003年の新版では下巻 P5）です。 [定理] 数列a(n）が、ある有限な値に収束するための必要十分条件は、数列が有界であって、しかもその集積値ただ一つしかないことである。 ちょっと長くなりますが、証明を全体を引用します。 [証明] 必要なことはすでに述べたから、十分なことを証明する。a(n）は有界だから(前出の定理により)集積値があり、それは仮定によりαただ一つである。もしa(n）がこのαに収束しなかったとすると、ある限界ε0（イプシロンゼロ)があって、どんなに先へ行っても|a(n）－α|≧ε0 であるa(n）があるから、a(n）から部分列 a(ni）を選んで、すべてのniについて|a(ni）－α|≧ε0 であるようにできる。(前出の定理により) a(ni）は集積値βを持つが、|β－α|≧ε0 だから、β≠α。しかもβはもとの数列の集積値でもあるから、これは仮定に反する。ゆえにa(n）→α。 (引用終わり） この中で、|β－α|≧ε0 というのがどうしても導けません、というか分かりません。 線分図というか数直線表示をすると、「すべてのniについて|a(ni）－α|≧ε0 であるようにできる」ので、もしβが(α-ε0,α+ε0) の中に入ってしまうとするならば、すべてのa(ni）が(α-ε0,α+ε0) の中に入ってしまい、矛盾を生じることは分かるのですが、絶対値を含む初歩的な不等式を使うことによって、|β－α|≧ε0 が導けると推測するのですけれども、できませんでした。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 必要条件・十分条件・必要十分条件
次の【 】のなかには、「必要条件である」、「十分条件である」、「必要十分条件である」、「必要条件でも十分条件でもない」のうち、それぞれどれが最も適当か。ただし、a,b,cは実数とする。 P⇒Q なら、PはQに対する十分条件。 Q⇒P なら、PはQに対する必要条件。 P⇒QかつQ⇒Pなら、PはQに対する必要十分条件。 ということです。 (1)a^2+b^2=0は、|a-b|=|a+b|であるための【 】 (2)ab=0は、|a-b|=|a+b|であるための【 】 絶対値のやり方わかりません？ 回答とやり方を教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 十分条件、必要条件、必要十分条件について
十分条件は範囲がきついもので必要条件は範囲がゆるいものと聞いたんですがじゃあ必要十分条件はどうかんがえたらいいのか教えてください あと十分条件、必要条件、必要十分条件についてもっとわかりやすい方法があったら教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 必要条件？十分条件？必要十分条件？
こんにちは。 例えばの話ですが、 y=f(x)の最大値を求めよ という問題があったとして、その最大値はy=f(x)であるためのなんらかの条件となっているのでしょうか？ それともこれに必要条件などの議論を持ち込むのは間違っているのでしょうか？ 最近数学の問題を見るといつも、これは必要条件なのか？十分条件なのか？それとも必要十分条件なのか？と考えてしまい、全然問題を解くのに集中できません。 今まではこんなこと考えることはなかったのですが、今は気になってしまい、とても困っています。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 必要条件か十分条件か必要十分条件かなんでもないのか？
実数を係数とするxの整式f(x)が、2次式(x-a)(x-b)で割り切れるためには、f(a)=f(b)=０が成り立つことが （ ）である。 という問題です。 (x-a)(x-b)で割り切れるということは、f(x)=(x-a)(x-b)Q(x) とおけるのでしょうか？またその場合、これはいったい何条件なのでしょうか？ もうひとつお願いしたいんですが、 a^2＋b^2<a+b が成り立つには、a>0 または b>0が成り立つことが( ）である。 という問題です。 a^2＋b^2<a+bを変形するのでしょうか？どうやって示すか見当がつきません。 回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 必要条件、、十分条件、必要十分条件について
コンニチワ 必要条件、十分条件、必要十分条件について 区別の仕方がいまいちよくわかりません 分かる方教えて下さい 数Aの分野です よろしくお願いします
- 締切済み
- 数学・算数
- 必要条件、十分条件、必要十分条件
次の問題は、「必要条件である」、「十分条件である」、「必要十分条件である」、「必要条件でも十分条件でもない」のうち、それぞれどれが最も適当か。ただし、a,b,cは実数とする。 (1) a=b=cは、a^2+b^2+c^2-ab-bc-ca=0である。 (2)a=b=cは、 a^2+b^2+c^2+ab+bc+ca=0である。 僕の答え (1)必要条件 a=b=c=1としたとき 1^2+1^2+1^2-(1*1)-(1*1)-(1*1)=0 よって左→右はOK 右から左はうまく因数分解できなかったので NGと判断しました。 a^2+b^2+c^2-ab-bc-ca=0 (a+b-c)^2-3ab+bc+ca=0 (2)必要条件でも十分条件でもない a=b=c=1としたとき 1^2+1^2+1^2+(1*1)+(1*1)+(1*1)=6 よって左→右は成り立たないのでNG 右から左はうまく因数分解できなかったので NGと判断しました。 a^2+b^2+c^2+ab+bc+ca=0 (a+b+c)^2-ab-bc-ca=0 どうしたらいいですか？ あとあっていますか？ 教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
補足
１３３５ＧＭＴ＋９はいどく印∥