to不定詞の意味上の主語について

質問

Mr.Willis reviewed more than 50 applications and called five applicants in to see him.の文で、最後のto see them とすると不自然ですか。上記の文で、to see の動作の主は、applicants ですが、もしこれが、Mr.Willisであれば、to see them としてもよいような気がしたのですが。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

tell O to do
ask O to do
want O to do
などの表現では O が後の不定詞の意味上の主語になっています。

他にも，
allow O to do
force O to do
expect O to do
などいくつもあります。
（唯一？の例外が promise O to do の場合で，不定詞の意味上の主語は promise の主語の方です。）

call の場合，
call O to do で「O に～するように O を呼ぶ，O に～するように電話する」
call to O to do「O に～するように叫ぶ」
という言い方が可能です。

ただ，I called you to say ～で「～と言うためにあなたに電話した」のように you が意味上の主語にならない場合もあります。

今回，call O in で「O を（中に）招き入れる，中に入るように呼びかける」という意味であり，to do がくると，「～するように」となり，O の方が意味上の主語になるのが普通です。

また，Mr.Willis 自ら会おうという意味でなく，「自分に会うように求める」ということですので，Mr.Willis が意味上の主語とはなりません。

お礼

早速のご返信ありがとうございます。私の感覚では、ご回答の中にあります、I called you to say～の表現に馴染みがありwant O to doの用法と同じということがストンと落ちてこない状態でした。でも、文章全体を何回も読んでみると感覚的にも納得できます。ただ、call in という表現も初めてで、辞書などにもto do を伴って、～するように呼びかけるといった説明がなかったので、疑問に思っていました。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#181603

＞to see them としてもよいような気がしたのですが。
しないほうがいいようです。
"he called * in to see him
をグーグルで検索すると使用例が出てくると思います。最後の him を them に変えると、おっしゃっている意味での英文はヒットしません。

Call in は ask to come (in)に置き換えるといいでしょう。
そうすると He asked them to come to see him にります。
これだと感覚的に分かりやすいですよね？

お礼

早速のご返信ありがとうございます。googleで検索するという方法もあったのですね。call in という表現になじみがなく、ask to come との置き換えが考えられなかったのですが、教えていただいてすっきりしました。ありがとうございます。