年越し派遣村の失業者の意欲に疑問 - 甘えすぎ？

質問

• 年越し派遣村の失業者は、労働意欲に疑問符がつきます。
• 彼らは自分の希望する職種にこだわり、肉体労働を嫌います。
• 一方で、失業手当や生活保護を求める姿勢が見受けられます。

回答No.18

taunamlz

>あなたは、朝8：00～夜終電12：00まで。残業代なし。１日１６時間労働。昼は仕事しながらパンを食べる。有給消化０日。土日出勤（１年通して）したことありますか？
ご苦労様です。
そのような違法な待遇を強要する企業で働いた経験がある事を自慢すること自体が愚かだと思います。
そしてそれを他人に強要する。勘違いもいいところだと思います。
そして、あなたのような人が居るからこそ、ブラックな企業がなくならない。
さらに、そのブラックな企業が浮かせた人件費で商品を値下げするものだから他社も人件費をけずらざろうえない。

>失業してるのに、給与が安いから働きません。それは、雇用主が悪いから。
>給与高ければ働きます、と。
>物価が下落、給与も下落。年収も下落している現下の経済社会。あなたはアメリカの大手企業のＣＥＯですか？
>まさに＞仕事を甘く考えてませんか？＜
仕事とはお金のために働く訳ですから、労働に見合わない対価であれば、それを選択しないというのは当然の権利です。

>派遣切られて失業して、就職活動して、どこかの会社に勤務するも、次回の更新なくまた失業。同じことの繰り返しですか？
>景気がいい時はいいけれど、不況になれば今後もこうなること、予想できないのですか。
彼らが就職した時期は就職氷河期で、派遣をやりたく無くてもそれしかなかったという現実をご存知ですか？
また、派遣のためにスキルを得にくく、苦労している人も多いと思います。
それがココに来て農業ですよ？
今現在既にブランクがあるわけですが、景気が良くなった時に再就職するにも今よりももっとブランクがあるためにスキルが無いであろうと判断される材料にしかならないと思います。

>一生派遣でいいじゃないか、と云うことですか？
それは人それぞれでは？
そんなこと言い始めたらなんとでもいえるでしょう。
一生サラリーマンでいいのか？等。
少なくともバイトやパートは主婦や学生など、何か他との掛け持ちが出来る程度の仕事です。
そんな仕事でも選んどけという事が他人事ではないかと申しているのです。

>そこまでして、何故ホワイトカラーに拘るのですか？
やりたくない仕事をやらない事を、非難している方が理解できません。
彼らが仕事を選んでいるのは憲法でも補償されている当たり前のことです。

>つまり、自分は楽して他人は苦労しろ、と言うことでしょうか？
それは彼らの台詞だと思います。
仕事を選ぶことで「甘えてる」等と言う事が不当だと思います。

>でも最低限「衣食住」は保証される。ならばとりあえず農業をやってみる
>と言う選択しは何故とれないのでしょうか？
死なないために働くのならばそれで良いと思います。
でも、それではよくないからみんな（派遣村の人に限らず）仕事を選ぶのではないでしょうか？

>逆でしょう。仕事が欲しいなら一流と呼ばれる人と同じ事をしてみろって事です。
>きちんとした仕事ができるのなら年収700万～800万で慢性的に人手不足の職業もありますよ。
そんな良い仕事があるのに、何故NHKは農業なんかを薦めるんでしょうね。
はじめから選ばないであろう職を提示し、視聴者に偏見を持たせるための報道をしたと取るのが普通だと思いますが。
農業しか提示せずに、広い選択肢もくそもありませんからね。

お礼

>ご苦労様です。

あなたは、年俸３，０００万円の給料に価すると思われますからあなたのような方に来ていただきたかった。かなりの専門性が求められます。
事務職でしたが、ある意味肉体労働ですよ。

＞仕事とはお金のために働く訳ですから、労働に見合わない対価であれば、それを選択しないというのは当然の権利です。

失業中なのに、そんなワガママ言える状態でしょうか？
そんなことを平気で言えるような方がいるから、質問した次第です。
甘えすぎですか？と。

＞それがココに来て農業ですよ？
農業のどこが悪いのですか？
農業は悪なのですか？
あなたは、いつも誰のおかげで飯食えてますか？

＞それは人それぞれでは？
そんなこと言い始めたらなんとでもいえるでしょう。

確かに。人生色々。十人十色。
自分で会社起こして社長なるなど何故考えない？

＞やりたくない仕事をやらない事を、非難している方が理解できません。
彼らが仕事を選んでいるのは憲法でも補償されている当たり前のことです。

日本で満足な仕事がなく、不平不満ばかり言う。
やりたい仕事がなく、仕事にご不満のようでしたら外国人が日本に来て労働するのと同じように、あなたのような方は、日本を見切って新天地・外国へ行って満足のいくことをすれば良いのでは？外国にはホワイトカラーの仕事があるかも知れませんよ。

＞>つまり、自分は楽して他人は苦労しろ、と言うことでしょうか？
それは彼らの台詞だと思います。
仕事を選ぶことで「甘えてる」等と言う事が不当だと思います。

失業してるのに仕事を選ぶ余裕がありますか？そんなに余裕があるならそもそも職探しする必要ないでしょう。
まずは、目の前にある仕事を見つけて手に職をつけることから始めることが大事なのでは？

＞でも、それではよくないからみんな（派遣村の人に限らず）仕事を選ぶのではないでしょうか？

いつまでも現実から逃避しているとしか見えません。
現実を直視しなければ、いずれは餓死すると思います。

＞そんな良い仕事があるのに、何故NHKは農業なんかを薦めるんでしょうね。

企業側の求める人材の条件にあう人ではなかったから、農業しか提示できなかったのでしょうね。
因みに、提示したのはＮＨＫではなく、職安です。

補足

「ご回答ありがとうございます。」が抜けましたので、ここでお詫びと共に訂正いたします。

＞彼らが仕事を選んでいるのは憲法でも補償されている当たり前のことです。

憲法で保障されている職業選択の自由の本来の意味を履き違えて理解しています。
ウィキで見ましたところ、あながち間違えていなかったので、引用、ここにコピペします。
＊沿革 [編集]
近代社会よりも前は、人々は身分や職能団体の縛りを受け、自由に職業を選択することができなかった。それゆえ、近代社会の成立後は封建制を解体するための重要な人権としてこれを理解した。現在は社会権と対立する部分も多く、むしろ公共の福祉による規制に重きが置かれている。

要するに、自分が働きたいと思っている職業があっても前近代的風習が残っていたので自分の意思で働けない。親が大工やっていたら、自分も大工。親が商人なら自分も商人。
或いは、もっと酷い話しでは（戦前のこと）、職を自分の意思で決めることが許されず、親が勝手に決めてしまう。

こういうことがないように、と言うことで、敢えて憲法で謳っているのです。

不況下で職がない。でも、求人はあるけど働きたい希望の職種が見つかるまで働らかんでいい、との意味では全くありません。
求人があるのに働かない。希望の職種がみつかるまで国が金を出せ、との失業者の主張に対し、国が拒否した場合、憲法２５条（生存権）に反するか？
答：反しない
理由：働けるのに働かないのは、その人の勝手。そこまで国が面倒を見る義務がない。
病気その他の理由で「働きたくても働けない人」に対しては、国は面倒を見る義務があります。

また、憲法２７条では労働の義務を負っています。
また、「勤労の権利」を自分の希望の業種、職種で働くことができることを定めている、との勝手な解釈はしないでください。
第二十七条【労働の権利・義務、労働条件の基準、児童酷使の禁止】
１
　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
２
　賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める。
３
　児童は、これを酷使してはならない。

その他訂正。
「給料に価すると思われますから」を一部訂正。「給料に価する方と思われますから」に