• ベストアンサー

第122回 日商簿記3級の第5問について

次の3級の試験を控えて、過去問を9回分くらい解いてその準備をしているところですが、今年6月に行われた試験の問題のなかで、未だ理解し難い部分があるので、教えて頂きたく思います。 第5問の清算表の問題で、決算日までに判明した未処理事項がいくつかあるのですが、その中に 「現金過不足勘定は、期中に現金残高と照合したさいに、現金の実際有高が\11,000過剰であったものである。 その原因として、実際に支払った買掛金の金額\23,000を、\32,000と誤記入していたことによるものであることが判明した。 残額については決算日現在の発生理由が不明である」 との文がありました。 答えは、 (借方)現金過不足 11,000  (貸方)買掛金 9,000 雑 益 2,000 となるのですが、実際に支払った買掛金が\23,000なのに、なぜ誤記入した金額の\32,000になるように貸方へ\9,000追加するのか、よく分かりません。 誤記入であれば、買掛金を\9,000減らして\23,000に合わせるような処理をしなくてはいけないのではないですか? 解答にもそれらしき説明がないので、納得していないままです。

noname#112958
noname#112958
  • 簿記
  • 回答数2
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#120274
noname#120274
回答No.1

>実際に支払った買掛金が\23,000なのに、なぜ誤記入した金額の\32,000になるように貸方へ\9,000追加するのか、よく分かりません。 誤記入であれば、買掛金を\9,000減らして\23,000に合わせるような処理をしなくてはいけないのではないですか? 32,000円に合わせるように貸方に計上しているのではなくて 23,000円に合わせるように貸方に計上していますよ。 間違ったときは次の仕訳が起きています。 買掛金 32,000 / 現金 32,000 でも正しい仕訳は次のとおりです。 買掛金 23,000 / 現金 23,000 訂正する前だと買掛金と現金が9,000円少なくなってしまっているので訂正仕訳として解答の仕訳を起こしていることになります。

noname#112958
質問者

お礼

早速のご回答、有難うございます。 「支払った買掛金 →(借方)買掛金」が9,000円多いので、 訂正するために 「(貸方)買掛金 9,000円」にしているということですね。 単純な事に、なかなか気づけませんでした。 買掛金を借方で考えるのを、なぜか勘違いしていたようです。 やっと分かりました。 有難うございます。

その他の回答 (1)

  • kent_a
  • ベストアンサー率18% (36/199)
回答No.2

昔のことと問題が一部なので間違っているかもしれませんが   借方        貸方 1)仕入れ 23,000 買掛金 23,000 2)買掛金 32,000 現金 32,000 こんな感じな処理がされて、結果的に\11,000の過剰が発生していると思います。 借方の買掛金が貸方の買掛金より\9000多くなっています。 2)の勘定を破棄して修正するならば質問者の考えでよいと思いますが そのままにして、追加の勘定で修正するのでそのような答えなのでしょう。 普通、借方と貸方の同一勘定項目(この場合は買掛金)は同額する必要があります。

noname#112958
質問者

お礼

No.1様同様、よく分かりました。 すっきりしました。 有難うございます。

関連するQ&A

  • 110回 日商簿記3級 第1問 問4

    問題文 現金の実際有高が帳簿価格より11,000不足していたため、かねて現金過不足勘定で処理しておいたが、その原因を調査したところ、通信費29,000が記入漏れであること、ならびに保険料の支払高69,000を96,000と誤記入していたことが判明した。なお、残額については原因不明のため、雑損または雑益として処理することにした。 解答の解説を見ても理解できなかったです。 なぜ現金過不足勘定が11,000円しかないのに、通信費29,000円が出てくるのか?現金過不足が11,000であるなら通信費も11,000でなければならないのかと思いました。 保険料は払いすぎのため貸方に保険料をもってきて、費用である保険料を消滅させるんですよね? 残りは雑損ですねよね? 上手く説明ができないですが、どうぞよろしくお願いします。

  • 日商簿記3級 仕訳の合算について

    どなたかご意見をお願いします。 日商簿記3級の問題について。 現金の実際残高が帳簿残高より48,000円不足していたので かねて現金過不足勘定で処理しておいたが その後現金を調査したところ、地代の支払額32,000円が記入漏れであること ならびに交通費の支出額21,000円を12,000円とご記入していたことが判明した。 なお、残額については原因不明のため、雑損として処理することとした。 この問題の解答は (借) 支払地代  32,000  (貸) 現金過不足  48,000     旅費交通費  9,000           雑  損   7,000       ですが、これを (借) 支払地代  32,000  (貸)  現金過不足  32,000     旅費交通費  9,000       現金過不足   9,000     雑  損   7,000       現金過不足   7,000 と、合算していない場合は、試験での減点対象になってしまうのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 簿記3級、現金過不足の問題が分かりません

    決算にあたり、現金の手許有高を調べたところ、帳簿残高は\280,000であるのに対して、実際有高は\275,000であった。 この現金不足額のうち\3,300は、従業員個人が負担すべき交通費を店の現金で肩代わりして支払った取引が、 未記帳であったためであると判明したが、残りの現金不足額の原因は不明である。 答え (従業員立替金 3,300)(現金 5,000) (雑   損  1,700) (注)次の仕訳でもよい (現金過不足  5,000)(現金  5,000) (従業員立替金 3,300)(現金過不足 5,000) (雑  損   1,700) 私は (従業員立替金 3,300)(現金過不足 5,000) (雑  損   1,700) と思ったんですが、なぜ(現金過不足)ではなく(現金)になるのかが分かりません。 また、私の様に(現金過不足)とした場合は、2番目の答えの様に、(現金過不足)(現金)の仕訳が必要なのかも分かりません。     

  • 簿記3級 現金と現金過不足について

    違いが分かりません。 【問題1】  決算に当たり、現金の手許有高を調べたところ、帳簿残高は ¥ 300,000 であるのに対して、実際有高は ¥ 280,000 であった。この現金過不足額のうち ¥ 8,000 は、従業員個人が負担すべき交通費を店の現金で肩代わりして支払った取引が未記帳であったためであることが判明したが、残りの現金不足額の原因は不明である。 【解答】 従業員立替金 8,000 / 現金 20,000 雑損 12,000 【問題2】  決算日において、現金過不足(過剰額)¥ 24,000 の原因を改めて調査した結果、通信費 ¥ 5,600 の支払い、および手数料の受取額 ¥ 27,600 の記入漏れが判明した。なお、残りの金額は原因が不明であったので、適切な処理を行う。 【解答】 現金過不足 24,000 / 受取手数料 27,600 通信費 5,600 / 雑益 2,000 現金が残る場合と現金過不足が残る場合があって。 現金を雑益(損)に振り替えたり、過不足を雑益(損)に振り替えたりの その違いが分かりません。。。

  • 簿記三級、決算仕訳

    ご覧いただきありがとうございます。 精算表の作成における仕訳について質問です。 「現金の実際在高と帳簿残高を照合したところ実際在高が700円超過していたので調査した結果、300円は受取利息の記入漏れである事が判明したが、残額は不明である。」 私は現金過不足を用いると思い… 「現金過不足 700 / 受取利息300+雑益400」 と答えたのですが、正解は 「現金700 / 受取利息300+雑益400」 でした。 この問題に現金過不足勘定を用いてはダメな解説をお願いできませんか。

  • 簿記3級の問題について質問です。

    問) 現金の実際有高が帳簿残高を\5500超過していた為、現金過不足感情で処理していたが、 本日、手数料の現金受取額\9000と水道光熱費の現金支払額\4700が記入漏れである事が 判明した。残額は原因不明の為、雑損または雑益として処理する。 このような問題が、私の持っている日商簿記3級の問題集に記載されているのですが、 非常に回答の説明が分かりづらくさっぱりわかりません。 こちらの回答が 借方) 現金過不足 5,500    貸方) 受取手数料 9,000 借方) 水道光熱費 4,700    貸方) 雑益      1.200 となっています。 この問題の中で、受取手数料が何故、貸方にいくのかが理解出来ません。 わかりやすく教えていただけないでしょうか?

  • 簿記の問題教えてください。

    簿記のこれらの問題(つながっている問題です)1つでも分かれば 教えてください。お願いします。 1.当社は、月次決算の実施に会わせて月末毎に現金の実際有高と帳簿有高とを突き合わせて現金管理の徹底に努めている。今月の調査によると、帳簿残高\3,000に対して実際有高は\2,500であった。 2.上記不足額を調査した所、\300については切手購入代金の記帳漏れであることがその日のうちに判明したが、残りの\200については原因が不明である。 3.その後、月毎の現金実際有高と帳簿有高は常に一致していたが、\200については依然として原因が判明しないので、本日の年度決算において、その金額を雑損として処理した。

  • 簿記3級【現金過不足】教えてください

    以下の問題、どのように考えてよいか回答を読んでもいまいち納得いきません。わかりやすい考え方を教えてください。 問い 現金の実際有高が帳簿残高を5500円超過していたため、現金過不足勘定で処理していたが、本日、手数料の現金受取額9000円と水道光熱費4700円が記入漏れであることが判明した。 残高は原因不明のため、雑損または雑益として処理する。 答え (現金過不足)5500     (受取手数料)9000 (水道光熱費)4700     (雑益)1200 まず、はじめの処理として、帳簿のずれをなくすために、 (現金)5500        (現金過不足)5500 とするのは分かりますが、 その後の処理で借方の(現金)はどこにいってしまったのでしょうか? すみません、まったく分かっていません。 よろしくお願いします。

  • 簿記の現金過不足の相殺パータンがわかりません

    現金過不足の原因判明が費用と収益が混ざる問題が理解できません。 下記の問題(2問目)の回答が解説を見ても理解できないので教えてください。 1.期中、現金実査の際に計上した不足額950円(現金過不足残勘定の借方で処理)について原因を調査したところ通信費の支払額2,400円および貸付金の利息1.450円の記帳漏れであることが判明した。 考え方の仕訳:通信費(2,400)  現金過不足(2,400)        現金過不足(1,450)  受取利息(1,450) 解答:    通信費(2,400)  受取利息(1,450)                現金過不足(950) 2.決算につき、実際有高は62,500円であったが現金勘定残高は60,000円であった。この差額を調査したところ、通信費2,000円の支払いおよび貸付金の利息3,500円について記帳漏れが判明したが残額については不明のため、適切に処理した。 考え方の仕訳:  通信費(2,000)  現金過不足(2,000)          現金過不足(3,500)  受取利息(3,500) 【誤った】解答: 通信費(2,000)  受取利息(3,500)          雑損(1,500)      【正解】解答:  通信費(2,000)  受取利息(3,500)          現金(2,500)   雑益(1,000)      1問目は考え方の仕訳で現金不足を相殺し、差額を現金過不足勘定にあげました。元々の差額950円は考慮しません。2問目も同じように考えたところ、誤った回答を導き出しました。回答の解説には(2,500円+2,000円-3,500円の現金過不足の残高1,000となります)とあり、元々の差額2,500円を考慮して考えないといけなかったらしくそれが理解できません。決算では現金過不足勘定は使わない以外に考え方が違うのでしょうか?

  • 簿記3級 現金過不足について

    教えてください。 【問題】 決算日において、現金過不足(過剰額)¥ 24,000 の原因を改めて調査した結果、通信費 ¥ 5,600 の支払い、および手数料の受取額 ¥ 27,600 の記入漏れが判明した。なお、残りの金額は原因が不明であったので、適切な処理を行う。 【解答】 現金過不足 24,000 / 受取手数料 27,600 通信費 5,600   / 雑益 2,000 私は 通信費 5,600 / 受取手数料 27,600 現金過不足 46,000 / 雑益 24,000 だと思っていました。 過不足 24,000 / 現金 24,000 通信費 5,600 / 過不足 5,600 過不足 27,000 / 受取利息 27,600 を相殺したりすると そうなるので。。。

専門家に質問してみよう