- ベストアンサー
小信号のメリットについて
takepon256の回答
- takepon256
- ベストアンサー率41% (391/936)
電力（電圧）が小さいと言うことは回路部品が小さくて済むということです。 よって製品を小型化できます。
関連するQ&A
- 復調回路の製作法
６０Ｈｚの搬送波に１～１０Ｈｚまでの変調波をのせた信号(ノイズ・直流成分を含んでいます)を復調するアナログ回路を製作しようとしています． 位相遅れ無しで，減衰も無い(非常に小さい)ような回路を製作する事は可能でしょうか？ 可能でしたら，具体的な方法もしくは参考となる文献，ＵＲＬを教えていただけないでしょうか? アナログ回路に関しまして全くの素人ですが，アドバイスの程よろしくお願い申し上げます． 失礼します．
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 電力会社は節電を勧めるメリットは？
冷房の温度を２８度にしようとか、電気の明細にくっついてパンフレットが入っていたりします。社会的にエコロジーを訴えるのはよくわかりますが、こういうことをすると電力会社としてお金がかかります。 テレビのＣＭで広告を出すにしてもお金がかかります。 別にイメージ良くしたところで、消費者が「電気会社は偉い」なんて思ったところで、しょうもないと思います。こういうところに電力会社がお金をかけるならば、より利益を求めればいいと思うのです。電気の消費が抑える効果があるならば、電気会社が損をすると思います。電力会社がＣＭにかけるメリットは他にありますか。ＣＭなどはした金に過ぎないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- スイッチングレギュレータ（MAX1837）の入力信号について
現在15V→3.3Vへ電圧を変えるためにMAX1837を用いてDC-DCコンバータしようと考えています。ただし、その際入力電圧となる15Vが交流信号Vp-p100mVで周波数が500KHzほどの信号も重畳されています（つまり、14.9V～15.1V）。この時、DC-DCコンバータに接続した際、3.3Vへの変換はうまく行われるのですが、入力の交流成分が失われてしまいました。おそらくMAX1837の入力する際並列についているキャパシタにより、信号が減衰してしまったように思われます。そこで、間にLC型のLPFを挿入すればよいと考えたのですが、その場合、インダクタがあることにより不要輻射ノイズが発生してしまいます。また、RC型のLPFでは交流信号が減衰してしまいます。入力の交流信号にまったく影響を与えずMAX1837へ信号を入力する方法はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 無線送信出力のケーブルロス
無線送信機から空中線までの減衰量はコネクタ損失+ケーブル減衰量でdBで、周波数及び長さにより変化する様ですが、送信電力には無関係でしょうか？ 周波数430MHzでコネクタ損失0.13dB+ケーブル0.27dBの場合では 送信出力を10Wと0.1Wを比較すると(1mW=0dBmですので) 10W＝40dBm,0.1W=20dBmに0.13dB+0.27dBを引くと、 各ケーブル端の高周波電力は10W：39.6dBm＝9.12W、0.1W：19.6dBm＝0.91W 減衰量は10Wで0.88W、0.1Wで0.09Wと電力比で異なるのでしょうか。 それとも周波数及び長さだけに依存した、一定量なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 小信号用トランス 自作か購入
ギターの自作ピックアップの昇圧をさせたいと考えております。 構造はアルミトーンと同じで、過電流を昇圧する事で出力する構造です。 磁石と導体部分はどうにか出来そうで、トランスも出力側が直流抵抗で3kオーム 巻線比1:100以上で有ることは調べています。 既製品でサンスイなどで近しいものはあるのですが、もう少し小さくしたいです。 安価で適当な製品があればそれを使いたいです。 もしくは自作したいのですが、コア、巻き方などの設計部分が分かりません。 以下の条件をみたすものはどうすれば入手、作成できるでしょうか。 巻線比1:100以上、出来れば1000くらい 低域は20Hzぐらいまでは出るようにしたい 上は10khzくらいあれば十分 電力としては1mWも出す事はない 小さい信号をしっかり伝えられる事 サイズは小さく、薄いか細い形状で厚み1ｃｍ以下 コストは材料費で3000円以下 スイッチング電源用のトランスなどを取り出すなどで入手なども考えています。 何かアイディアあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 昇圧回路とゲート信号の関係？
昇圧回路とゲート信号の関係？ 昇圧回路のゲート信号の減衰がひどくて悩んでいます。 ゲートが上手くドライブできていないのか、他に原因があるのか… よろしければ、アドバイスいただけないでしょうか。 現在、写真のような昇圧回路を組んでいます。FETはK2586、TrはB1381とD2079です。ベース電流とコレクタ電流に比は1対10になるようにセットしてあります。 F.G.の波形は0V,12Vの矩形波です。 電圧制限用のフィードバックはR4,R5でOUTを分圧し、分圧した電圧をZD→トランジスタに入力し、FETのゲート信号を制限するものです。今はR4、R5を同じにしてZDを12Vを使っているのでOUTは24Vになっています。 今回質問したいのは、 1. ゲートに接続しない状態でプッシュプル回路に入力するF.G.の周波数を150kHz程度にすると12Vあった出力信号波形が3V程度になってしまいます。なぜなのでしょうか？(周波数を下げると問題はない) 2. しっかり波形が出ている状態(周波数が低い)でゲートにつなぐとA点の電圧が10V程度になってしまいます。 FETをONするために必要な電圧は4Vなので条件を満たしているようにも見えますが、A点の信号が減衰してしいます。考えられる理由って何なのでしょうか？ 3. 逆に周波数を上げるとA点の信号が0V、1V程度の矩形波になってしまいます。フィードバック回路が問題なのかと思い、はずして試した所、0V,2V程度の矩形波になったが、かなり減衰していることには変わりはありませんでした。 フィードバック回路を付けた場合、OUTの電圧が24Vで安定しているので、フィードバックはできているとは思うのですが、フィードバック信号が無くなった時に出るA点の信号は、なぜ、12Vから1V程度まで減衰してしまいのでしょうか？ また、フィードバック信号を外した場合でも12Vから2V程度に減衰してしまうのは何故なのでしょうか？ 最低でも4Vは無いといけないのでFETが非常に発熱してしまいます 出力波形がしっかり出ている(周波数が低い)まま昇圧を続けると磁気飽和を起してしまいまい発熱し、周波数を上げると出力波形が大幅に減衰し、FETを上手くスイッチングできなくて発熱してしまいます。 4. 実験しやすいように(こうしないとFETのスイッチングを見れない…？)コイルの部分を抵抗に置き換えたのですが信号つぶれは殆ど起きませんでした。FETのドレーンの負荷の種類とゲート信号の減衰には何か関係があるのでしょうか。 以上の点についてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ７セグのLEDを7セグの液晶に変えたい。
アトメルの328のマイコンで作ったメトロノームの記事が有りましたが、LEDは消費電力が大きいので7セグの液晶に変えたいと思っています。 しかし、液晶はセグメントに直流電圧信号を与えたままにしておくと、セグメントが沸騰するので信号の与え方を変えなければ成らないと聞いたことが有ります。 この回路ははLEDの表示はスタティックでは無く全ての桁に対してダイナミック点灯なので互換性が有るのでないかと思いますが、どうなんでしょうか。 正しい信号与え方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 配線用遮断器の容量計算について。
写真の様な回路の時のNFBの選定について教えて下さい。 200ＶのNFBから、パワーサプライ+リレー（消費電力7VA以下）、ライト(200V 消費電力1.2W)、センサー（消費電流50mA以下）となっている場合、NFBはどのように選定すれば良いのでしょうか？ パワーサプライ、ライトは交流ですが、センサは直流になっているので、交流と直流の消費電力を合わせることってできるんでしょうか？ 詳しい方教えて下さい。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- インピーダンス非マッチングの原理が分かりません。
インピーダンス非マッチングの原理が分かりません。 高周波領域において、信号源と負荷との間の信号線の距離が 信号の波長よりも長くなるときに、インピーダンスマッチングの問題が生じるということは知られています。 そのため、信号源の出力インピーダンスと、負荷の入力インピーダンスを合わせなければ 信号は100%伝わらないということは分かります。 http://www.orixrentec.jp/cgi/tmsite/knowledge/know_zmachi21.html 原理的には、上記のページに書かれてあるようにインピーダンスが同じであるほど、 消費される電力値が大きくなるため、反射波が速く減衰し、定在波が立たなくなるため インピーダンスは合わせた方が良いとされます。 しかしながら、やはり私は原理的な理屈がどうしても理解出来ません。 私が分からない箇所は、なぜ反射波が生じるのですか？ 反射波を速く減衰させるために、エネルギーを速く消費させた方が良いのは分かりますが、 そもそもなぜインピーダンスがマッチングしていないと反射波が起きるのでしょうか？ それと、反射波が生じるかどうか別として、信号が負荷に伝わるかどうかは、 インピーダンスマッチングとどう繋がりがあるのでしょうか？ インピーダンスマッチングは反射波を速く減衰させるために有効であることは分かりますが、 信号の伝達効率が上がる理由が分かりません。 また、インピーダンスがマッチングしていなければ、どうやっても信号は伝わらないのでしょうか？ ケーブルの長さが信号の波長の整数倍であるなら、伝達効率が上がるような気がするのですが あまり変わりないのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
お早い回答ありがとうございます。 なるほど、小型化につながるのですね。 ありがとうございます。