• ベストアンサー

累進課税制度の導入時期をご存知の方、ぜひ教えて下さい

「累進課税制度がいつ(西暦何年)導入されたのか」ご存知の方、教えいただけないでしょうか? 文献を読み漁っていますが、なかなか見つかりません(泣)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

明治20年(1887)の所得税創設当初から累進課税の設定があったようです。 所得税のあゆみ-創設から申告納税制度導入まで-|平成19度特別展示|税務大学校|国税庁 http://www.nta.go.jp/ntc/sozei/tokubetsu/h19shiryoukan/a.htm 所得税 - MSN エンカルタ 百科事典 ダイジェスト http://jp.encarta.msn.com/encyclopedia_761564561/content.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 累進課税について

    今はもし増税になったら累進課税を導入するしかない、と、友人と議論をしています。累進課税の良さは低所得の方の負担が減るのではないでしょうか。

  • 累進課税 メリット、デメリット

    累進課税の制度の内容は知っています。累進課税を設けることでどの様なメリット・デメリットがあるのでしょうか?

  • 累進課税制度&福祉は社会主義の一種ですか?

    極端な言い方をすれば累進課税&福祉というのは働けば働くほど所得からたくさん税金をとられ貧民に分け与えるということだと思います。これをきつくしていけばただの社会共産主義国家になると思うのですが、社会共産主義と累進課税&福祉の違う点を教えてください。累進課税制度のメリット、デメリットも教えてくださると幸いです。また日本は‘世界一成功した社会主義国‘と以前は言われた程ですが実際に諸外国に比べ日本は累進課税&福祉の度合はきついのでしょうか?

  • 累進課税について

    ある地方新聞の85歳ご老人の投稿についてです。”1990年代以降の税法で富裕層を中心に減税や優遇措置がとられ、結果貧富の差が顕著になった””所得税の累進を87年の水準に戻せばかなりの財源を確保できる。金持ち優遇の税制は改善の余地があるのではないか”などと目を疑う内容なんですがコレ勘違いじゃないですか?累進課税について詳しい方はこんな事実があったのか教えてください。現状も金持ち優遇どころか低所得者優遇の税制だと思いますが。年収5百万はほぼ5百万の生活ができ、年収1千万は750万の生活に引き摺り下ろされる、これが累進課税です。責任の重い、より負荷の高い仕事をした対価である年収なのに正しく評価されず、ただ低所得者に分け与えるための制度です。低所得者は生活保護や扶養手当、母子加算等の不労所得があり、中所得者には児童手当というご褒美があります。先祖から引き継いだ資産で贅沢な生活をしている人や農家や自営業を度外視して、なぜ会社員の努力した層だけターゲットにされるのでしょう。この爺さんの言ってる事が理解不能であり、こんな記事を載せる○○新聞も許せないです。

  • 累進課税

    累進課税ってあるじゃん。年収の高いヤツほど税率を上げて税徴収するルールです。 下にグラフを載せたのですが、見えますかね? ・青が実際の税率なのですが、なぜカクカクギザギザしてるの?理由は?赤が私の考えた理想なのですが、こっちの方が滑らかで良くね? ・年収4千万円で累進性が止まってますけど、これで良いの?日本には、もっと桁違いに儲けているヤツが居るでしょ。柳井正とか、孫正義とか、村神様とか、井上尚弥とか。こういう恵まれている億万長者には、もっと累進性を高めるのが道理では? ・年収1千万未満の人は人口の90%以上と思われますが、税率高くね?この他にも住民税があるし、健康保険もあるし。何より消費税が痛いでしょ。こんなに税徴収がデカければ、先進国らしい生活は無理でしょ。先進国らしい生活をするには、年収3千万円以上が必要では?まー、上位1%に満たないでしょうけどね。 実際の累進課税は良いですか?批判の余地があると私は思うのですが、どうかしら?

  • 累進課税は法のもとの平等に反しないか?

     現行の所得税・地方税などの著しい累進課税制度は、高所得者には高額な税を課す一方、低所得者は所得税0の人も多いです。それによって受ける公共サービスに違いはありません。  これは法のもとの平等に反しないのでしょうか?  累進でなくても、定率課税でも、例えば10%でも(控除なしで考えて)100万円の所得者は10万円、1000万円の所得者は100万円と、10倍(差額90万円)の違いが生じます。累進ではもっと高くなります。  平等性からは、累進でもなく、定率でもなく、定額が好ましいとも考えます。  あくまで法律論です。  社会保障政策や経済政策は切り離して、純粋に「法的に」これで「法のもとの平等」と言えるのでしょうか?  もし裁判起こした場合(起こす訳ないけど)「累進課税は違法」論をどなたか陳述できますか?反対に「累進課税は合法」論を展開されるでしょうか?あるいは両方できる方はいらっしゃいませんか?

  • フリードマンの累進課税についての言及

    早急な回答が欲しいです。 フリードマンは累進課税について批判し、一律課税のほうを推進しています。 それはなぜでしょうか。詳しく教えてください。

  • 累進課税

    素朴な疑問です。 所得税の累進課税は、「法の下の平等」に反しないのですか? 私は現在無職で、社会の最底辺にいますが、富裕層にいる方には 税金として国家に財産を取られるまえに、大いに消費活動をして 景気を良くして欲しいです。

  • 外形標準課税の導入について

    よくわからないので、質問します。 派遣元ではなく、派遣先の会社に対して、課税の対象に なる制度なのでしょうか? ネットでも調べましたが、言葉の言い回しが難しくて 理解できませんでした。 この制度が導入されることによって、派遣という 労働体系は今後どのようになると思われるでしょうか?

  • 消費税の課税制度について教えてください。

    簡易課税制度選択届出書を提出した場合は、翌課税期間から2年間は強制適用となりますが、簡易課税制度選択不適用届出書を提出した場合も、2年間原則課税が強制適用されるのでしょうか?  具体的に言いますと。 事業年度がH15年4月1日~H16年3月31日の場合で、基準期間の課税売上高は3000万円強です。 H15年3月31日までに簡易課税制度選択不適用届出書を提出しているので、(当事業年度で課税仕入れが多くなると見込まれた為)当事業年度は原則課税が適用になりますが、翌課税期間も原則課税が強制適用となるのかをお聞きしたいのです。 翌課税期間は、また今まで通り簡易課税制度を適用したいと思った場合、H16.3/31簡易課税制度選択届出書を提出をすれば簡易課税制度を適用することができるのかどうか・・・ よろしくお願いします。