- ベストアンサー
ＣО２削減２５％目標の算定根拠
blackhillの回答
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
意見を聞かれているのではなく、質問への回答を求められているとして、環境保護団体WWFのURLを添付します。団体としての主張には賛否があると思われますが、ご質問にはお答えしていると思われます。 http://www.wwf.or.jp/activity/climate/news/2009/20090907.htm 要約すると (1)首相の見解は、別に新しいものではなく、マニフェストに示されているとおりで変わっていない。 (2) 25%の数字は、この3月に政府に答申された委員会の複数回答の一つである。これも、新首相が勝手に掲げた数値ではない。
noname#107171
- noname#107171
noname#94913
関連するQ&A
- だれか民主党に「２５％の根拠」を尋ねた人はいますか？
鳩山首相の公約、CO2の２５％削減の実現、の２５という数字がどこから来たのか、知りたいのです。ですが、ネットで調べてもでてきません。だれか、ご存知の人、いますか？民主党に尋ねた人はいませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 鳩山首相のCO2の２５％削減、という公約に影響させた科学者の書いたものを読みたい
鳩山首相がCO2排出量の２５パーセント削減を世界で公約に掲げました。しかしこの具体的な数字の実現の可能を確信したからには、科学者などの説得力のある意見を聞いたからでしょうか？鳩山首相に、その数字の実現達成が可能だと思わせるに至らしめた科学者というのは公表されているのですか？もしそうならば、そういった科学者の書いた読み物を読んでみたい気がします。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 国家公務員の削減について
民主党は（自民党もそうでしたでしょうか・・・・・・）国家公務員の削減について検討しているそうですが、その実態は別法人にしたり、国の事務を地方に下ろしたりして公務員削減を国民にアピールしています。 一方、地方公務員は数十万人の定数削減を行っているところに国から降りてきた事務を処理しなければならない状況になっていると思います。 一般国民は諸外国に比較して公務員の数が少ないことすら承知していないようですが（マスコミの偏重報道がたぶんに影響していると思います）。こんなことで十分な住民サービスが出来るのでしょうか？ご教示を賜りたいと思います。 ちなみに私は公務員ではありません。一般国民が心配なく暮らせることを望む普通の国民です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 社会保障費が大幅削減され福祉が破壊されたた理由
イギリスのサッチャー元首相が死亡して、イギリス国王や政府幹部、 外国政府の元大統領・首相級の人などが参列して盛大な葬儀が行われましたが、 サッチャー元首相の死を歓喜して祝福してる国民も多数いるそうです。 その理由は、サッチャー元首相が在任中に社会保障費の大幅削減をして、 社会保障や福祉や医療が破壊され、経済が疲弊し、失業率が激増し、 国民の貧困化が進み、社会の悪化や国力の低下が進み、国民の命や健康や福祉にとって 百害あって一利なしの政策と評価されているからだそうです。 ところがサッチャー元首相は保守党の党首として3回の選挙で多数派を獲得し、 20世紀以後では最長の１１年６か月も首相を務めたそうです。 サッチャー元首相の政策は、レーガン大統領やブッシュ大統領も模倣し、 イギリスと同じように社会保障や福祉や医療が破壊され、経済が疲弊し、 失業率が激増し、国民の貧困化が進み、社会の悪化や国力の低下が進みましたが、 レーガン大統領もブッシュ大統領も再選され８年の任期を務めています。 日本でも中曽根首相や小泉首相がサッチャー元首相の政策を模倣し、 イギリスと同じように社会保障や福祉や医療が破壊され、経済が疲弊し、 失業率が激増し、国民の貧困化が進み、社会の悪化や国力の低下が進みましたが、 中曽根首相は衆議院２回参議院２回の選挙で多数派を獲得して首相を５年勉め、 小泉首相も衆議院２回参議院２回の選挙で多数派を獲得して首相を５年５か月勉めました。 質問１ 死んだら国民が歓喜し祝福されるような社会保障費大幅削減という、 国民の命や健康や福祉にとって百害あって一利なしの政策を推進した政治家が、 ３回～４回の選挙で多数派を獲得して５年～１１年も首相を務めたり、 再選されて８年も大統領を務めることができたのか、原因が不明です？ 新聞やテレビの報道で社会保障費の大幅削減政策が隠されていて、 国民が気付かなかったのですか？ それとも社会保障費を大幅削減しても、社会保障や福祉や医療が破壊され、 経済の疲弊や国民の貧困化が進むとは思はなかったということですか？ 質問２ サッチャー首相、レーガン大統領、ブッシュ大統領、中曽根首相、小泉首相が 推進した政策はその後、少なくとも就任前の社会保障程度には是正されましたか？ それとも、経済が疲弊したので昔の社会保障や福祉は回復できていないのですか？ 質問３ イギリスでもアメリカでも日本でも、サッチャー首相、レーガン大統領、 中曽根首相が就任する前の、７０年代が最も安定した社会だった、 国民の命や健康や社会保障や福祉や人権が最も守られていた時代だったそうですが、 今後は７０年代の状況に回復することはできますか？
- 締切済み
- 政治
- 米中日と環境問題
あなたの意見を求む。 簡単に言えば、中国は非協力的で、むしろ援助を求めている。オバマと鳩山首相はそれぞれ明確なＣＯ２削減目標を立てて頑張ろうとしている状況です。 地球温暖化防止に米中日がどのような活動(政治を含)をしなけ ればならないと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 国連の演説と言質（２５％温室効果ガス削減）
大震災（とその復興）による電力の必要と原発停止などによる火力への依存 が当面（１０年くらい？）続きそうです。 ２０２０年までに温室効果ガスを９０年比２５％削減どころか、２-３割アップの可能性もありますね。 大震災が無くても２５％削減は、できる見込みも無かったですが、、、（やる気も無かった） （他の大きな排出国の合意、があれば、 という逃げ道も作っていましたが、、） そこで質問なのですが、今回（２００９年）の鳩山さん（日本）に限らず 国連で一国の首相が演説した時の内容というのは、どのように扱われているのでしょうか？ 拘束力がないのはわかりますが、それより全然軽い、 「どの国も、鳩山さんレベルのカッコだけの演説」？（誰も、どの国も聞き流している？） それとも 「そこそこ責任感のある、重い演説」？（国の評価や何かの合意形成時に取り上げられる？） それとも 「非常に重く、実現しないと、世界の笑いものになる」？（評価失墜、今後演説もできない？） 常任理事国にトライ、などできる立場でないような気がしているのですが、国連の演説なんてウソ八百でも何でもＯＫなのでしょうか？（壇上に立つのが意味がある？） この辺過去も含めて扱い、評価などご存知の方お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 前総理のことについて
前総理のことについて 高校2年 １７歳 コロコロ総理が変わる今日この頃ですが、鳩山前首相が世界のトップの前で発言した 温暖化対策で「2025年までに２０％削減を目標」？間違っていたらすいません、と言っていましたが これらの目標等は総理が変わったときに受け継がれるのですか？管首相に。 もうひとつ 野党は与党が、どんなにいい発言をしても批判、反対するのですか？ ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民の民主党政権見限りの原因は何？
>>民主党の小沢一郎元代表は２３日夕、インターネット動画番組に生出演。菅直人首相の政権運営について「このままでは、早晩国民から見放される」と批判した との報道がありましたが、国民による民主党政権見放しの原因の半分程度は小沢一郎と鳩山由紀夫にあるんじゃじゃないの。 どうでしょ？ 国民不在のこれらの連中に国民は困ってます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。 （１）ポイントの一つは次だと理解します。 ＞IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の第4次評価報告書によれば、温暖化の被害を最小限に抑えるためには、先進国は1990年比で25～40％削減する必要があります。（環境保護団体WWFのコメント） （２）ご回答にありました「この3月に政府に答申された委員会の複数回答」の「委員会」とはどういうものでしょうか？ 環境省の関係でしょうか？ マニフェストやその後の政府関係者の説明でも触れられてはいないように思います（私が見逃しているのかもしれませんが）。