• ベストアンサー

 反米は悪なのですか?

反米国家を見ると、北朝鮮、ジンバブエ、など独裁国家が多いです 歴史的に見ても、スターリン、毛沢東、ヒトラー、金正日、フセインなど独裁者がかなりいます。 だから、反米主義者は独裁が大好きで自由と平和を嫌う人間が反米主義者なのですか?

noname#99973
noname#99973
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

ベネズエラのように民主主義国家から社会主義革命が起こった国もあります。ベネズエラは産油国で豊富な油田で莫大な利益を出していましたが、それらは資本の論理で地域や地元にはほとんど還元されず、貧富の格差や貧困問題が深刻化していました。 国民の不満は爆発し社会主義革命へ至る事態となりました。 現在(少なくとも数年前までは)、米国はベネズエラ隣国の武装集団テロリストへの資金供給、軍事支援を行い、ベネズエラの社会主義体制転覆の政策を行っています。 (このように社会主義体制は世界最大の超軍事大国、経済大国である米国を敵に回す事になり、繁栄が非常に難しくなります。) 社会主義体制ができあがるまで、あるいは社会主義運動が起こるところには、必ず資本家たちの私欲をむさぼるあくどい行いの数々が散見される状況、土壌があります。多くの場合には(もちろん全てではない)、これら資本家の阿漕を押さえ込むために社会主義体制が生まれてくるのです。 しかし社会主義国家は独裁国家としての罠に陥りやすく、政治犯の拘束、殺害などに始まり恐怖政治へと行き着く事が多いのです。そして社会全体も衰退して行きます。 それとナチス、ヒットラー体制は、民主主義国家の中で、とても民主的な手続き、段取りの中で誕生しています。ナチスのユダヤ人迫害はとんでもないですが、米国の原爆投下もナチスの行ったホロコーストに匹敵する行いです。 多くの事柄が複雑に絡み合い、とても単純には割り切れないのです。 ただ共産主義国家体制下では民主主義者たちは体制転覆を謀る危険な存在であり悪の部類と広告が貼られ、民主主義国家においては共産主義者たちは体制転覆を謀る危険な存在でありは悪の部類としての広告が貼られます。ただそれだけです。

その他の回答 (5)

回答No.5

米ソ冷戦について調べてみると答えが見えてくると思います。 米ソ冷戦は、民主主義陣営 対 共産主義陣営という図式でした。分かりやすく完全に二つに分けられない部分もありますが、基本軸はこの図式であり、そして民主国家は共産国家の批判広告を自国民に行い、共産国家は民主国家の批判広告を自国民に行い続けました。 それぞれの陣営の大ボス対決である米ソ冷戦で、ソ連の衰退がはじまると支援供給国を失った多くの共産主義国家が倒れてゆきました。 つまり民主主義国家が勝利したのです。

回答No.4

世の中に善悪などはありません。

  • owl1234
  • ベストアンサー率14% (16/112)
回答No.3

私は、反米的な国の中では、イランとジンバブエしか行ったことがありませんので、その2つの国についてのみコメントします。 1.それらの国の人々は、アメリカのことが大好きです。アメリカ人のことも好きです。アメリカ製の物を買いたいのです。しかし「自分たちが望む生き方」も認めてもらいたいのです。 2.では、「自分たちが望む生き方」とは何でしょう。独裁、差別、軍事大国化などです。 ジンバブエは、かつて南部アフリカの優等生と言われていました。農産物を生み出す水と国土があり、食糧はほぼ100%自給できていました。コーヒー、紅茶、煙草などの農業商品作物があり、また、繊維産業や服飾品なども自給し、輸出できていましたので、貿易黒字を計上していました。しかし国家指導者が米英に反抗的な態度をとるようになり、産業インフラが破壊され、国民は飢え、今や大変なことになっています。 イランは、中東の国々としては珍しく淡水を100%自給できる国です。農作物も様々なものがとれ、食糧自給率が高いです。しかし1970年代の宗教革命により坊主が政権を奪取し、保身のために武器にお金を使うようになってしまいました。石油や天然ガスの埋蔵量が大いにも関わらず、国民の生活は(安定はしていますが)一向に改善しません。イランが軍備を強化しているので、周辺諸国も対抗せざるを得ません。被害者はイランと周辺国の国民です。 ということで、反米主義者は自由と平和を嫌うのではなく、自分の利益を国民の利益よりも優先する人たちだというのが実情だと思います。

回答No.2

独裁者が反米とは限りません。 蒋介石総統やパーレビ国王、チトー大統領等の独裁者を支援していました。 アメリカに眉を売る独裁者は善で、たてつく者を反米分子で悪と言っているのです。

  • precog
  • ベストアンサー率22% (966/4314)
回答No.1

>だから、反米主義者は独裁が大好きで自由と平和を嫌う人間が反米主義者なのですか? 昔はイデオロギー的に対立してないなら、戦う理由がなかったからです。 逆に大きな国と戦うには一致団結しなければなりませんので独裁の方が適しています。好き嫌いの問題ではありません。

関連するQ&A

  • 独裁者が書き残した私書には良いことが書かれていて、

    独裁者が書き残した私書には良いことが書かれていて、うなる内容なのに、現実は真逆になるのはなぜでしょう? ソ連のスターリンは、社会主義国家を戦車の製造よりも魂の創造のほうが重要なのだと言っており、本人は理想国家に満身していたのに現実は独裁国家となっていった。 中国の毛沢東も良いことを言ってるし、ヒトラーもムッソリーニも良いことを言っていて理想とする社会なのだが現実は違った。

  • 指導者

    ヒトラー、スターリン、金正日、など指導者=カリスマ=独裁者となってるようですが?

  • 優しい独裁者

    ヒトラー、ミロシェビッチ、フセイン、金正日 独裁者って何で皆極悪なんでしょう? 優しい独裁者って存在しないのでしょうか。

  • 国粋主義と共産主義の違い

    こんにちは。 ヒトラーは国粋主義者で独裁者であり、そして反共産主義だったと聞きます。そして当時のソ連のスターリンとは宿敵の関係だったとか。 でも私のような無知な者からすると、独裁=共産主義であるのですが (結局、全て自分のもの、国有にしたりするわけですよね?)、どこがどう違って、なぜヒトラーは反共産主義だったのでしょうか? スターリンとは何が違ってたのでしょうか?

  • 独裁に固持する者

    ウクライナが自由主義になって自由な生活をしている。 ロシアも自由主義に成ればと思う、大統領は選挙制に すれば良い。そうなれば、 EUやNATOにも加盟し、国 民皆で、国を動かし世界の平和を築けるのではないか。 独裁主義者は、罪の無い犠牲者を大量虐殺し国土を奪 う。誰も止めることが出来ないのが独裁国家。 質問です。ロシアも中国も北朝鮮もなぜ自由民主主義 を嫌い、独裁主義国家で、国主の選挙をしないのでし ょうか?今の時代独裁主義では生きていけないと思い ますが?

  • なんで、独裁者が指導者になれる

     どんな指導者があるべきかという議論もいろいろあるかもしれませんが、私達人間が地球上に生き地球の資源で生活を成り立たせている時点で戦争をしない、平和的な政治が尊いものかと思います。大衆もそれを望んでいると信じたいです。  しかし、そうでない指導者が誕生しますよね。  ヒトラー・金正日・カストロ・フセインなど沢山の独裁的な指導者が現実に存在しました。  彼らはどうして指導者になりえるんでしょうか?。大衆がそれを望んだのでしょうか?。

  • 朝鮮問題について、教えてください。

     すみません。政治問題、国際問題、歴史にすごく疎いのですが、どなたか教えてください。  そもそも北朝鮮が、北と南に分かれてしまった原因は何ですか?日本のせいなんですか?  また、なぜ北朝鮮は、「朝鮮民主主義人民共和国」という名前なのに、民主主義ではないのでしょう?  また、金正日大統領の、独裁支配のもとに、おかれているのでしょうか?なぜ、どういったプロセスで、そういう独裁者が生まれたのでしょう?  本当に、単純なことばかり申し訳ありませんが、どなたか教えてください。

  • 独裁はいいと思いますか

    独裁は悪と思いますか? 私は独裁は良いと思います。 確かにジンバブエのムガベ、北朝鮮の金正日など 愚かな政策(例:ムガベは白人の農地収奪してジンバブエの農業技術を失い経済危機に陥った。)のことして国民を苦しめる悪の指導者もいますが 自国のためになる目的を達成するには民主制のように議会で多数決よりも 一人の優れた独裁者がトップになるほうが私はいいと思います。 トルコのケマル/アタチュルクやキューバのカストロなど アタチュルクは世俗主義、民族主義、共和主義などを柱とするトルコ共和国の基本路線を敷いた。 第二次大戦は巧みな外交政策により中立を保った。 カストロは悪と思われてるが 医学部の学費をタダにして医療費も無料化にしてキューバの医療に力を入れている。 教育にも力を入れて学校の一つのクラスに二人の教師を置いている。 金正日よりずっと優秀だと思います。 私は最悪の独裁者は金正日 自分だけうまいもの食って国民飢えさせてる。 二流はヒトラー ユダヤ人大量虐殺は最悪だがアウトバーン建設やワーゲン生産など 経済政策では優れて国民の事は考えていた。 演説もうまいです。 一流はケマル/アタチュルク、ユリウス・カエサル、江戸時代の徳川や老中 徳川が将軍の頃は五人組で農民の治安維持や年貢納入を確実にする政策 家光の参勤交代により毎年各地の大名を江戸を往復させることにより反乱を抑えた。 松平定信は人足寄場で無宿者など職業訓練や七分積金で町費の節減7割の利子で貧民救済に利用した。 結果江戸時代は独裁国家で300年保った。 北朝鮮では300年どころが10年も危ういでしょう。

  • 北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか?

    北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか? 北朝鮮では、金総書記の誕生日祝賀行事が開催されたが、本人は姿を見せなかったとの報道がありました。 この件に限らず、かの将軍様はあまり公式の場に姿を見せないようですが、そんな行動を聞くにつけ、かれは本当に独裁者なのかと、疑いたくなります。 真の独裁者とは、他の追随を許さない強力なリーダーシップと自己顕示欲をもっているのが普通だと思います。 歴史上の独裁者を思い浮かべてみると、ナポレオン、ヒトラー、スターリン、毛沢東、フセイン… どの人も自分のイベントには意気揚々と出てくるし、他国のリーダーとも堂々と渡り合っていたり、自分の理論や演説などを生中継で延々と述べたりしています。 それに比べると、金正日は他国の指導者とつきあうこともほとんどないし、あまりに影が薄い。何よりも無表情で精気が感じられない。 カリスマ性を高めるためにわざと露出を控えてるという説もありますが、そのためなら返って逆効果じゃないでしょうか? かの国の、真の支配者は実は別にいるのじゃないかと、常々思っているところですが、この考えは的はずれでしょうか? 実は、知られていない実力者が別にいて、金日成の世継ぎの彼を操って北朝鮮の政治を操っているということはありませんか? やはり歴史になぞらえれば、日本の元祖・将軍様の鎌倉幕府や江戸幕府も、将軍が実権を握っていたのは初代のころだけで、代を重ねると執権や側用人などに権力を奪われています。 それでいて、平民や外国向けには「征夷大将軍・公方様」と奉っていて自分は表に出てきません。 同様に北朝鮮にも、北条時政や柳沢吉保のような表に出ない実力者がいて、金正日は単に奉られるだけの傀儡人形ではないかと思ってしまいます。 もちろん、本当にバカ殿では、すぐにばれてしまうでしょうから、自分は傀儡の実力しかないのだと自覚できて思い上がらないくらいの分別と、たまに表に出るときに馬脚を現さないくらいの教養や演技力はあるのでしょうけどね。 ともかく、そういう傀儡を操っている人物はいるのでしょうか? だれか、そういう真の実力者たる人物で名前が浮かんでくる人はいるのでしょうか? (以下の質問は、上記の想像が的はずれならごめんなさい、スルーしてください。) で、それが事実だとして、そういう裏事情を各国の政府や諜報機関は把握しているのでしょうか? 真の実力者がだれか分かっていれば、交渉や対決の時にずいぶん違うのじゃないかと思います。 例えば米国がなぜあれほど裏切られても北朝鮮に軍事力を使わないのかという質問に対して、「米軍の軍事力は圧倒的に強いが、北朝鮮の体制が崩壊すると無政府状態になって秩序が崩壊すると困るから」というのがありましたが(http://okwave.jp/qa/q4754020.html のANo.3など)、もし金正日が本当は独裁者でないのなら方法があります。 ピョンヤンを急襲して金正日を保護(拉致?)し、真の実力者を排除(逮捕?)して、国内向けに「君側の奸を排除した。以後も将軍様のもとで団結を」とでも宣伝して、新たに金正日を利用してかの国を統治するというのはどうでしょうか? 金体制への忠誠心でマインドコントロールされた北朝鮮の軍部や民衆は、陰の実力者が交代しても付いてくるでしょう。。 事実、米軍には実績があり、太平洋戦争後の処理で天皇制を温存して軍部を排除したのもそうですが、近年もパナマの実力者ノリエガ将軍を排除した事例もこれに相当します。 ノリエガ将軍は同じ「将軍様」でも、金正日と違って総書記でも大統領でも首相でもない、単なる最高実力者だったので、排除してもパナマの国体に傷が付くことなく、国際的非難もあまりありませんでしたよね。 なので、可能性としては面白いと思うのですが、どうでしょうか?

  • 現在、世界で最も幸せな国は?

    民主主義や社会主義、共産主義、独裁主義など 国家体制だけでも数多くあり、 宗教・政策・地域・産業など無数の要因が関わってきますが、 皆さんが思う、今幸せな国はどこですか? 極論、金正日は北朝鮮が最高だと思っているように 我が儘主観的意見でもかまいません。 各々の答えと理由を教えてください。