- ベストアンサー
自民党のネガキャン責任者は公表されないのですか？
顔を出さずにネガティブキャンペーンをやっているとすれば、何か、怪しくないですか？責任者は公表されているのでしょうか？何も後ろめたいことが無いのであれば、正々堂々と、私が責任者です、と出てきてもいいですよね？ どうして大々的にネガティブキャンペーンをしているにも関わらず、一体誰がやっているかさえも謎なのでしょうか？ 責任者が分からなければ、どうしても胡散臭い印象を持ってしまいます。匿名の非難中傷とかって誰も相手にしないですよね？
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- liberator
- ベストアンサー率20% (8/39)
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
- tan34
- ベストアンサー率16% (7/42)
ネガティブキャンペーンですか。それでは政策論争なんて成り立ちませんね。個人的には首相の実績を取り上げず、漢字の読み間違いだけで何ヶ月も攻撃した方がネガティブキャンペーンだと思うけど。民主党のはよくて自民党のは異質、なんて随分強引な話ですね。 この先の民主党政権を暗示してます。
お礼
そうですね。漢字の読み間違い何やらはくだらないですが、マスコミ主導でしょう。異質だと思ったのは、やっているかどうかではなく、自身のホームページでやっているかどうかです。これまでの日本では、党で直接ここまでやる例はあまり見ないので、ダウンロードして保存しているのですが、かなり様変わりした印象を受けます。選挙対策本部長の方針なのでしょうね。
- pabotto
- ベストアンサー率0% (0/5)
事実を書いているのです。ネガティブキャンペーンではありません。
お礼
ネガキャン責任者なのですが、選挙対策本部長ということですかね。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
既に他の方によっても書かれていますが、自民党のキャンペーンは事実を指摘しているだけのものであると思われますよ。 つまり、ネガキャンではなく、民主党の正体を暴くという… 民主党がその正体をばらされて困る？のなら、困る民主党のほうが国民にとっては困る。 それから、野党は与党のアラを探したり、与党政治家に詰まらん事でも難癖付ける…というのが筋、王道、ですがなwww www 自民党は民主党のアラをこれからも次々洗い出して叩き出すでしょから、こうご期待ってなとこでしょうかねえ。 私は自民党支持者ではないが、明白に反民主党だと思うので、キャンペーンには参加しようかとも思ってる。 自民党が捕まらんのに、コチラが先に捕まる事も無いだろうしねwww 民主党は十分楽しめるタマですよ。反自民党の私から見ても。
お礼
事実々といっても、利害の対立する党同士がやってることですから、ネガティブキャンペーンでいいでしょう。そんな理屈は世界では通用しないでしょう。もちろん、民主党だって、今まで、マスコミも含めて、自民党のネガキャンを沢山してきました。ただ、自民党が今回異質だと思うのは、自身のホームページに、過激な表現でネガキャンの雨あられを載せている点です。さすがに、そこまでは、他の党はやっていないですよね。だから、ネガキャンとして余計に目立ちます。それで、責任者は、やはり、選挙対策本部長だといことでしょうね。
- fuji1
- ベストアンサー率29% (109/371)
質問の意図がよくわからないのですが「顔を出さずにネガティブキャンペーン」と書かれていますが、質問者さまはその「ネガティブキャンペーン」が「自民党」であることは理解したのですよね。 だったら「自民党」が責任者です。 ネガティブキャンペーンの内容が質問からはわかりませんが、選挙時の公報(チラシ)であれば「発行者」が記載されています。 記載されていなければ、信用に値しない怪文書として読まずに捨てればよいのです。 テレビCMならば、総裁か選挙対策委員長でしょう。 ところで、アメリカではネガティブキャンペーンの責任者の名前が公表されていることは知りませんでした。 今後の参考にしたいので、例になるものがあったら、USのサイト (You Tube でもOKです) など教えていただきたいと思います。
お礼
ネガティブキャンペーン専属のプロジェクト責任者のような方がいるとおもうのですけど、そういう人の名前は出さないのでしょうかね。 ブッシュの選挙の時のドキュメント放送で見たと思いました。ただ、選挙中に責任者が公開されたかどうかについてはわかりません。アメリカの場合、日本のように議員さんがマネージメントしないで、プロの方がいるようです。ネガティブ専属と言うわけではないですが、オバマのキャンペーンマネージャーは、David Plouffe、マケインは、Steve Schmidtという人がやってたそうです。日本の選挙対策本部長でしょうけど、プロなので、日本の場合とは、かなりイメージが違います。日本の場合も、選挙対策本部長が責任者なのだから、ネガティブキャンペーンの責任者も選挙対策本部長でいいのでしょうね。背いてやってる訳無いですから。
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
タローちゃんです一応。
お礼
まさか総裁が作ってはいないでしょうが、責任は総裁と考えていいのでしょうか。作っているのは元衆議院議員の皆さんなのでしょうかね。
- mizutaki
- ベストアンサー率33% (111/333)
「酒井紀子は麻薬をやっている」 これを言っても別にネガティブキャンペーンとは言われませんし、言っても完全な筋違いです。 なぜなら、ほぼまぎれも無く事実だから。 Webニュースで自民党の動画や一部のパンフがネガティブキャンペーンと揶揄されている記事を読んで、 自民党のページからリンクされているものを何枚か見ましたが、 ほぼ紛れも無い事実と言えますよ。 CO2排出を大きく減らすぞといいながら、車ガンガン走らせなさいと言っていたり、 雇用を守るぞと言いながら、雇用者数が大きく減るような政策を出していたり、 国民の所得を増やすと言いながら、数年後には税金が倍増する政策が出ていたりなど、 と、その前に民主の中でも目的がぶれている人が多いとか、日本を大切にしないような政策を推し進めているとかなんかは、 テレビではあまり流れない、国会や地方公演の話なんかも含めて集まってくるネット上では有名な話。 ちなみに自民党のそういう、民主のおかしな所や悪い政策についてのまとめに関しては、 選挙前から公開されていて、 これは自由民主党としての記事になります。 だから、この記事の責任者は誰かとなると、麻生さんか自由民主党そのものとなります。 まぁ、自由民主党そのものがこの記事の責任者という感じにはなるでしょうね
お礼
何かはっきりしないですね。事実でも何でも、相手に対するネガティブキャンペーンであることには変わりないと思います。自党のことだけ述べているだけではないのですから。 党が責任を持つと言うことは、全員が了承していると考えていいのでしょうか。全員が責任を持つと言うことですね。自民党議員の１人１人がこれを作っていると見做していいのですね。また、選挙対策本部長とか選挙対策委員長の指揮の下行われていると考えていいのでしょうかね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
ネガキャンは米国では当たり前に使われている手法です。 米国でも責任者は公表されていません それに匿名ではなくちゃんと『自民党』という党でやってるので匿名とはいえません
お礼
アメリカではプロを雇いますから、ちゃんと公表されるのですが。自民党というだけで、だれも責任者はいないのでしょうか。それとも、選挙対策本部長とか、選挙対策委員長が、このネガティブキャンペーンの責任者として考えていいのでしょうか。
関連するQ&A
- 自民党はなぜ日教組を目の敵にするのですか？
このカテゴリで最近モンスター的な質問を繰り返している方が自民党の方なのかは知りませんが、衆議院選挙での自民党のネガティブキャンペーンでは、激しく日教組を批難、誹謗中傷していました。なぜ、自民党は日教組を目の敵にするのか教えてください。
- ベストアンサー
- 教育問題
- ＨＮだけを名指しした中傷でも刑事責任は問われる？！
ＨＮだけを名指しした中傷でも刑事責任は問われる？！ 匿名で参加するインターネット上のサイトにおける 利用者同士の中傷に係る法的責任について質問します。 一利用者が特定の他利用者について、 そのハンドルネームを名指しした上で 「○○は人格障害だ」などと書き込みをした場合、 書き込んだ者に刑事責任が発生する可能性はありますか？ 通常ハンドルネームのみを挙げて中傷した場合には、 明らかに相手の本名が特定される形でない限り、 名誉毀損罪は成立しません。 しかし、このような場合であっても、 名誉毀損罪以外の刑事責任は免れないのでしょうか？ 例えば、中傷発言にショックを受けたことが原因で 相手方が精神的障害を悪化させた場合などにおいては、 匿名同士のやり取りであっても傷害罪が成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 匿名同士で他ネット利用者を中傷した場合の「傷害」の責任。
匿名同士で他ネット利用者を中傷した場合の「傷害」の責任。 匿名ネット掲示板ではIDを挙げて他の利用者を中傷しても 「名誉毀損罪」には問われません。 （例：「○○は人格障害だ」などの発言） 相手の実名を挙げなければ、ハンドルネームを晒しても、 相手の実生活上の社会的立場には影響を与えないからです。 ところが発言により相手が精神的ショックを受けた場合は、 たとえ匿名同士であっても刑事責任は免れないと 主張する法学者がいます。名誉毀損罪とは違い、 「傷害罪」は実名を挙げるか否かは関係ないそうです。 http://okwave.jp/qa/q6006483.html 皆さんはこの見解について妥当だと思いますか？ ご意見をお聞かせください。 私は机上バカの先公が言うことはあまり信じません。 そう簡単に傷害罪に問われるようでは 冤罪を生みかねないからです。 医者の診断書なんて主観的でいい加減なので。
- ベストアンサー
- アンケート
- 責任の取り方と取らされ方について
暇な時にでも、ご教授お願いいたします。 最近の社会カテを賑わしているNHKの籾井会長、佐村河内氏、小保方氏など、様々な非難批判を浴びております。 二月には、安倍総理が憲法改正ではなく解釈変更により集団的自衛権の行使を容認できるか問われ、「（憲法解釈の）最高の責任者は私だ。政府答弁に私が責任を持って、その上で私たちは選挙で国民の審判を受ける。審判を受けるのは内閣法制局長官ではない。私だ」と答弁しました。 その時、私は責任を持つと明言された安倍総理に対して、ハッキリ責任を持つと答弁された事に関して、政治家がここまで責任論を持ち出した事に感心しましたが、よくよく考えると安倍総理がどう責任を持つか何一つ表明されてない事に気付いた馬鹿な人間です。 過去にも、我万死に値すると表明された政治家もおりましたが、表明後に何ら疑惑の説明も無く、表舞台から消え去っただけのように思いますけど、万死に値する罪に対して国民に何か責任を果たされたのでしょうか？ 以下、質問です。責任を持つ以上取らなければならないはずです。 (1)安倍総理（政治家）にとって国民の審判を受けるという事が、責任を取るという事なのでしょうか？ (2)マニフェストで掲げた事に対しては、国民の支持を得て当選したのだから、その実行結果に対する責任は選んだ国民が取るべきである。国民の責任の取り方取らされ方は？ (3)当選後の国政状況によってマニフェスト以外に判断した事には、判断を下した政治家が取るべきである。その責任の取り方取らされ方は？ (4)政治家は、失言は撤回すれば良いし、失政悪政は後世の評価に任せ、バッチさえ外せば責任を負ったと言える。また、辞任させられたら責任を取らされたと言える。 (5)責任の取りようがない、取らされるのみ、その他 上記に上げた３人の責任の取り方取らされ方も、もし暇がありましたら宜しくお願い申しあげます。 このサイトにおいては、匿名性故に回答に責任を持つ必要もなければ、取らされる変わりに削除されるくらいです。 籾井会長～安倍総理まで、誹謗中傷を回答して頂く為に質問している訳ではありません。 責任を持つ、取るという事は何を持って遂行されるべきであるかを、ご教授お願い申しあげます。 なお、個人攻撃や中傷でなければ、事情通を問わず様々な価値観の回答をお待ちしております。 また、お礼は多少遅れますので、ご了承願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無党派層の皆さんへ/自民党のネガティブキャンペーンをどう思います・
選挙がいよいよ明日になりました。 今回の選挙において、当初から自民党のネガティブキャンペーンが 話題になっていましたが、実際にあれをみていわゆる無党派層の 人が（自分もそうですが）どう思っているのか聞いてみたく、 質問させていただきました。（政策そのものについてではなく、 ああいった広報活動？のやり方についてです） 自宅にはここ数日、民主党を非難する自民党のカラーの小冊子が ポスティングされていますし、新聞広告などでもよく見かけます。 個人的には正直言って「浅ましい」という言葉しか浮かんできません。 民主党の政策を鵜呑みにせず、考えるきっかけを与える、という意味では 評価しますが、中身については言いがかりに等しいと思います。 特に例の国旗の話については「切り刻む」という表現を使い、いかにも 悪意を持って行った行為であるかの様な印象を植え付けようとしている 様に見えますが、どこをどう見れば「切り刻まれている」のでしょう？ また、民主党の政策は具体性がないと言いますが、自民党の政策が 具体的だとは思えないし、本当に具体的に考えられているのなら、 なんでいままでやってこなかったんだ？ と思いませんか？ 政策そのものには触れないといいつつちょっとだけ触れると・・・ 食糧自給率の話で、「自民党の具体策」として自給率50%を目標、と 書かれています。 いままで数年かかって改善できていなかったモノを、数値目標を 掲げるだけで「具体策」と言われても・・・ 半分持論を述べる形になって申し訳ありませんが、無党派層の方々、 今回のネガティブキャンペーンをみて、どう思いますか？ １．民主党の評価が下がったor上がった ２．自民党の評価が上がったor下がった ３．民主党に投票するのはやめようor投票しようと思った ４．自民党に投票しようor投票するのはやめようと思った
- 締切済み
- 政治
- メールは匿名でいいのでは
「匿名批評」は許容されていますから、「匿名、即悪いもの」という認識には問題がありますが、メールの匿名を問題視する意見などは、匿名、即悪いとの認識に基づいた意見のような気がしています。 一般的に、匿名という行為には、誹謗中傷といったような悪意が根底にあり、その卑劣さが非難の対象になるのですが、そうした悪意とは無縁な内容のメールの匿名までが非難の対象にされることには抵抗があります。 以前、メルマガの記事についての問い合わせを二度ほど匿名メールでしましたが、いずれの相手も不快そうな反応でした。それで以後は名前を入れていますが、無意味なことを強いられているような気がしています。 メルマガの内容についての問い合わせであれば、メールの差出人はとうぜん読者であり、「わたしはあなたのメルマガの愛読者なのですが」という挨拶が記さずともなされていると思うのですが、それでは不十分なのでしょうか。そのうえに岡田なり、堀内なりと名乗ることにどんな意味があるのですか。記事のことで新聞社に問いあわせの電話をするとき、「田尾ですが」となのったりはしません。 礼儀が問題にされているのでしょうか。ものを聞くときはまずもってなのるのが礼儀だと。とすると、道を聞くときに、「わたしは王と申します」を言えとでもいうのでしょうか。 インタネットの世界もいたって古風なのですね。それでいて、「わたしはオレンジです」とか「パンダと申します」とか、古風な私なら、「ひとを愚弄するのもいいかげんにしろ！」と怒声をあげそうなハンドルネームはオーケーというのですから。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ日本ではネットで匿名を好む人が多いのでしょうか？
最近You TubeやTwitterを利用し始めたのですが外国のユーザーは名前、顔写真を公表してることが多く、中には住所まで載せている人までいました。 一方日本のユーザーは顔や名前を公表する人がとても少なく、比較的オープンな人でもマスクをつけてダンスをするような状態です。 私も名前と顔をネットで公表できるか？ と問われたら即いいえ、できませんと答え、なぜかと聞かれれば知り合いにどう思われるか不安というのが一番の理由だと思います。（防犯のこともあるかもしれませんが） このように人からどう思われるか不安という方が多いようにも思いますがそれは 相手の心を察するという国民性から来るものなのでしょうか？ またどうしてそのような国民性が日本にはあると思われますか？ ちなみに対人恐怖症は海外ではめったにかかる人がいないようです。 もう一点気になることがYou Tubeなどのコメント欄を見ていると英語だと肯定的なコメントが多いのに対して日本語では否定や、動画の内容に関係なく作者に向けた誹謗中傷が多いように感じます。 直接的に表現することは少ないですが怒りを心の内側に溜め込んでいる人がとても多いような気がします(自分も含め） その怒りを安全に発散する方法として匿名で利用できるインターネットが使われ→いじめやすい、ダメージをあたえやすい者（個人が特定されている者）が標的にされ→それを恐れて他のユーザーも匿名で利用することが多いんじゃないかとも思ってみたり・・・ あなたの意見を聞かせてください←ちょっと欧米風に言ってみました（笑） 日本だと 皆さん～ になるんでしょうか
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ネット掲示板で実名を公表されるいやがらせへの対処
高校一年の娘のことで相談です。学校は県立ですが、進学校ではないため学生たちはとてもだらけています。その中でも娘はとても真面目でこの１年に勉強もがんばり成績はあがってきています。ケバケバしい着飾り方はしませんが、清潔感のあるおしゃれをします。 １学期から３人組の女子がうるさいと娘からよく聞いていました。その３人が仲間割れをし一人が仲間はずれになり、現在は残りの２人がつるんで、周りの生徒に対する言葉の虐待がすごいらしいのです。誰かが何かをするたびに、その子に聞こえるように悪口を言うそうです。その２人は一緒にいるときだけそういう態度をとり、困ったときには平気で声をかけてくると言います。娘はなるべくかかわらないようにしてきたものの、そうとうのストレスを感じています。 最近さらに、そのクラスの悪口掲示板が次々でき、娘の実名が書かれています。他にも誹謗中傷されている子はいます。相手は匿名なので誰か特定はできず本人にやめるように言うこともできません。相手になると相手の思うツボかとも思い無視するのがよいのかも知れませんが、容認しているようで複雑な心境です。 先生は親身になってくれていますが、学校以外での問題は教師はかかわれないと言っています。娘は学校を休みたくないので行っていますが、毎日とてもストレスを抱えて帰ってきます。言葉による嫌がらせはうちの娘だけではないのですが、娘はいつもその子たちと席が近い、並び順が一緒などでとてもいたたまれないようです。 相手は大声で他人の迷惑になることを平気でする、自分のサイトに彼氏とラブラブな写真（やコンドームの写真も）を平気で載せる、禁止のバイトをするなど、かなり自分勝手な性格と思われ常識的な対処がどの程度効くかわかりません。実名を掲示板で公表されるなどのいやがらせに対し、どのように対処すべきでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- HPの日記とプライバシー
HPにある日記について質問します。 大学の知り合いが、ことあるごとに自分のHPの日記に私の事を中傷する内容を載せるので困っています。 最初は実名だったので、私も強く抗議して削除してもらいました。 ２度目も実名です。あまり中傷と言うにはあたらないかも知れませんが、 嫌な印象を受ける内容で迷惑を感じました。 ３度目はもうしないという約束をしたのに、 また今度は匿名で私の事を指す内容を日記に書いていました。 中傷というほどでもなくても、「○○のことが嫌いだ。」もしくは「○○から嫌われているようだ」という風に 勝手な判断をされる場合は、どうなのでしょうか？ 日記の中で匿名で述べているならば、私が不快に思ってもそれは中傷にはならないのでしょうか？ また、私は名前を出されるだけでも迷惑だと思うのですが、 本人は事実に基づいてただ意見を述べているだけだと言います。 WEB日記による迷惑と意見に、両者にはれっきとした境界はあるのでしょうか？ 本人は、日記に文句があるならコメント欄を付けたのでそこに書くか、自分のHPで文句を言えばいいと言う始末です。 もしくは、日記を見るほうが悪いとまで言い出しました。 毎日顔をあわせているのに・・・と悩んでいます。 どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- 怒り顔を治したい
私は、もともと、面長でおとなしい顔立ちだと思っています。 まったく怒っていない平常時に、5歳の娘や夫から、よく、「何、怒ってるの？」や「機嫌が悪いの？」と言われます。 職場では、上司の話を聞いているとき、たまたま上司の背後に鏡があり、私の顔が映っていたのですが、上司の話の内容に反して、私の顔は、ネガティブな表情をしていたので、とても驚きました。 無理に口角を上げてみたら、不自然な顔になっただけで効果はありませんでした。 相手に、ネガティブな印象を与えるこの顔立ちをなんとかしたいです。 どなたか、同じような悩みを克服、改善された方、アドバイスを頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
お礼
選挙は、競い合うものですから、ネガキャンもテクニックとしては許されるものだとは思います。功を奏すかどうかはある種の賭けです。小泉時代から、「構造改革」とか、意味の分からない短い言葉、などが横行し、国民に分かりやすい言葉で、という流れができたように思います。しかし、ネガキャン、どういう人たちを対象にしているのか知りませんが、いろいろな人が見ていますし、単純化したネガキャンは、事実であったにせよ、誹謗中傷と受け取られる可能性があります。ましてや選挙に差し迫ったときにやり出せば、利害のためだと思われなおさらです。やるのであれば、もっと戦略的に、長期間に渡ってやればよかったと思います。この期に及んで、という感が否めません。責任者は、選挙対策本部長になると思いました。劣勢挽回の賭けなのでしょうね。