- 締切済み
no moreについて
お世話になります。 ある文法書を読んでいて一つ気になったことがあります。 no more名詞とno more A than Bの共通点を教えてください。ある文法書を読んでいたら、この二つが同じカテで説明されており、他の比較とは別で説明されていました。 no more 名詞は「～はもういらない」の意味で使われますよね。 no more A than Bは、no more 名詞から考えるとAではないは分かります。than BはなぜBも(Aでは）ないになるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
Ａは名詞でも形容詞でも動詞でもいいようですね。要は比較の構文なんですね。 それで、お尋ねの共通点についてです。特に、 １）no more、と、 ２）no more A than B、 を、別扱いする必要は無いと思います。 more というのは、もっと、ということですよね。beautiful を１００％の美しさとします。それでは、more beautifulは、（beautifulより美しいわけですから）１１０％の美しさとします。では、no more beautifulというのは、どうでしょう。これは、決してさらに＋１０％の美しさにはなりませんよ、と言う意味です。つまり、no は、more によって足される部分（＋１０％）を否定しています。＋１０％も加わらないよ、ということですね。 １）以上を踏まえれば、no more 名詞、というのは、名詞は、もう、これ以上、さらに少しも（＋１０％）もいらないよ、もう結構、ということですよね。 ２）一方、no more A than B は、主語とＢを比較して、主語が、「Ｂと比べた時ならば」、さらに少しも（＋１０％）も、Ａとはならない、ということを言っています。つまり、話の範囲は、少しの差もつかない範囲、で行われていますよね。比較して、少しも差がつかない話なのなら、比べられたＢだって、Ａではないですよね。 以上のように、この２つは同じカテゴリでも全く問題ないと思います。
no more A と no more A than B は別々に考えた方がいいでしょいう。 X is no more A than B は 「ＸはすこしもＡでないし、Ｂに比べてすこしもＡでない」 ＝ＢもＡでない ＝両方ともＡでない Aは形容詞でもいいですよ。 例）Yumi is no more beautiful than Kate. ユミはケイト同様美しくない。 注意すべきは Yumi is not more beautiful than Kate. とは意味が違います。 「ユミはケイトより美しいというわけではない＝同じぐらい美しい」
Ａは形容詞ではないですか。
お礼
Aは名詞です。その文法書の例は She is no more a great singer than I am. です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一緒にするから分からなくなるのでしょうか。 この文法書は一緒になっているので、何故二つの例文を並べているのかが気になります。
補足
「XはAではない、Bに比べてもAではない」ことから、Bも同じようにAでないことですね。理解しました。 ありがとうございます。