- 締切済み
地球の為にわたしにできること
このタイトルで、英語でエッセイを書けといわれました。 もう高校生なのですが、 クーラーを使わない、電気はまめに消す、水を出しっぱなしにしない、ごみはきちんと分別する、etc についての文章では、小学生と変わらない文章になってしまいます。 地球のため、というテーマですから、グローバルな問題であれば人口問題でも食糧問題でも戦争についてでもかまわないらしいのですが、「わたしに出来ること」はますますありません。 将来的に、医師免許を取り国境なき医師団に所属し・・・などということなら、可能性としてはゼロではありませんが、ほぼできません。 どのような趣旨で、文章を書けばよいのかがわかりません。 どなたか、糸口だけでも教えていただけないでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 阿加井 凛悟（@neutral）
- ベストアンサー率29% (231/773)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
- phtvltc
- ベストアンサー率54% (23/42)
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
クーラーを使わない 全く意味が無い １ヶ月に１万円電気代節約 1年で１２万円 これで海外旅行に行きました 余計にCO2だしとんじゃ・・・ ほとんどのエコは意味が無いです クーラーを使わない 全く意味が無い １ヶ月に１万円電気代節約 ２万円 これで植樹したました こんな風にしないと駄目です ごみはきちんと分別 これもCO2増やしてます 多くの自治体では再び混ぜて一緒にして燃やす 人件費増大分や余分に稼動する自動車分のCO2増えている ごみは纏めて燃やす方がエコじゃ 地球の為にわたしにできること 地球に済む適正人口は３０億人とも言われています 今や６０億超えてます 人口減らすか・・・生活水準を落とす しか無いです 現代科学では無理な話 地球の為にわたしにできることはほぼありません
お礼
回答ありがとうございました。
- tomban
- ベストアンサー率26% (2616/9772)
人間は等身大のことしか出来ません。 ですから、自分が関わっていること…生活全般の中の何でも良いのです…日常の中で行っていること、享受してる事、見逃していること、発見したことなどなど、何でも良いのですよ。 みんながみんな「エコ」に結びついてるから。 コツはね「時間軸」と「距離感」。 ３次元じゃなくて、４次元的な考え方を持つことです。 食料ひとつとっても「歴史」「種類」「安全性」「収量」…様々な事柄があります。 そういったものを「イマジネーション」しながら（ウィキなどを使うのも良いですね）考えると、「食と自然」とか「食と人間」とか、そういった繋がりが出てきて、そして「現在」というものを考えるときに「エコ」というものと結びついていくわけです。 「理由」を掘り下げないで、なにかを行うって事は、あまりほめられたものじゃないんだよね。 それは学校の宿題であっても同じだと思う。 意味が無いと思うんです。 ですので、ちょっと難しい言い回しにしてみました…ま、考えてみてよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと英語にするには難しすぎる文章になってしまいそうです・・・ 頑張ります！
関連するQ&A
- 地球って何人ぐらいが妥当なのですか？
今の地球の規模や資源・環境・食糧問題など、総合的に判断した場合 地球全体の人口を何人ぐらいまでに押さえると安定しますか？ 今は人口が多すぎるんですよね？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 英訳してください！！
英訳してください！！ 英語の宿題でスピーチの原稿を作らなければいけないのですが 英訳できず困っています。 下の文章を英訳してくださると光栄です。 私はごみの分別は大切だと思う。 ごみを分別しなければ環境は悪くなる。 しかしごみの分別は地域によって大きく異なっていると思う。 まず、横浜市はごみをプラスチック、燃えるごみ、古紙、缶と瓶に分けている。 また、私の行っていた小学校ではプラスチックを２つに分けたりとさらに細かく分けていた。 それに対して、今私が通っている○○のある川崎市ではごみは２つにしか分けていない。 初めてそれを知ったときは驚いた。 しかし今では川崎市に慣れてしまった。 次に環境というのはみんなが協力しなければいけないと思う。 なので、川崎市と横浜市のようなことではいけない思う。 私は川崎市がどうしてあまり分別をしないのかは知らないが、 横浜市が分別に積極的な理由は小学校のころ話を聞いたので知っている。 私輪横浜市の考えは正しいと思う。 今地球温暖化が進行している。 私は身近なことからやっていきたいと思う。 そのためにもごみの分別は大切だと思う。 少し文をかえてもいいので英訳してください！！ お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 世界の人口問題を解決するには・・・
世界の人口問題を解決するには、地球の食糧生産を増やす以外に多くの解決すべき問題があると思います。政治・経済的な面から教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地球の人口と結婚問題について
最近、日本人の未婚率が上昇していて、５０歳時点での未婚率が男で２０％、女が１０％くらいとのことです。 ５０まで独身ならもうほぼ死ぬまで一人だろうということでしょうが、これを生涯未婚率というそうですね。人それぞれですが、おおまかに私なりの考えをまとめると・・・ (1) 結婚できない ・容姿が悪い（この場合、彼氏、彼女もなかなかむずかしい） ・収入が低すぎる（男だとマイナス要因だが、顔普通以上ならお相手 はできそう） ・性格に問題あり (2) 結婚したくない ・基本的に人間嫌い（いくら好きになった人でも、毎日同じ屋根の下で 暮らしたらすぐいやになりそう） ・自由がなくなる（いわずもがなです） ・金銭的に苦しくなる（独身だと自分の稼ぎはすべて、自分で使える。） 私は５６才ですが、不細工、人間嫌いなので一生独身と思ってます。仕事は３年前まで普通にしてました。（公務員でした）。職場の状況も激変し、人間らしさをなくしてきたと感じて、ロボットになりたくないと思い３年前に早期退職しました。その後は、蓄えで生活しています。まあまあ、楽しくやってます。 今は、結婚する気あるができない、もうその気全然なしといろんなケースがあると思いますが、特に次の点をお聞きします。 (1)マクロで考えると、地球レベルで人口が増え続けていて、将来また食糧を巡って戦争がおきるだろうと言われています。 日本は人口減少が始まりましたが、江戸時代の２７０年間ほぼ３０００万人で推移したことからも、それぐらいが国土面積等から考え妥当な線でしょう。地球の環境破壊とう考えると、これ以上の増加は確実に破滅につながると思います。しかし、こういうサイトで見てると、人間として生まれたからには、結婚して子孫残すのが義務だとか、独身のやつは努力が足りないとかの意見もあります。 そこで、質問ですが人間の増加で地球が破滅寸前である事実と、生まれた以上はまた子孫 を残すべき（＝人口増える）との意見の食い違いをどう考えるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 定期的な戦争は必要だと思いますか？
あなたに質問です。定期的（60～100年以内）には戦争が 必要だと思いますか？ 私意見としては必要だと思います。理由は 「人口増加」「食糧困難」「経済発展」 「国発展に伴う土地確保」「家」です。 「人工増加」に関して 人間が増え続ければ、次のテーマの「食糧困難」に陥り 次に人間が出す熱量、破壊行為によって地球環境が 悪化。しかし戦争で人が減ればその分を来世に託せる。 「食糧困難」 空気や水から食糧を生成出来れば、別問題になりますが このまま人間が増え続ければ、その分の食糧が必要になります。 もちろん土地も必要になり、技術や化学も必須です。 一部の国では充分に食糧生産が追いつかず死んでいる国も あります。理由は人口増加により年生産が追いつかない為です。 「経済発展」 複雑な問題です。戦争によって土地や海域を取得すれば、 その分の税金や市民の収入にもなり、それが結果として株式に 影響し、発展し…(以下略 「国発展に伴う土地確保」 土地があれば、その分有利です。戦争にも転用出来て、 市民の生活にも転用出来、様々な事に転用出来る。 無いよりは合った方が良い。 「家」 動物及び人間は住み着いた場所を好みます。 戦前は完全木造建の家が多く、外部者の侵略が無ければ 現2013年も木造だったでしょう。しかし、戦後、コンクリート関連の 建築物が増え、建築デザインも変わりました。これは絶対的に 言える話で過去にも江戸時代や明治自体も、外部（海外）との 接触で「葉」、「木」の建物から「石」の建物になり…。 など、私は定期的な戦争が必要だと思いますが、 皆さんはどう思いますか？ 戦争以外でも「死」に至るウイルスでも問題はありませんが、 ウイルスの場合、ワクチンが生成可能で薬品会社しか儲からず、 戦争等の爆撃で更地になれば、従来の建築物ではない新しい建築物や 様々な建築物が生まれます。同時に発展というメリットも生まれ ます。 「戦争で何も生まない」と情報弱者は言いますが、 メリットや発展は大きいと思います。 再びになってしまいますが、私は定期的な戦争が 必要だと思いますが、皆さんはどう思いますか？ 知識無、ネットで調べたような曖昧な知識の方は 【回答】をご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人口増加に伴う食糧問題
人口増加に伴う深刻な問題として、食糧問題があると思われますが、そこで質問です。 現在の、地球的規模の穀物を含めた食料の生産高と将来の見通しについてどなたか教えていただけないでしょうか？ また、牛、豚などの食用家畜を飼育する際の一頭あたりの飼料（穀物など）の必要量なども併せてお教えいただきたいと思います。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 進路について悩んでいます
早いほうが良いと思ってこの場で質問させていただきます。高１男子です。 まだ漠然としているのですが、果たしてどの学部に進むべきか困っています。中学生の頃は国境なき医師団のような海外の貧しい国などで医療に関する仕事をしたいと思っていました。しかし最近、食糧問題に関しても興味が感じられるようになりました。いずれも職業の対象は同じなのですが、このような場合どのような進路が望ましいのでしょうか。 いま過去の質問を調べていても、食糧問題を研究するの進路について詳しく分からなかったので質問をしています。それとその進路を選んだ場合の、ある程度の安定性と需要に関してお分かりになる方、教えてください。足りない部分は補足追記させていただきます。どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 【詳しい方】「長文です」問題になっているとわれる食糧危機や食糧自給率について教えて下さい。
食糧危機や食糧自給率についてできるだけ正しい知識をつけたいと思っております。 様々な意見を持つ方がいらっしゃり、何が正しいのか未だわかっておりません。 今はマスコミや、知人の話は鵜呑みにせず、 できるだけ信頼できそうだと思った詳しい方々の意見を沢山聞くことからはじめようと思っています。 専門の方や勉強していて持論に自信のある方教えてください。 できる範囲内で根拠や情報源や、回答内容に自信があるものはあると 無いものにはないと添えていただければありがたいです。 よろしくお願いします。 食糧危機は将来起きると一部で言われいますが、私は知人から聞いたところによると もう現時点で世界の人口に対して食糧が賄いきれていないということらしいのです。 本当にそのような深刻の状況にあるのでしょうか？ だとすると世界的な規模の食糧不足で被害を被っているのは発展途上国でしょうか？ そもそも本当に深刻な食糧危機が起きるのでしょうか？ 食糧危機の（になる？）原因は世界人口の増加と砂漠化などで農地が縮小、 バイオ燃料へ転用等の中で問題を引き起こしている一番の問題は人口と考えてよいですか？ もし可能でしたら原因の割合をおおよそでも教えていただければと思います。 そしてそれが現在はなく将来起きるケースの場合、具体的にはおおよそ何年後で 世界人口の何パーセントぐらい足りないということが起きているのでしょうか？ そしてその食物はおおまかに穀類、野菜、果実、肉類、魚類などなどどういったものが特に足りなくなり、 この食物は世界どこを見ても問題ないというようなものは予測できますか？ 仮に食糧危機に陥ったときに日本は経済力があるので他国から輸入できることで解決できるような程度なのでしょうか？ それとも海外も自国のことで精一杯だから高いお金で買うと要求されても無理ですとうような状況になるのでしょうか？ 日本の食糧自給率のことですが、自給率が低ければ国産食料の経済的な問題もあると思いますが、 この食糧危機という問題が自国のことで精一杯で他国に売っている分などない という 程度のことが仮におきれば食糧自給率の問題は深刻ですね。 ただ輸入できる程度のことなら自給率をあげる必要はどのような理由なのでしょうか？ 一部の方は戦争など非常事態が起きた場合を上げられますが、戦争、 世界規模の災害が起きて生命に関わる輸入できないものは食糧だけではなく 他にも沢山問題がある思うのですが、 万が一の可能性としてのことはここではご遠慮させていただきたいと思います。 日本の食糧自給率の問題に対して野菜の話がでてくることが多いように感じますが、 家庭用の場合を考えるとスーパーに行っても米、野菜は国産、果実、肉類、魚類は海外産も多いです。 農業の担い手、減反、耕作放棄地の問題もあるようですが、 日本の場合米以外の小麦などの穀物、肉類や魚類の自給率が低いのでは と単純に思ってしまいます。 外食産業は海外産を使っていることが多いイメージですが、 野菜は賞味期限やコストの問題から国産で成り立っているように感じています。 農家を増やし、米製品を多く摂取する人が増えれば問題解決になる問題でしょうか？ 一部の人を除いて兼業しなければ生活が苦しいというような農家の実態を見聞きすると 担い手は減っても増えることはごくわずかではないのではないのでしょうか？ 食事の内容が昔から米を摂取することが少なくなった等ずいぶんと変化した 現状を本当に深刻な食糧危機が起きないぐらいしないと帰られるものではないような気がします。 食の安全と言われ海外産を避けるかたもいらっしゃいますが、 やはり安いもには勝てないという方のほうが多いと思います。 ですので海外産のものが入ってくる限り買い続けられる気がします。 関係ありませんが地球温暖化の原因はCO２というのは根拠のないものだという 方も一部の学者の中にはいるようですね。 何か国益になることを意図してわざと問題にしてしまう政治の可能性もあるのかと思ったりもしたりします。 無知をされしてすいません。 事実はどうなっているのでしょうか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 20年後の日本の環境について
最近地球温暖化が騒がれていますが、これから近い将来(20年後)に日本はどんなことが起きると思いますか？ ちなみに私は ・気候 台風がつよくなったりする… ・経済 穀物等が高騰する… ・人口 少子高齢化が悪化する… ・ごみ ごみの置く場所がなくなり問題になる… ・技術 一人乗り用の飛行機が作られる！！ ・病気 感染症が広まる… このようなことを考えています…間違っているかもしれませんが…(笑) みなさんはそれぞれどのようにお考えでしょうか??ご教授お願いします！
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- シリア人とアメリカ人の命はどちらが重い？
中東情勢の煽りを食ってシリアは戦場となり アメリカやロシアの空爆を受けてもう滅茶苦茶です。 国境なき医師団まで誤爆したアメリカ、多くのシリア市民を殺したでしょう。 これがアメリカ国内だったらどうなのか？ アメリカから遠く離れた国だからいいのか？ アメリカはイラク戦争でも６０万人もの人を殺しました。 人間の命は地球より重い という言葉が形無しです 人間の命にも軽重があるのでしょうね。 貴方と私ではどちらの命の方が大切なのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 ＞地上を水没させる方法、地上が浅瀬になった天国のメリット それはインパクトありますね！ 面白い文章になりそうです。 ＞地球の為と環境の為は別物 これ、利用させていただきます＾＾ 真に地球のため、というとガイア理論（＝人間はがん）になりそうですけれど。