- ベストアンサー
核抑止力について
kannzou001の回答
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
いまのところ「結果的に」有効だったと言えるかもしれません。 核を持っている国が、数え切れないほどの戦争を引き起こしていますが、核兵器所有国本土が戦争になった国は一例もありません。 ただこれらは「結果論」です。 今後はその抑止神話が続く保障はまったくありませんし、正直そういう時代は終わったと思います。 むしろ、冷戦当時は、テロ組織が活発でなかったのだから良かったものの、近年はテロ組織に核兵器がわたる危険性が高まってきているため、自分の身を脅かす代物に変わる可能性は考えられます。
関連するQ&A
- 核抑止力の評価
当時、質・量ではアメリカ・ロシアに次いで、世界第三位の核戦力を持っていたイギリスに対して、１９８２年、アルゼンチンがフォークランド諸島を占領したことで、フオークランド戦争（フオークランド紛争）が起こりました。 http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/?%A5%D5%A5%A9%A1%BC%A5%AF%A5%E9%A5%F3%A5%C9%C0%EF%C1%E8 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89 軍事は、抽象論ではなく、リアリズムを踏まえたものという観点から、『この戦争に核抑止力が働かなかったのはなぜでしょうか』と言う問いに答えて下さい。 以下、４つのケースを想定しています。 １、核抑止力が働かない特殊ケースであった。 ⇒ その特殊性について、解説してください。 ２、核抑止力は働いたが、表に出なかった。 ⇒ どういう形で抑止力が働いたか、何故表に出なかったか、解説をお願いします。 ３、核抑止力自体が空想の産物。 ⇒ この戦争において、どのような形で、核抑止力が空想であるということが示されているか。 ４、その他 現在、核抑止力の本質が検討されないまま、「核抑止力が有効である」とか「核抑止力がない」とかいう議論がされています。 核抑止力が働かなかった？ように見えるイギリス・アルゼンチン間で戦われた実際の戦争を踏まえて、 「核抑止力は、どういう状況では働かず、また働くならば、どういう状況なのか」と言うことを知るために、フォークランド戦争という具体例をベースに、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 核抑止力は詭弁なの？
核保有国は盛んに「抑止論」を振りかざしますが、核兵器登場以来も地球上に戦乱は絶えないし、大規模なものも起こっています（朝鮮、ヴェトナムなど）これをもってしてもなお、「抑止論」というのは認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核保有は戦争の抑止力となるか
タイトルの通りです。 核保有は戦争の抑止力となるでしょうか？ 日本は核を保有していませんが、アメリカが核を保有し日本を守ってくれることで、日本にも抑止力は働いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。 大国しか持ち得なかった、そして均衡が取れたという事実が、核とセットになったとき、抑止力が作用したことは確かにあるようです。そして、これからの核拡散の時代、一体それはどうなるのか。